'Concorde Agreement op de schop: F1-CEO Domenicali wil 12 teams op grid hebben'

He, ben je weer terug? Goede reacties werden gemist dus blij dat je terug bent.

MWHT: maar een team moet wel de tijd krijgen om te settelen en stabiel te worden. Een wandeling naar China begint ook met de eerste stap. En als Andretti in t begin stijf achteraan staat maar in seizoen 2 bijv Williams t moeilijk kan maken dan doen ze het al goed hè! Zelfs Minardi was qua resultaten steevast veldvulling, maar niettemin een aanwinst op de grid.
Zeker als er 2 teams tegelijk instappen is de onderlinge strijd tussen hen ook al gaaf, zonder dat ze ooit in de buurt van n podium komen.😎

Zeswieler; je moet wel mee kunnen komen, die 3 teams destijds konden dat absoluut niet, alleen Marussia was na een paar jaar niet heel erg slecht.

Maar ben zeker met je eens dat die onderlinge strijd toen ook wel best interessant was. En inderdaad, ook wat Minardi betreft moet ik het wel met je eens zijn.

Anderzijds; denk terug aan hoe Haas de F1 inkwam, waren behoorlijk goed voorbereid en kwamen meteen behoorlijk goed mee.

Super Aguri kwam ook zwak binnen, maar ontwikkelde zich toch naar n competitief team. Ik wil alleen zeggen reken ze niet af meteen het eerste jaar.

Haas had alles van Ferrari wat mocht; velen noemden dit vals spelen, al moest men ook bekennen dat t slechts de onderbuik was, omdat het simpelweg gewoon mocht. Maar daardoor kon de stopverfgrijs-met-rode HAAS eigenlijk meteen mee.

12 teams ziet er meteen zoveel gaver uit bij de start! Ik ben er echt heel blij mee!

Precies., de bull moet onder alle teams eerlijk verdeeld worden. En het vetorecht (wat Ferrari als enige team bezit) mot ook in de vullisbak!

Idd, Vetorecht Ferrari was ik nog vergeten. Helemaal eens!

Ferrari krijgt inderdaad een extra bedrag om hun in de F1 te houden en ze hebben een beperkt vetorecht. Sommigen denken dat ze dat vetorecht overal voor kunnen inzetten, maar dat is niet zo. Ze kunnen het alleen inzetten om beslissingen die de sport zouden benadelen te blokkeren.
Beide rechten zijn voor altijd toegekend en verankerd in de statuten van de F1.
Gaat dus niet veranderen.

Ze kunnen het dus gebruiken voor zaken die in HUN ogen de sport benadelen. Met andere woorden, zaken die indirect en zelfs direct invloed hebben op (inkomsten van) Ferrari.

"Ze kunnen het alleen inzetten om beslissingen die de sport zouden benadelen te blokkeren."
Als dat de voorwaarde is, dan kan Ferrari overal dat recht inzetten.
Of iets F1 benadeelt is namelijk subjectief.
Ik vind bijvoorbeeld dat we gewoon een opbouw moeten hebben naar een GP race. AL het andere is alleen in het voordeel van het beste team.
Ik ben vast niet de enige, maar er zijn er net zo veel die het geweldig vinden om een kwali extra te hebben en een sprint race. Ook vinden mensen de snelste ronde gekoppeld aan een extra punt leuk.

gewoon parkeergarage

Op Deoranjecamping kunnen ze ook nog wel 4 autootjes kwijt!

Maar dan moet Roy wel eerst zijn schildersbus gaan verplaatsen

Als Roy een wit voetje kan halen, dan zettie zijn witte schildersbus heus wel buiten de slagboom van Deoranjecamping om een bull ruimte te maken voor die 4 F1 autootjes.

Gewoon zoals afgelopen zondag bij de INDYCAR in Detroit, twee pitstraten parallel !

Hoezo? Kon met Caterham, HRT en Manor toch ook? 2010 waren er ook 12 teams nodig. Dan maar gewoon de weging in een ander hokje ipv in een garagebox en die dikke safetycar gewoon weer buiten parkeren ipv in een garagebox.

"Gewoon zoals afgelopen zondag bij de INDYCAR in Detroit, twee pitstraten parallel !"

Lol en dan tijdens de wedstrijd de juiste afslag missen :-)

Nou ja,reageer dan niet.

Heeft ook niks van doen met "het aantonen of je kan meespelen"...

Zeg dan: je opent een rekening. Stort daar 1 miljard in... per jaar storten we jullie de budgetcap terug.. kan je 6 jaar mee spelen onder extra financieel toezicht. Na die 6 jaar je sponsors voor elkaar hebben of vertrekken. Ben je al eerder weg (bijv 2 jaar) ... is het restant voor overige teams (710 mil in mijn voorbeeld)

Absurd idd.