Nadat Lewis gisteren als een Mongoolse voor Russell terug op de baan tetterde en Russell bij de stuwartsen netjes Lewis uit wind hield, stond er natuurlijk nog een rekening open. Eentje die nu betaald is.

Gelukkig is het pas de eerste keer het seizoen dat ze elkaar in de weg zitten... wees blij dat ze niet botsen zoals in Barcelona, er is progressie.

Lewis had z’n eigen ronde al verkloot in bocht één. Hierdoor was meteen Russell z’n ronde ook al verkloot.
Had niets uitgemaakt, was even payback van gisteren toen Lewis de ronde van Russell had verpest.
Russell laat zich niet twee keer piepelen.

Payback time

Nooit meer ‘Best Teammate Ever’ voor Russell dus…

niet met opzet toch? Lewis zit er zelf te dicht op en verliest ook helemaal niet veel, hij mist alleen de slipstream die hij dacht te pakken.
Perez, die had pech in de chicane, verliest daar misschien wel een volle seconde. Had misschien wel op pole kunnen staan.
En bij Aston Martin vonden ze het een goed idee om Lance op mediums naar buiten te sturen met beide coureurs op P14 en 15? Soft mocht niet gebruikt worden die sessie, dat maakte de gok nog een stukje riskanter.

Jaja popiejopie Rimmertje. Er stonden nog 10 rekeningen andersom open maar jij bent uiteraard de objectiviteit zelve in kwestie Hamilton. Net kansloze gast als Russel.

Alleen maar herres bij Mercedes dit weekend. En dat met nog 2 races te gaan vandaag en morgen. Hoe gaat dit aflopen?

Dubbel L..

Hupholland, Stroll mocht gewoon op de softs rijden, er is dit weekend geen experiment met de banden en daarnaast geldt voor een natte baan sowieso vrije keuze.

"Perez, die had pech in de chicane, verliest daar misschien wel een volle seconde. Had misschien wel op pole kunnen staan"

Nee, Perez verloor daar 4 tiende ten opzichte van de ronde erna toen de baan beter was. Hij verbeterde uiteindelijk in zijn laatste poging niet in de 1e en 2e sector en was daardoor in zijn laatste poging maar 0,342 sneller dan de ronde ervoor.

waar de f%uck gaat dit allemaal over? en waarom krijgt de 1 100 plusjes. er is hier een troll aanwezig die we nog nooit hebben gezien.

die gast moet worden opgenomen, en zo snel mogelijk.

en ik weet wie het is, hoe oud ben jij eigenlijk rgerzzzzzzzzzzzz?

Perez zat einde van de 2e sector 1.767 onder de tijd van Hamilton, op start/finish was daar net geen 9 tiende van over terwijl je op een steeds sneller wordende baan mag verwachten dat er nog iets bij komt. Het is lastig precies in te schatten vanwege verschillende set-ups, maar op een sneller wordende baan denk ik dat Perez de laatste sector van Hamilton toch wel had kunnen matchen en dus minstens 8 tiende sneller had gekund.
Feit is wel dat ie dikke pech had en in dit geval zelf niet zoveel kon doen aan zn matige klassering.

"Het is lastig precies in te schatten vanwege verschillende set-ups, maar op een sneller wordende baan denk ik dat Perez de laatste sector van Hamilton toch wel had kunnen matchen en dus minstens 8 tiende sneller had gekund."

Het klopt dat het lastig in te schatten is en daarom kijk ik naar de telemetrie. Dan hoef je namelijk niks in te schatten. Uit de telemetrie blijkt duidelijk dat Perez in de chicane in zijn laatste ronde slechts 4 tiende sneller was in de chicane. En dat was toen de condities op hun best waren.

En nee, ten opzichte van Hamilton verloor Perez al 3 tiende in de laatste sector nog voor hij bij de chicane aan kwam.

Perez doet 2 ronden op rij, in die laatste chicane worden beide ronden verknald. 2 ronden op rij betekend ook dat je ergens vermogen uit de batterij inlevert. Als zn eerste ronde voluit was dan is de kans groot dat zn 3e sector uit de volgende ronde niet geheel representatief is.
Verder gebruikte ik het woordje misschien. Misschien wel een volle seconde. Daarmee had ie nog geen pole gepakt, maar als die ronde erna idd met een niet volledig opgeladen batterij was en met Leclerc voor zn neus dan had daar misschien wel veel meer ingezeten. Het lag niet aan Perez vandaag iig.

In Max interview las je wel de reserve die hij nog had.

Oscar is gewoon een klassebak die als rookie nog een heel mooie performantiecurve kan laten zien. Onder deze omstandigheden niet alleen vandaag maar ook gisteren een bevestiging van zijn talent!

Checo weeral een steek laten vallen - Norris nog meer dan voorheen onder druk in eigen team. George valt wat door de mand en hindert zijn teamgenoot - dat zal in de debrief wel met het team worden besproken - er zat meer in.

Piastri is echt supergoed bezig. Wat komt die gast met deze sterk verbeterde McLaren tot leven. Erg gaaf om te zien.

Checo een steek laten vallen? Die kwam anders aardig wat verkeer tegen en verloor misschien wel een seconde.

Piastri is zeker goed bezig en heeft volgens mij nog niet 1 keertje schade gereden.
Goed menneke.

Vond dat Perez best een vloeiende Mexicaanse tango deed tussen het verkeer. Kost wat, maar zag er mooi uit

@mr_Flexible, dit keer zeg ik niet volledig aan Perez, de laatste bocht had hij veel verkeer, natuurlijk zou hij niet 9 tiende sneller zijn, misschien een klein aantal tiende, maar dan nog.

"Checo een steek laten vallen? Die kwam anders aardig wat verkeer tegen en verloor misschien wel een seconde."

Perez reed in die ronde 29.962 in de laatste sector. In de ronde erna reed hij 29.502. Ik heb ook even de telemetry vergeleken en Perez verloor echt maar 4 tiende in de chicane. Had dus niks uitgemaakt omdat zijn laatste ronde uiteindelijk sneller was. Perez had heel misschien 1 plek hoger gestaan net voor Hamilton.

Piastri heeft hem in Australië nog in de muur gezet

Checo had een 1.7sec voorsprong op de dan nr1 bij doorkomen sector 2.
Verloor iets van 9 tiende in de laatste sector door verkeer.
De ronde daarna geen volle lading elektra. @Mustfeed.

Max heeft juist geen enkel risico genomen omdat de baan erg tricky was zei hij tegen GP ;)

Piastri zei tegen de pers dat ie ook alle bochten zonder risico genomen had ;)

"Paaaacccckkkkk. Well. There you go. Thanks everyone. There wasn't much left in that lap. Probably eleven milliseconds......" etc.

https://youtu.be/Gl9Qu2dULJg

@Snailer,

Voel je nou werkelijk de behoefte om op een comment met een duidelijke knipoog echt je gelijk te halen?
Kom op.man!

Als je niet tegen de waarheid kan, plaats dan niets. Zeker als je weet dat je iets schreef dat al lang door de eerlijke Piastri is uitgelegd.

Evengoed een waardevollere toevoeging dan jouw berichten Politik. Ook waardevoller dan dit bericht overigens, maar ik ben dan ook niet degene die aan het klagen is.

Serieus reageren op iets waar duidelijk een knipoog achter staat is redelijk kansloos.

Of een gebrek aan begrijpend vermogen, maar dat laatste lijkt mij absoluut niet het geval in deze.

Je hebt nou eenmaal mensen die menen overal serieus op te moeten reageren.
Maar dat was dus gezien mijn knipoog, absoluut niet nodig.

Jammer dat 'ergens de gek mee steken' maar meteen betiteld wordt als 'niet tegen de waarheid kunnen'

Het is goed met je.

Kun je soms niet tegen de waarheid? ;)

Welke waarheid?

Heb je er wel eens aan gedacht dat ik de info deelde omdat er mensen zijn die je grapje niet begrepen? Of niet door hadden dat het een grap was?

Welke waarheid?
De waarheid is dat ik een grapje maakte.
Dat kun je namelijk zien aan de knipoog die ik plaatste.

Weiger je die soms om te zien?
Wat is daar niet duidelijk aan?

ik weet niet of je sarcastisch bent(hopenlijk wel) want achter max zit het heel dichtbij.

Pure dominantie??? Piastri zat er 0,011 sec achter!! 0,011 sec !!

Sainz 0,025 sec en Leclerc 0,195 sec op zo'n lange baan!

Als je puur het scorebord volgt, dan is Verstappen met P1 op z’n naam alweer in top inderdaad.
Maar met een Piastri en Sainz op 0.01 en 0.02 sec is het net zo close als de ruimte tussen je billen.

Ja scorebord inderdaad.
Je zit te kijken en denkt: PIASTRI GAAT HEM PAKKEN.
Ja en dan komt Verstappen over de lijn.

Zure tijden voor de Lewis fans. Laat je toch niet zo kennen, alsof Lewis heilig is (al denkt hij zelf van wel).

Net zo kansloos als jij Russell schrijft.

Wie is Russel?

Misschien een idee voor je om die afgepluisde campingwinkel toch buiten de rode cijfers te krijgen: Newey Raket-ijsjes!!! Moet als een malle verkopen en iedereen wil er minimaal 1 van. Zelfs de zure zult liefhebbers!!!

Verbouwde bolderkar? Zo, jij hebt er echt verstand van.

Voor een Raket moet je bij SpaceX of NASA zijn, Newey ontwerpt F1 auto's.

Zoals hij altijd doet, meest slechte teamgenoot die je je kunt wensen. Hamilton had meegedaan voor de pole.

Iets minder ergs dan Hamilton gisteren bij hem deed.

Flip is selectief verontwaardigd...

Russell deed het een beetje russellaan.

Russell: geen gat, geen glorie 😉

meer melk en pindakaas en het moet goedkomen.

Dus de kans is aannemelijk dat jij je forumnaam gaat wijzigen naar "Piastri Fan"

Nee waarom zou ik

Hij rijdt met veel downforce, voor deze omstandigheden prima keuze.
Wel heel goed gedaan, als het een natte race wordt, heeft hij kans.

Waarom zou je? Omdat je als de successupporter, en antifan van Max, die je bent ook al van Alonso naar Leclerc bent geswitcht. Maar dat was omdat je hier niet meer mocht komen natuurlijk.

Hij is goed maar jog niks spectaculairs gezien..gewoon een 2e leclair

Aapnootmies, leclair?

@aapnootmies,

Leclair (Lyon) was een Franse componist en violist uit de barokperiode en een van de meest vooraanstaande vioolvirtuozen van zijn tijd.
Leclair is de grondlegger van de Franse vioolschool.
Zijn elegante en briljante stijl verenigt de Franse en Italiaanse stijlen.

Piastri kan dan ook prachtig viool spelen...

Piastri vind ik een toepasselijke naam voor een beroepsviolist.

RBH Zoals gewoonlijk kraam je weer onzin uit...

Ik herhaal alleen wat je zelf een keer hebt geschreven in een daarna verwijderde thread, "fan".

Ik heb het een paar dagen geleden al hier gemeld dat Piastri een groter talent is dan Norris maar werd toen tegengesproken met o.a. waan van de dag.
Deze koele rustige jongen gaat de allergrootste uitdager van Max worden de komende jaren en de 3 topteams zullen hard aan hem gaan trekken.
Het kan zelfs vanmiddag al spannend worden, vooral tijdens een sprintrace, all inn.

Hij zou zomaar naast Max kunnen gaan rijden, ik zie namelijk geen andere coureur die daar tot nu toe potentie voor heeft.

Dat werkte effe niet lekker samen…

Snork

Jij hebt op iedereen felle kritiek als ze ook maar iets op jouw posts op te merken hebben, dan schuw je geen uitroeptekens, vette cursieve teksten, om je gelijk nog maar wat scherper neer te zetten.

+ 0
30 maa 2023 - 14:35
=========================================================

Snork

Ik denk dat het beter is dat ik voorlopig maar niet meer op jou reageer Pietje.
We zitten overduidelijk in elkaars allergie.

+ 0
29 maa 2023 - 11:33
======================================

Van gedachten veranderd @Snork? Mooi.

man/mannen. maak je niet zo druk joh, nergens voor nodig. laten we de discussies luchtig houden.

Pietje, volgens mij reageren we al vaker op elkaars berichten, toch?

Klopt @Snork, dat je alweer vaker op mijn berichten hebt gereageerd, vandaar dat ik even aangaf dat ik het prettig vind dat je van gedachten veranderd bent, want je hebt me destijds behoorlijk (volgens mij en anderen totaal ongegrond) de kast uitgeveegd en daarna was je een tijdlang afwezig.

PB, bewaar jij ook andermans berichten? ; )

PB, ik was niet bezig met jou de kast uit te vegen. En ik was afwezig vanwege de negatieve sfeer in het forum. Vooral door de trollen. Snailer is al weg, MWHT is een poosje weg geweest. Gelukkig merk ik weer wat van modereren, maar nog steeds is het slappe hap.
Huisregels mogen hier dagelijks overtreden worden. En de trollen loggen veelal onder de tig accounts in via VPN. Om daar vanaf te komen zou ik VPN verbieden. Maar goed, de goede discussies over F1 (randzaken wat coureurs privé doen vind ik niet belangrijk) wil ik de aandacht geven.

@MWHT, haha, toevallig in dit geval wel. Ik had hier destijds een notificatie
van gekregen en die heb ik nooit verwijderd. Staan ergens onderaan in mijn notificatielijst, maar die kunnen nu dus weg.

@Snork, jij was niet bezig om mij de kast uit te vegen?

Dit is slechts één van de vele berichten in twee dagen tijd van jou aan mij gericht:

"Jij hebt op iedereen felle kritiek als ze ook maar iets op jouw posts op te merken hebben, dan schuw je geen uitroeptekens, vette cursieve teksten, om je gelijk nog maar wat scherper neer te zetten."
------

Ten eerste ben ik niet iemand die z'n gelijk wil halen, want het interesseert me niet wat een ander met mijn info doet, dus dat klopt al niet.
En ten tweede heb ik daarom dus nooit felle kritiek als ze "ook maar iets op mijn posts op te merken hebben". Laat staan dat ik dat dan met vette, cursieve teksten zou doen.
Wat jij hier beschrijft is een muggenzifter en dat ben ik absoluut niet.
Vanwege jouw imo zeer onterechte beschuldigingen heb ik tot vandaag dus niet weer op jou gereageerd en dat wil ik ook zo houden.
Als ik nl ergens niet tegen kan is als iets of iemand oneerlijk is.

Pfffff, dan reageer je toch niet op mij? Prima hoor.

En hoe ik dingen ervaar is hoe ik het ervaar. En dat is volstrekt eerlijk. Dus maak me niet uit voor oneerlijk, ok? Dank.
Verder een fijne verdere sprintrace gewenst.