Schumacher krijgt reprimande voor crash in Singapore

Als verdediging op het feit dat die Prost opzettelijk van de baan ramt.. Die uitspraak is niet legendarisch, maar gewoon een ontwijkend antwoord. Zoiets als \'ik zag het niet\' maar dan in een ander jasje gegoten.

Ik zeg Jean-Marie Balestre, Prost, het verplaatsen van de pole naar de vieze kant van de baan en niet te vergeten Senna\'s controversiële diskwalificatie een jaar eerder in Suzuka.

Iets met gerechtigheid?

Amen, Kwalonso.

Runningupthathill, als jij kunt genieten van een stel mieten die in de sport F1 vertoeven die er gewoon niet horen te zijn maar een stoel hebben te bemachtigen doordat er een dikke zak met geld binnen gedragen is in plaats van talent dan snap ik je niet.

Kwalonso heeft gelijk, het is geen racen meer maar een stel eikels met te veel geld die zich gedragen als een stel kinderen.

Iedereen loopt maar te zeiken op Hamilton, \'dit dat zus en zo\', maar aan de andere kant wordt even vergeten dat de Perez-en van dit moment gewoon 3/4/5 aanvaringen hebben gehad, alleen al deze race!

Op dit moment zijn er 6/7/8 coureurs die gewoon niet (meer) in de F1 thuis horen en hun spullen moeten pakken omdat ze een gevaar zijn voor F1.

Waar zeg ik iets van talent met een zak geld ed? Dat maakt jij er van. Ik zeg dat die uitspraak helemaal niet \'legendarisch\' is maar gewoon een verdediging was voor het eraf rammen van Prost. Wat is daar fout aan? Ook dat van Ballestre is waar, heb ik al meerdere keren aangegeven, maar dat verandert toch niets aan de uitspraak?

Trouwens dat zette me aan het denken, wie is er op dit moment nog echt een gevaar op de baan? Maldonado? d\'Ambrosio? Petrov? Ik snap niet goed op wie je doelt. De laatste man die echt een gevaar op de baan was is in 2006 uit de f1 verbannen en heette Ide.

Kwalonso volkomen gelijk.
Heinz-Harald Frentzen assisteert stewards dan weten wij het wel.
Dit was een gevecht met Sergio Perez richting Rosberg. Deze situatie ontstond doordat Rosberg even daarvoor inhaal actie uithaalde. Als ze hiervoor al straffen gaan uitdelen dan wordt de F1 zeer slaapverwekkend. Ze moeten maar zo doorgaan. Velen nemen het al op en spoelen hele stukken door en hebben dan een kwartiertje kijkplezier.

Uitgesproken mening, sterk verwoord.

Maar een vraagje, waarom dan zo een puberale nickname?

Onnodig? ... Het reglement klopt voor géén meter meer deze dagen, de coureurs die ingehaald worden mogen voortaan gewoon doen en laten wat ze willen.

F1 is een farce aan het worden, Schumacher zag een gat ontstaan waar hij in wilde duiken als Perez zijn racelijn had gehouden, maar wat gebeurd er, Perez blijft daar aan de buitenkant hangen en plakken, terwijl Schumacher een aanzet geeft om daar in te halen, je kunt het aan zijn sturen zien, proactief in die bocht.

Ik vind dit net als in voetbal pure obstructie, niets meer niets minder, het neerhalen van een doorgebroken speler.

Obstructie van een snellere tegenstander, dan mag je verdedigend rijden maar om op zulke idiote manier je lijn te gaan verdedigen? Een grote farce, je kunt er dus gewoon niet meer van op aan wat je concurrenten doen?! .. Blijven ze op de ideale lijn? Rijden ze het gat dicht? Naar welke kant wijken ze uit? ...

F1 wordt echt een grote poppenkast met mietjes die niet meer kunnen racen en zichzelf niet meer gewonnen geven, maar erger is dat ze hun wagen als instrument gebruiken om een ander te elimineren.

En wat helemaal erg is, dat er geen eenduidigheid is rondom straffen en het uitvoeren ervan, want volgens mij kreeg Webber vorig jaar géén straf voor zijn aanvaring met Kovalainen tijdens de GP van Valencia.

Hoe is het mogelijk dat de FIA de F1 kapot aan het maken is, ik kan er met mijn pet niet meer bij.

@ Mika4ever
Ik ben het volledig met je eens. Het lijkt wel alsof de stewards worden uitbetaald aan de hand van de hoeveel straffen ze uitdelen.

Wat dat betreft gaat het niet de goede kant op met F1. We willen meer inhaalacties zien. Maar aan de andere kant moeten de coureurs steeds voorzichtiger worden, om maar geen straf te krijgen. Het gaat nergens over.

Idiote manier van verdedigen? Perez reed gewoon rechtdoor, Schumacher naar de buitenkant dwingend, maar die gaf geen gehoord. Geen rare stuurbeweging, niks. Perez gaat van z\'n gas, dat schat Schumi verkeerd in: ongeluk. Gebeurde vroeger ook en nu ook. Gelukkig maar. Als iedereen de deur zo open zou zetten zoals Sutil in dezelfde bocht deed is er ook geen zak meer aan.

En vroeger werd er nog veel harder verdedigd. Toen waren er ook nog geen regels als \'één keer van je lijn af.\' Dus dat verhaal over respect gaat niet op. Kijk maar eens naar Senna hoe hij ronden lang een snellere rijder achter zich kon houden.

Als ik jou zo hoor mag er niet meer verdedigd worden en moet het DRS effect versterkt worden...

Ben het overigens met de inconsistentheid van de Stewards met je eens. Maar ook dit is niet iets van de laatste jaren, maar gaat al jaren zo.

Onnodig is inderdaad een beetje vreemd. Ik denk dat MS er rechts langs wilde duiken en verwachtte dat Perez meer richting racelijn zou gaan. Dat deed hij niet en ging, mijns inziens, redelijk vroeg van het gas. Verkeerde inschatten of whatever het is, het is een race ongeval. Shit happens.

JeePee, kom op kerel ... Ik heb niets tegen Perez, maar wel de manier sommige hun lijn verdedigen.

Als er iemand is die ontzettend veel ervaring heeft in de F1 en weet hoe het gaat in de F1 dan is Schumacher het wel, en als hij zelfs op zo\'n manier verrast wordt dan kun je zeker stellen dat er iets aan de hand is.

Bekijk de clip nogmaals op youtube: watch?v=Y92iS3EcEGM

Perez blijft daar op een nare en rare manier aan de buitenkant plakken en verrast daar zelfs Schumacher mee.

Volgens mij was het daar eerder dat Perez lifte, of misschien remde, vroeger dan Schumacher verwachtte.

@Mika4ever: Ik zie niet wat Perez hier fout doet. Hij rijdt voor Schumacher en probeert de binnenkant te verdedigen. Schumacher zal dat waarschijnlijk niet verwacht hebben en raakt hem daardoor. Hij had gedacht dat Perez wel terug zou gaan en hij zo binnendoor kon.

Dit lijkt me gewoon een race-incident. Totaal onnodig om hier een reprimande voor te geven. Ten eerste is Schumacher al genoeg gestraft, ten tweede moet je niet voor elk ongelukje een straf geven. Het is echt niet zo dat hij dit opzettelijk doet ofzo.

Geheel eens Damon,

Beetje onnodige actie van Schumie, die zich daardoor (niet voor de eerste keer) weer elimineert...
Een reprimande is sowieso een onzinnige straf, als je al een straf moet bedenken.
Het wordt zo langzamerhand steeds vervelender , dat gestraf, er kan bijna niet meer geraced worden.
Alleen bij extreem opzettelijk gevaarlijk gedrag moet er ingegrepen worden uiteraard.
Daarvan was dit keer bij Schumacher geen sprake.
Terleurstellend dat bij deze ouwe ervaren rot dit weer moest gebeuren.

+ Dat deze H.H. Frentzen zijn vrouw aan hem verloren is. Dat zal ook wel meespelen. Dus in dat opzicht valt het nog mee, had wel een straf verwacht….