70
Red Bull Racing-teambaas Christian Horner bevindt zich nog steeds in het middelpunt van de aandacht. Het onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag speelt nog steeds en zijn toekomst bij het team is onzeker. Het lijkt er echter op dat de Thaise eigenaren hem niet willen ontslaan.
Twee weken geleden ging er een schokgolf door de Formule 1-wereld toen het Red Bull-concern bevestigde dat ze een onafhankelijk onderzoek zijn gestart naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Horner. Het was geruime tijd onduidelijk wat er precies was gebeurd, maar gisteren meldde De Telegraaf dat het zou gaan om seksueel grensoverschrijdend gedrag. Horner zou seksueel getinte berichten naar een werkneemster.
Horner was ondanks het onderzoek gewoon aanwezig bij de launch van de RB20 en hij wil ook gewoon aanwezig zijn bij de wintertest in Bahrein. Volgens het Duitse medium F1-Insider speelt er veel op de achtergrond bij Red Bull. Het merk Red Bull heeft twee grote aandeelhouders, 49 procent is in bezit van Mark Mateschitz en 51 procent is in bezit van de Thaise eigenaren. Volgens F1-Insider staan de Thaise eigenaren vol achter Horner en zouden ze weigeren hem te ontslaan of te schorsen. Mateschitz vreest echter voor imagoschade voor Red Bull, hij zou Horner wel graag zien vertrekken.
Het medium meldt dat er ook nog iets speelt omtrent het rapport van de externe advocaat die de zaak onderzoekt. F1-Insider meldt namelijk dat het rapport nog niet is aangekomen bij de Oostenrijkse eigenaren. De advocaat zou inmiddels ook op vakantie zijn en hij is dan ook telefonisch niet bereikbaar. Het is dan ook nog maar de vraag wanneer men het onderzoek gaat afsluiten en wat de uitkomst zal zijn.
Het is nog altijd onduidelijk hoe de toekomst van Zandvoort in de Formule 1 eruit gaat zien. De organisatie van de Du...
Het vertrek van wedstrijdleider Niels Wittich is het gesprek van de dag in Las Vegas. Wittich vertrok ruim een week g...
Ferrari staat met nog drie raceweekenden te gaan 36 punten achter McLaren, en heeft dus nog altijd een goede kans om ...
De Formule 1 maakte vorige week bekend dat het het Formule 1-seizoen 2025 zal aftrappen met een groot launch event, w...
Het team van Haas gaat aankomend weekend in Las Vegas op jacht naar WK-punten. In Brazilië verloren ze de zesde ...
"De advocaat is met de noorderzon vertrokken"
Tenminste zo lees ik het, hij zal wel in de wacht geplaatst zijn wat zou betekenen dat er onderhandelingen plaats vinden over een afkoopsom.
Uiteindelijk is de dame de sjaak, het is voor haar niet meer houdbaar om bij RBR te blijven werken.
En over een jaar is iedereen dit allang vergeten, behalve zij.
Dat die advocaat na een dag ondervragen opeens verlof neemt terwijl ze dit zo snel mogelijk willen afhandelen roept maar bij weinigen vragen op.
We hebben hier een tekort aan onderzoek journalistiek, Misschien ontwaken die terug als het seizoen is begonnen.
In het bejaardenhuis waar ik woon, "ons kontje", liet laatst ook iemand van 80 jaar zijn broek ineens zakken en liep pontificaal met zijn dikke stift in de rondte.
Ik was er zó van geschrokken dat ik er melding van heb gemaakt.....ik kreeg 5€ bijgeschreven.....dus het loont.
Deze hele situatie is ontstaan door een tekort aan onderzoeksjournalisten. Het is 1 grote speculatie geweest. Niemand weet wat er precies speelt. Het meest zeggende wat ik heb kunnen lezen is dat Horner volgens de dame in kwestie. Te veel controle heeft ervaard doordat ze slecht presteerde.
Als er een dikke dik gestuurd is of amoureuze en dus ongepaste berichten zijn gestuurd, dan was er niet eens een onderzoek gekomen. Dan was Horner al lang weg geweest of hangende een gerechtelijk onderzoek (wat er nu dus niet is) op non-actief gesteld.
Nu Ford begint te morrelen en straks andere partners in dat spoor zullen volgen, gaan de Thaise aandeelhouders wel snel hun mening aanpassen. Vandaag is de cultuur in een bedrijf wel een dingetje waar erg naar wordt gekeken van de buitenwereld. Als dat in opspraak komt heeft dat een behoorlijk negatieve impact. Logisch dat niemand zich daar mee vereenzelvigen en wordt de positie van Horner automatisch onhoudbaar. Jammer voor de charismatische TP maar daar gaat het naartoe vrees ik.
Net als Ralf Bach (F1Insider en Bild) is ook Christian Nimmervoll (Motorsport-Total) een goede bekende van Helmut Marko. Zij spreken hem geregeld. Die laatste heeft een enorm verslag geplaatst op MST. Hier een paar "nieuwe" zaken:
De medewerker (naam bekend bij de redactie van Telegraaf) heeft dit nieuws kennelijk gedocumenteerd en eind 2023 gerapporteerd aan Red Bull GmbH Compliance in Fuschl. Zij hebben een onafhankelijke onderzoeksjurist opdracht gegeven een onderzoek uit te voeren. Die is sinds 5 januari [moet feb zijn] openbaar gemaakt via een verklaring van Red Bull over de kwestie.
Vervolgens kreeg Horner, zo blijkt uit onderzoek van Motorsport-Total, de kans om zonder gezichtsverlies uit de zaak te komen. Het plan hiervoor lag al in de la. Horner zou uit eigen vrije wil aftreden als teambaas, en de officiële reden zouden gezondheidsproblemen kunnen zijn.
Overigens een verslag dat wordt betwist door bronnen dicht bij Horner. Er is nooit een dergelijk aanbod tot vrijwillig ontslag geweest. Maar Horner, kennelijk ervan overtuigd dat hij gelijk had, ging op dit aanbod niet in.
In de professionele mediawereld is het moeilijk voor te stellen dat De Telegraaf het verhaal zonder juridisch advies publiceerde. Maar: Volgens informatie van Motorsport-Total heeft Horner inmiddels juridische stappen ondernomen tegen de publicatie.
Ford, dat vanaf 2026 partner wordt van Red Bull Powertrains in de Formule 1, heeft nu een verklaring afgelegd. Hoofd Motorsport Mark Rushbrook vertelde het persbureau Associated Press: "Als familiebedrijf en als bedrijf dat zichzelf houdt aan zeer hoge gedragsnormen en integriteit, verwachten we hetzelfde van onze partners."
"We hebben de indruk dat Red Bull de situatie heel serieus neemt, en dat is ons ook verteld. En natuurlijk zijn ze ook bezorgd over hun merk. Daarom hebben ze een onafhankelijk onderzoek ingesteld en totdat we weten wat de uitkomst daarvan zal zijn, is het te vroeg voor ons om commentaar te geven."
Net als Ralf Bach (F1Insider en Bild) is ook Christian Nimmervoll (Motorsport-Total) een goede bekende van Helmut Marko. Zij spreken hem geregeld. Die laatste heeft een enorm verslag geplaatst op MST. Hier een paar "nieuwe" zaken:
De medewerker (naam bekend bij de re.da.ct.ie van Telegraaf) heeft dit nieuws kennelijk gedocumenteerd en eind 2023 gerapporteerd aan Red Bull GmbH Compliance in Fuschl. Zij hebben een onafhankelijke onderzoeksjurist opdracht gegeven een onderzoek uit te voeren. Die is sinds 5 januari [moet feb zijn] openbaar gemaakt via een verklaring van Red Bull over de kwestie.
Vervolgens kreeg Horner, zo blijkt uit onderzoek van Motorsport-Total, de kans om zonder gezichtsverlies uit de zaak te komen. Het plan hiervoor lag al in de la. Horner zou uit eigen vrije wil aftreden als teambaas, en de officiële reden zouden gezondheidsproblemen kunnen zijn.
Overigens een verslag dat wordt betwist door bronnen dicht bij Horner. Er is nooit een dergelijk aanbod tot vrijwillig ontslag geweest. Maar Horner, kennelijk ervan overtuigd dat hij gelijk had, ging op dit aanbod niet in.
In de professionele mediawereld is het moeilijk voor te stellen dat De Telegraaf het verhaal zonder juridisch advies publiceerde. Maar: Volgens informatie van Motorsport-Total heeft Horner inmiddels juridische stappen ondernomen tegen de publicatie.
Ford, dat vanaf 2026 partner wordt van Red Bull Powertrains in de Formule 1, heeft nu een verklaring afgelegd. Hoofd Motorsport Mark Rushbrook vertelde het persbureau Associated Press: "Als familiebedrijf en als bedrijf dat zichzelf houdt aan zeer hoge gedragsnormen en integriteit, verwachten we hetzelfde van onze partners."
"We hebben de indruk dat Red Bull de situatie heel serieus neemt, en dat is ons ook verteld. En natuurlijk zijn ze ook bezorgd over hun merk. Daarom hebben ze een onafhankelijk onderzoek ingesteld en totdat we weten wat de uitkomst daarvan zal zijn, is het te vroeg voor ons om commentaar te geven."
Als je even de moeite had genomen om te kijken WAAROM ik het opnieuw geplaatst heb was je niet met zo'n zinloze opmerking gekomen @Mario.
In mijn eerste bericht stond het woord r.e.d.a.c.t.i.e en dat komt zonder punten in het filter en dat kan op zaterdag lang duren.
Vandaar dat ik het nogmaals heb geplaatst. Snappie?
Je hebt niet eens het geduld om te wachten en dat zie je elke weer bij jou dubbelposts..... Ze zijn beide om 08:58 uur geplaatst....
Je denk en je voelt je zo belangrijk dat de website maar naar jou pijpen moeten dansen..... Maar je stelt weinig voor hoor met je Privé en Story berichten..... Het zijn ellenlange berichten waarmee je dit forum alleen maar aan het bevuilen bent met je roddelberichten en riooljournalistiek.....
Ga je een keer normaal gedragen en niet meteen mekkeren en moord en brand schreeuwen en dubbel- en tripleposts plaatsen omdat het een paar minuten duurt voor jou onnodige berichten worden geplaatst.....
"Maar je stelt weinig voor hoor met je Privé en Story berichten..... Het zijn ellenlange berichten waarmee je dit forum alleen maar aan het bevuilen bent met je roddelberichten en riooljournalistiek.....
........ voor jou onnodige berichten ...................."
😘
" Maar je stelt weinig voor hoor met je Privé en Story berichten..... Het zijn ellenlange berichten waarmee je dit forum alleen maar aan het bevuilen bent met je roddelberichten en riooljournalistiek.....
................... voor jou onnodige berichten .............."
😘
Het lijkt the bold and the beautiful wel hihi.
Verbaast me niets dat jij vrouwenseries kijkt, hihihi.
Pietje kent de serie dus wel. hihi
Een serie die sinds 1987 op de TV is kun je niet missen als je de programmering van RTL 4 altijd leest @Leclerc Fan, ook niet bij jou in de Twenterand toch?
Heb geen tv dat mag niet van de kerk.
Is dat nog altijd zo dat je in Vriezenveen, Vroomshoop en Den Ham van de Gereformeerde Vrijgemaakte kerk geen TV mag kijken? Gelukkig zeggen ze niets over de F1 op de computer streamen. 🤣
'Thaise aandeelhouders willen Horner niet ontslaan".
Ik denk dat de Thaise aandeelhouders er niets over te vertellen hebben.
Als de Amerikaanse eigenaren van de F1 zeggen tegen de Thai dat Christian moet vertrekken uit de F1 ze dat mss toch wel moeten doen.
Dan is 'n functie elders bij Redbull onoverkomelijk....denk.
Hoe zit dat eigenlijk met het eigendom van Red Bull Racing? Ik dacht altijd dat de Thaise tak daar niets over te vertellen had. Ik ben eens gaan Googlen en kom dit tegen:
Red Bull Technology GmbH bezit 51% van de aandelen van Red Bull Racing Limited.
Dietrich Mateschitz bezit de resterende 49% van de aandelen van Red Bull Racing Limited.
Als dat klopt dan heeft de Thaise familie wel inspraak maar geen meerderheid.
De vraag is dan ook: wie wil wel dat 'ie vertrekt. Als het zo is dat intern een meer explosieve situatie bestaat, dan wat in de media op dit moment wordt beschreven, en waar sommige aandeelhouders weet van hebben, dan kunnen de heren roepen wat ze willen.
Nog steeds, en daar blijf ik bij, is het essentieel in de media, en bij dit soort zaken waar het een kwestie betreft in de private sector, dat een journalist de bron vermeld .
Dit zijn geen staatsgeheimen.
Red Bull Technology GmbH bezit 51% van de aandelen van Red Bull Racing Limited.
Denk dat je hier iets door elkaar haalt.
Red Bull Technology is een dochteronderneming van het Formule 1-team Red Bull Racing. Het bedrijf is opgericht door het team om de formule 1-auto te ontwerpen, bouwen en door ontwikkelen. Het fabriceerde ook onderdelen voor andere Formule 1-teams, zoals bijvoorbeeld Team Lotus.
Officieel werd de RB auto niet door het team zelf maar door de dochteronderneming Red Bull Technology ontworpen.
Red Bull Racing Technologie is inderdaad volledig dochter van Red Bull GmbH. Red Bull Racing is echter niet hetzelfde bedrijf als Red Bull Racing Technologie.
Gisteren 156 reacties onder een bericht omtrent Horner omtrent grensoverschrijdend gedrag. De kranten publiceren gretig over de NPO en van Nieuwkerk. Ik heb het idee dat mensen het allemaal wel spannend vinden en genieten van dit soort verhalen. Wat er gebeurd is doet er niet zoveel meer toe zolang het maar verkoopt. Maar als ik naar mezelf kijk zou ik ook makkelijk aangeklaagt kunnen worden; ik zeg de meest vreselijke dingen die ik als humor zie en let op de intonatie. Echter als je letterlijk zou nemen wat ik zeg ben ik het bokje. Ik ben vroeger ook wel eens gevallen voor een medewerkster en ervoor gegaan wat op niks uitliep maar nu zou ik er voor ontslagen worden als je het verhaal in een ander daglicht zet. Ik ga ook wel eens uit mijn plaat op mijn werk als ik iets 5x heb uitgelegd, iedereen knikt braaf ja en doen daarna compleet wat anders. Ik lees de verhalen over Horner en Van Nieuwkerk en vraag mij werkelijk af wat het doel ervan is. Het genieten dat iemand gepakt is omdat hij wat deed wat misschien verkeerd was? Het willen lezen hoe fout andere zijn en jezelf vervolgens voorhouden hoe goed je bent? Is het de fantasie over wat er gebeurd zou kunnen zijn? Ik lees alleen nergens wat er nu echt gebeurd is. Aan sommige talkshowtafels hebben een paar slachtoffers gezeten waarvan ik mij in sommige gevallen echt af vroeg of ze nu slachtoffer waren of gewoon hun baan niet aankonden? Anyway, ik vind het voor een groot gedeelte een enorme neersabelpartij door mensen die zelf niet tot de top behoren en ook niet de capaciteiten hebben om dat te halen maar nu hun moment of fame gaan halen.
Ja we leven in een tijd waarin azijnzeikers woke zijn, en genieten van zeuren en cancelen. Socialmedia geeft zielige groepen mensen een hoop macht helaas.
Ik ben tegen vormen van aanranden of verkrachting. Maar ik geloof niet dat seksueel getinte berichten zomaar tot stand komen. It takes two, in de meeste gevallen, zeg ik dan maar.
Wel eerlijk van je om het iig te onderkennen. Dat is al een hele stap verder dan de meeste ooit zullen komen. Ik vind altijd dat je het bij dit soort dingen om moet draaien. Hoe zou ik het vinden als het mij zou overkomen, of mijn dochter of zo als dat het makkelijker begrijpbaar maakt. Zou je dat vervelend vinden? Dan niet doen. Zo moeilijk is dat niet.
Ach, als het RB betreft wordt alles hier normaal gevonden.
Bij RBR moet het allemaal maar kunnen en die medewerkster moet niet zeuren, want ze heeft er zelf om gevraag....
Als dit bij Mercedes naar buiten was gekomen, dan waren alle Max-idolaten hier helemaal losgegaan en compleet woke reageren.....
Hypocrisie ten top!!!
Klopt
Thailand is dan ook niet het land bij uitstek dat het heel serieus neemt met kinderprostitutie, vrouwenhandel en laat dan nog maar staan grensoverschrijdend gedrag..... Nogal wiedes dat ze Chris Horny niet willen ontslaan, want misschien gaat Horny dan nog wel een boekje open doen over de Thaise tak van de directie....
Thailand is dan ook niet het land bij uitstek dat het heel serieus neemt met kinderprostitutie, vrouwenhandel en laat dan nog maar staan grensoverschrijdend gedrag. Gelukkig hebben we dat in Nederland niet, haha.
Het kan allemaal wel een frame zijn.
Als de dame idd 1 (hij heeft meerdere) van zijn persoonlijke assistenten is, dan heeft ze geregeld zijn telefoon bijvoorbeeld. Tijdens lange vergaderingen of meetings gaat de telefoon naar de assistenten om indien nodig bij belangrijke zaken Horner uit de meeting of vergaderingen te halen of te informeren maar hem uiteraard tijdens die momenten vrij te laten van de constante aandacht welke zijn telefoon vast zal vragen.
Misschien dacht ze, hmmmm, als ik nou van zijn account mijzelf mail/app, het opsla en doorstuurt naar advocaat, het wis van zijn mobiel en een dossier opbouw dan kan ik vast miljoenen aan compensatie binnenhalen.
Mogelijk is Horner echt onschuldig en was hij en zijn advocaat bezig de momenten/tijdstippen van de apps langs zijn agenda aan het leggen om aan te tonen dat hij op die momenten niet de controle over zijn mobiel had maar de claimer zelf dat was.
Gewoon een optie waarbij Erik denkt, ik heb bewijs, ik heb appjes gezien, echter, dat is ook mogelijk alles, appjes gezien, gestuurd door wie, wanneer en onder welke omstandigheden zijn ons nog niet duidelijk in elk geval.
Wat ik wel 100% weet is dat een personal assistents heel vaak de telefoon en communicatie middelen van hun baas beheren en onderhouden.
Dat een PA de telefoontjes waarneemt als de baas zelf niet kan is een feit, maar ik mag aannemen dat Horner over meerdere mobieltjes beschikt en niet met zijn zakelijke mobiel die hij vaak aan een PA geeft een dame amoureuze appjes stuurt.
Dat de dame in kwestie niet ingaat op een afkoopsom van 650.000 britse pond, geeft mij het gevoel dat ze door iemand anders een beter aanbod heeft gekregen om Horner te laten verdwijnen.
Mij persoonlijk mag je elk berichtje sturen en zolang als je wil voor 650.000 britse pond.
Ik vraag mij nog steeds af of iemand als Horner echt zo dom zou zijn om met zijn eigen telefoon grensoverschrijdende berichten naar een vrouwelijk collega te sturen?? Met alles wat de laatste jaren al naar buiten is gekomen met dit soort zaken, moet je toch wel heel dom zijn om dit te doen. Je geeft indien het echt is gebeurd, iemand dan toch iets in handen om tegen je te gebruiken.
Zucht, was ik ipv een mooie man maar een (mooie?) vrouw geweest die (ongevraagd?) seksueel getinte appjes krijgt van iemand met veel geld in een belangrijke positie. Dat is tegenwoordig genoeg om miljonair te worden als je het uitbuit...je hoeft niet eens je kleren meer uit te doen.
Iemand postte dat The Wall Street Journal het over de PA van Horner had die de dame
in kwestie is die de aanklacht heeft ingediend.
Heb even wat onderzoek gedaan en dat blijkt ene Fiona Hewitson te zijn,
een hoogopgeleide dame die oa twee jaar Sport Science heeft gestudeerd.
Zij neemt dus ook zijn telefoontjes waar met zijn mobiel als hij verhinderd is.
Van haar LinkedIn:
Logo van Red Bull Racing & Red Bull Technology
Executive Assistant
Red Bull Racing & Red Bull Technology · sep. 2020 - heden · 3 jr 6 mnd
"I am a dedicated, loyal and proactive EA / PA with over 10 years experience in the
sports industry.
With a history of understanding the requirements and implications of working with a
variety of high profile people in the media, I can exercise compassion, assertiveness
and remain utterly confidential when situations demand.
I have strong organisational and multi-tasking skills and very much used to dynamic
and fluid situations.
Volgens F1 Insider is de dame in kwestie sinds eind dec met ziekte verlof.
Foto van deze Fiona Hewitson: https://media(.)licdn(.)com/dms/image/C5603AQEJGtqC7sHBvg/profile-displayphoto-shrink_800_800/0/1587118967074?e=2147483647&v=beta&t=nm2yLj6751HQD0gjZ1a646DvhwA7DudT5c3ayJMUMvU
Ik suggereer niets met het feit dat ze zijn telefoontjes waarneemt, maar zij kan wel al zijn berichten zien op zijn mobiel. Misschien heeft zij ontdekt dat hij iets met iemand anders binnen RBR heeft (gehad).
Geen CEO die haar ooit meer gaat aannemen uiteraard als ze je privacy niet 100% waardeert. Dat is juist 1 van de ongemakken van een PA, dat je ook de donkere geheimen van een persoon kent en als dusdanig moet behandelen (tot bepaalde hoogte uiteraard, maar da's dan wel moord ed. gerelateerd). De verstandhouding tussen een PA en CEO is naast vertrouwen ook vaak juridische qua geheimhoudingsplicht ed. Gelijk aan advocatuur. Dat is gewoon noodzakelijk om op dat niveau te kunnen acteren en bijvoorbeeld toegang tot bepaalde accounts en acties (transactie dan vaak) te kunnen geven. Dat zijn vaak ook notariële bevoegdheden in Nederland bijvoorbeeld.
Er staat een video van of Toto of Horner op YouTube van jaren geleden waarin die verteld dat die toen reeds 2 of 2,5 assistenten had voor agenda's, transacties en alle zaken zoals communicatie.
Als je dan na een paar jaar een klacht gaat indienen tegen je baas welke daar reeds 20 jaar zit, dan moet je wel een hele sterke zaak hebben.
Maar ik kan me niet voorstellen dat Horner zo dom is, volgens mij moet hij per definitie al 20 jaar zijn communicatie dusdanig benaderen dat het altijd door de FIA of welke (overheids/belasting/ed.) instanties opgevraagd en behandeld kunnen worden.
Ben zeer benieuwd hoe dit afloopt maar ik ben nog zeker van mening dat ik eerst beide verhalen en onderliggende bewijzen wil horen en zien voor ik een oordeel ga geven.
het lijkt er sterk op dat het Fiona Hewitson. Ze heeft haar Twitter en Instagram waar ze enorm veel postte over de race weekends inmiddels privé gemaakt.
Men gaat hier - even afgezien van het waarheidsgehalte van de beschuldigen tegen Horner - in meerderheid gemakshalve voorbij aan de optie, dat het hier om Hannah Schmitz zou gaan, het huidige hoofd strategie binnen de RBR organisatie (*).
Deze dame (geb. 1985 en in het bezit van een op Cambridge behaalde Master's werktuigbouwkunde en gespecialiseerd in het maken van het bouwen van data-gedreven simulatie-modellen) maakt al vanaf 2009 deel uit van RBR en heeft zich daar inmiddels onmisbaar gemaakt. Juist vanwege haar cruciale inbreng in de successen van Verstappen gedurende de afgelopen race-seizoenen, zal de keuze van RBR tussen "Horner of Schmitz eruit", niet zo moeilijk vallen.
Het probleem schuilt op dit moment - naar verluidt - in de opstelling van de Thaise grootaandeelhouder van RBR, die het vertrek van Horner tot op heden middels een meerderheids-veto lijkt tegen te houden.
Echter, nu ook de toekomstige motorenleverancier van RBR, Ford luid en duidelijk heeft laten weten, dat de compliance policy van haar bedrijf onverenigbaar is met zaken als die waarvan Horner wordt beschuldigd, lijkt het lot van de teambaas bezegeld : Exit.
(*) Een ander scenario zou zijn, dat het hier om een protegee van Schmitz zou handelen en dat zij haar lot binnen RBR heeft verbonden met/aan het lot van die mogelijke (vrouwelijke) protegee, dan wel de wijze waarop RBR de problematiek rond Horner denkt te gaan oplossen.
Nog even een zaak-inhoudelijke aanvulling : Stel (het is tot nog toe allemaal speculatie natuurlijk), dat het hier inderdaad zou handelen om de positie van Hannah Schmitz en dat de Thaise groot-aandeelhouder zou persisteren in haar standpunt, dat de positie van Horner binnen RBR onaantastbaar is, dan zou Schmitz niet alleen kunnen besluiten om de RBR organisatie op korte termijn te verlaten, maar tevens kunnen opteren voor het innemen van een vergelijkbare cruciale positie binnen het team van een van de concurrenten van RBR, zeg Ferrari....
N.B. In de tweede alinea van mijn 17:45 bijdrage staat "het maken van het bouwen van" : en daar is het woordje "en" dan wel een slash tussen Van en Het weggevallen.
Je gaat compleet voorbij aan het feit dat the Wall Street Journal vandaag bekend heeft gemaakt dat het om Horner zijn Personal Assistent gaat en NIET om Hannah Schmidt. Heb je dat om 17:26u al als reactie gegeven onder een ander bericht van jou. Waarom blijf je dan doorgaan over Hannah?
Het is in dit artikel te lezen.
https://archive.is/kIImu#selection-5971.0-5971.424
Het onderzoek is nog in volle gang, dus al dit gespeculeer hier en in de media gaat helemaal nergens over. Er zijn een bull mensen die allemaal denken dat ze een scheet in een tornado kunnen ruiken met hun dikke duim, en dat vind ik echt superknap.
@Pietje Bell 17 feb 2024 - 18:29
a. Ik had jouw reactie nog niet eerder gezien : Vandaar!
b. In het WSJ artikel van 15 feb. jl. staat echter niet expliciet, dat het om the "personal" assistant van Horner zou gaan, maar om "his assistant" en dat kan een even subtiel als wezenlijk onderscheid blijken te zijn, omdat ook Schmitz - hiërarchisch bezien - legitiem zou kunnen worden aangeduid als "his assistant".
c. Ik heb ook daarnaast eveneens het scenario geschetst, waarbij een andere vrouwelijke werknemer (dan Schmitz) van RBR, de aangever van de beschuldigingen tegen Horner zou kunnen zijn, maar dat deze zaak, de substantiële proportie heeft aangenomen, die het inmiddels heeft vergaard, omdat bij voorbeeld Hannah Schmitz het voor deze dame zou kunnen hebben opgenomen en mogelijk zelfs haar verbintenis met RBR zou hebben kunnen koppelen aan de wijze, waarop RBR deze heikele kwestie behandelt / afhandelt.
d. Ik ga over de inhoud van mijn eigen bijdragen.
Flip werk jij voor een roddelkrant ofzo? Nou vooruit om maar gelijk deze mogelijkheid uit te sluiten: Iedereen die foto's heeft gezien van Hannah en haar weinig knappe uiterlijk/dikke onderlichaam weet al gelijk dat het nooit Hannah kan zijn waar Horner horny van wordt.
@NoBullshit 18 feb 2024 - 00:51
Leuk geprobeerd, maar ik had - anticiperend op een dergelijke reactie (ik noemde haar geboortedatum) - onder punt c. reeds een aanvullend scenario neergezet, waarbij ik nadrukkelijk de mogelijkheid openhield, dat Schmitz zich zou hebben opgeworpen als schutspatroon van de vermeend door Horner belaagde dame in kwestie.
Dat gezegd hebbende, moet tegelijkertijd worden gesteld, dat jouw definitie van een "aantrekkelijke vrouw" natuurlijk niet perse 1 op 1 hoeft samen te vallen met het profiel, waaraan Horner de voorkeur zou kunnen geven.
Het is tot slot goed om je te realiseren, dat de (vermeend belaagde) dame zou hebben aangekondigd, om de zaak - waarschijnlijk, omdat het zogenaamde onafhankelijke onderzoek inmiddels binnen RBR het voorwerp van bedrijfspolitieke overwegingen / afwegingen tussen de verschillende grootaandeelhouders lijkt te zijn geworden - aan de strafrechter voor te leggen. Als we de berichten overigens moeten geloven, dan lijkt de dame in kwestie evenmin gevoelig voor afkoping (omkoping), dus het laatste woord over deze kwestie is nog zeker niet gesproken...
Mijn inschatting: Aan zijn interesses en taalgebruik te zien werkt Flip voor een roddelkrant als jurist 🤓
NoBullshit
Mijn inschatting: Aan zijn interesses en taalgebruik te zien
werkt Flip voor een roddelkrant als jurist 🤓
===================================================
Je weet dat je daar een universitaire opleiding voor moet hebben gevolgd?
Dus nee.
Zullen we gewoon stoppen met namen noemen? Al die vage roddels maakt alleen maar meer dingen stuk.
Dus als Horner avances naar een medewerker maakt moet hij maar meteen ontslagen worden?
Ze kan toch gewoon weigeren en doorgaan met de orde van de dag...
Misschien wordt ze wel betaald door Mercedes of Ferrari, zou zomaar kunnen toch?
Op de baan winnen ze niet dus dan dit maar...
Als dit echt waar is vind ik dit superdom van Horner. Waarom neem je zo’n groot onnodig risico. Ik hoop voor hem dat dit allemaal goed te praten valt.
Wat deze betreffende betreft vrees dat hier sprake van voorwaardelijke opzet, mogelijk zelfs dat ze dit in 1e instantie zelf niet zo bedoeld zou hebben, maar zo kunnen vrouwen zich gedragen, dus de verkeerde signalen geven, of zoals ik zo vaak zie in dating programma, lachen met de tandjes en gezellig maar volkomen onverwacht iets anders uitspreken, dit zijn dus echt allemaal voor degene die zich zo gedragen een behoorlijk groot deel dus NEP meiden- vrouwen, daarom zou ik wel pitspoezen toejuigen maar geen vrouwen bij een team met dat dat hormonen gedrag!
Grand Prix van Las VegasLokale tijd
03:30 - 04:30
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Grand Prix van Las VegasLokale tijd
03:30 - 04:30
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
0 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Christian Horner
814.582 reacties op Red Bull Racing 677 leden hebben dit team als favoriet Tweets over Red Bull Racing
Maximo
Posts: 9.127
Och och och…. er is dus iemand bij Red Bull die binnenkort miljonair is omdat haar werkgever avances naar haar heeft gemaakt en ze moet daar steeds aan terug denken. Wat een zwaar leven heeft die vrouw toch zeg.