'Snel duidelijkheid over Nederlandse F1-uitzendrechten'

*Sarcasme modus aan*

Eigenlijk is het allemaal de schuld van Ziggo. Ziggo Sport was voor een groot deel van de bevolking zonder extra kosten te bekijken. Ziggo heeft de sport populairder in Nederland gemaakt door een laagdrempelig en gezellig Racecafé te maken, veel aandacht te geven aan de opkomst van Max en rondom de races voor- en nabeschouwingen te doen. En natuurlijk het vertrouwde en enthousiaste stemgeluid van Olav Mol als commentator. Diezelfde Olav die vervolgens via GP Radio ook nog eens het radiopubliek ging bedienen. Dit alles maakte dat ze soms wel 2M kijkers hadden. ViaPlay zag dit en rekende zich helemaal rijk. Als zij nu die rechten zouden hebben dan zouden al die 2M kijkers toch naar hun komen voor een abonnement? En met termen als ‘anders en beter doen’ en ‘meer content’ en de beloftes dat er meerdere races per jaar gratis zouden worden uitgezonden hebben zo gigantisch veel geld geboden voor de rechten dat de sport nu in Nederland steeds minder populair wordt. Max wint toch wel en de meeste mensen willen geen bakken met geld daarvoor betalen. Helemaal als er goedkopere en zelfs gratis alternatieven zijn. En vervolgens is er dat vermaledijde Ziggo die nog steeds het gezellige Racecafé maakt en daar een samenvatting laat zien. Kortom, het is allemaal de schuld van Ziggo!

Wanneer gaat *Sarcasme modus uit* ?

Dat racecafé met pippo coronel kan ik missen als kiespijn eerlijk gezegd. Voor wat betreft viaplay, hun overname van de rechten heeft deze jongen op het spoor gezet van F1TV, een optie die me meer dan prima bevalt, of beviel want wel een beetje zonde de fikse prijsverhoging om het gat met vp te verkleinen

Bij mij is afgelopen week 64,99 afgeschreven dus die fikse prijsverhoging voor F1TV lijkt uitsluitend voor nieuwe klanten te gelden

Bij mij ook €64,99 afgeschreven op 22 februari.

Denk dat de prijsverhoging inderdaad voor nieuwe leden is.

verhipjes, jullie hebben gelijk. Wat loopt Paulie nou toch te klagen, mekkeren enzeveren

Nee hoor. 1 april loopt mijn jaar abonnement af. En ik mag gewoon 30 euro bij lappen. Misschien ligt de grens op 1 maart of 1 april. Geen idee. En volgens mij kun je als nieuwe klant geen jaar abonnement aanschaffen alleen nog maar per maand

Ik hoop op terugkomst Ziggo. Los van dat pro oranje gelul, vond ik het bij Ziggo een leukere sfeer dan bij Viaplay of F1TV daar is het allemaal zo statisch. Misschien bij Ziggo te veel VI gehalte maar ergens kon ik dat en ik denk velen met mij erg waarderen.

Ik denk dat die grens op 1 Maart is gezet, ik mag namelijk begin maand 30 euro meer aftikken voor het laatste jaar dat het kan. Daarna per maand dokken en dat is dan al tegen de 12 euro. Ofewel 2x zo duur als het was. Best schandalige verhoging maarja wat moet je anders als fan? Ik wil toch kijken.

Met de groeten van Viaplay.
Zij hebben er voor gezorgd dat f1tv populair geworden is in Nl.

Nee koppie, alles is de schuld van Max......en Jos.

Als ViaPlay inderdaad gewoon een goed product had geleverd wat aan de wensen van de overgrote meerderheid voldeed, dan was er alleen een prijsconcurrentie met F1TV. Helaas leveren ze een product wat dat niet doet, en in plaats van een beter product te leveren heeft men de prijsconcurrentie de nek omgedraaid. Er was/is prima ruimte voor een tweede speler, mits ViaPlay een goed product had geleverd.

Dus ja, zij hebben er voor gezorgd dat F1TV populair is geworden, bedankt ViaPlay...

Gewoon stoppen met betalen. Ik vind het al enigszins dubieus dat je moet betalen om reclame te kijken. Tenslotte worden de reclame rechten op auto's en langs de baan zeer duur verkocht. Die waarde daalt als minder mensen kijken. Dat er geld verdiend moet worden snap ik, maar naar mijn mening staat het niet meer in verhouding tot de geleverde dienst.

Ik kan het prima betalen, maar ik pas er voor. De verhoging staat naar mijn mening gewoon niet in verhouding. Ik hoop dat meer mensen gaan volgen, vote with your wallet!

ik heb Viaplay best een kans willen geven maar ze bliezen veel te hoog van de toren. Had op zich niet echt veel klachten over analisten of commentatoren maar vond het heel storend dat ze een tv kanaal hadden met vrijwel alleen maar reclame voor zweedse series en het voor de sport te weinig gebruikten, zeker als je bij het streamen nogal wat issues had. Vond het ook veel te duur, en ben niet geïnteresseerd in darten en zo.

Maar vooral vond ik het heel vervelend dat ze zich niet aan beloftes hielden en dat meerdere keren. Ondanks eerdere toezeggingen toch de prijs verhogen bijvoorbeeld. Dan ben ik vrij principieel en dan stap ik op. Vind F1TV ook niet je dat, ook veel storing tijdens de uitzendingen maar het is in ieder geval een stuk goedkoper.

Denk dat wel meer mensen dat hadden Viaplay bralde veel te hard en kon het niet waarmaken en dan keer je de kijker van je af.

Voor mij hoop ik dat de F1 weer op Ziggo komt, dat heb ik al voor de MotoGP en dergelijke. en ik ben ouderwets; ik wil in ieder geval thuis gewoon een TV aanzetten en dan kijken, niet op een laptop of een Ipad, niet via een app en weet ik veel wat

ViaPlay levert een degelijk product af waarbij de klant krijgt wat waarvoor het betaald. Dus dat is onzin @919 dat ViaPlay geen goed product levert. Dat jij andere verwachtingen hebt, misschien wens je 4K beeld een beter platform of intuïtievere bediening van de functies oid, is iets wat jij als wens hebt en daardoor moet afwegen of ViaPlay het juiste product voor jou is. Dat is het dus niet, als ik je reactie mag geloven, dus is het een reden voor jou om F1TV te nemen.
Maar dat maakt ViaPlay zelf nog geen slecht product. Ze leveren namelijk exact wat ze beloven. En daar zit de crux. Meer dan de helft van het zuur van de kijker over ViaPlay richt zich op dingen die duidelijk in de voorwaarden staan. Zaken die de kijker had kunnen weten. Dus eigenlijk; mensen die daar over klagen, die zetten zichzelf te kakken omdat ze niet goed de voorwaarden doorgenomen hebben.

Dat F1TV populair geworden is doordat ViaPlay een andere strategie handhaaft, dat denk ik ook wel. Immers wil ik zelf ook gewoon op mijn 80 inch netjes en scherp beeld hebben. Maar ViaPlay heeft vanaf het begin Full HD aangeboden. Dus is F1TV voor mij gewoon een must geweest.
Een leuk weetje, die zelden benoemd wordt, is dat er een eis van de FOM is dat er een verstrekker per land aanwezig moet zijn die de beelden in 4K levert. ViaPlay doet dit dus niet in Nederland en dat is waarom F1TV hier een alternatief is.
Wanneer ViaPlay, Ziggo, RTL of Canal+ straks besluit de rechten over te nemen en deze uitzendingen in 4K te doen, dan mogen ze ook afdingen om F1TV niet meer beschikbaar te maken in het betreffende land. Weliswaar voor een smak geld extra, maar dat is wel een mogelijkheid. Een die er nu niet is voor ViaPlay omdat ze dus de beelden niet uitzenden in het formaat die de FOM als standaard formaat beschouwd.
Deze strategie is een beetje hetzelfde principe dat Mol zijn radio uitzending niet meer beschikbaar mag stellen in Nederland, maar dit vanuit Belgie doet. ViaPlay heeft deze rechten ook verkregen en daardoor mag Mol dit niet meer doen.

@-NRG-; Helaas voor jou is jouw hoop niet iets wat mij aanspreekt. Omdat ik Formule 1 kijken als een danig belangrijk aspect in mijn leven beschouw, dat het vrijwel elk bedrag wel rechtvaardigt die er nu en in het verleden gevraagd is om dit te kijken.

Dan heb ik mijn plan klaar. Sky Duitsland. Die hebben alle rechten, de motogp, indicar, nog wat race klasses. F2, f3 porche super cup.

Zolang ik het kan betalen en F1 wordt niet te veel een veredelde F2 dan blijf ik kijken.

Of er op de officiële sky Duitsland stream reclame is zou ik eigenlijk niet weten eigenlijk.

’ViaPlay levert een degelijk product af waarbij de klant krijgt wat waarvoor het betaald. Dus dat is onzin @919 dat ViaPlay geen goed product levert.’

Fijn dat het bij jouw wensen aansluit, dat doet het bij de meerderheid niet, anders had ViaPlay niet in de sh!t gezeten.

Zo simpel is het Beri.

@919; dat klopt. Maar dat was jouw strekking van het verhaal niet. En daar reageer ik op ;-)
Jij gaf aan dat het niet voldoet. Maar het voldoet prima. Het is alleen dat je jezelf als consument wel moet verdiepen in de producten en mogelijkheden. Het is niet meer dat je maar er vanuit moet gaan dat alles wat geboden wordt ook echt is wat je zoekt. Je koopt ook geen auto zonder de opties bekeken te hebben en deze af te strepen tegen de wensen die je hebt.
Dus ik vind zeer zeker dat veel van het zuur dat er gespuwd wordt, voort komt uit de naïviteit van de consument.

Dat de strategie die ViaPlay handhaaft niet naadloos aansluit bij de behoefte van de groot deel van de consumenten, en dat deze daardoor naar F1TV verkassen, dat is een direct gevolg daarvan inderdaad. Maar dat gaf ik ook al aan dat ik vind dat je daarin gelijk hebt.

Het voldoet niet prima, de consument bepaald of het prima is en bij haar wensen aansluit, en daar voelt de aanbieder de consequenties van. De consument doet namelijk precies wat je zegt dat ze moeten doen, en weegt af of het aansluit bij haar behoeften, en dat doet het niet, anders had ViaPlay niet in de sh!t gezeten. Wat jij doet is je eigen perspectief als de standaard zien, objectief bekeken slikt het overgrote deel van de consumenten Viaplay niet.
Je denkt het probleem bij de consument te kunnen leggen, maar het is de aanbieder.
Simpel marktwerking is wat je hier ziet, ofwel vraag en aanbod.

De vraag is niet zozeer of het een goed product is, zelf kan ik prima leven met wat ViaPlay levert, maar of de prijs het geleverde product rechtvaardigt. Ik heb vanwege de kosten gekozen voor F1TV (en betaal nog steeds 'maar' €65). 4K is dan vervolgens een leuke plus

Beprijzing maakt deel uit van een product en is onlosmakelijk verbonden. Als de prijs als te hoog wordt ervaren geldt exact hetzelfde, het sluit niet aan bij de wens van de consument en wordt daarmee als geen goed product ervaren.

@919; wat ik doe is vanuit het Juridisch oogpunt hier naar kijken. Want waar jij het over hebt zijn gevoelens en meningen. Daarop kan je geen beleid bepalen waarbij je vooraf moet inschatten wat de consument wilt. Toen ViaPlay de tender won, moesten zij een nieuwe invulling gaan geven aan de markt in Nederland. Dus een nieuw platform lanceren, nieuw aanbod qua feed en een nieuwe look and feel geven omdat je immers niet voort wilt borduren op de concurrentie waarvan je het hebt overgenomen.
ViaPlay heeft dit gedaan en een, mijns inziens, summier marktonderzoek gedaan om de behoefte te peilen. En volgens mij zitten ze gewoon goed. Voor mij is het niet toereikend, maar voor het gros zal de dienst zeker toereikend zijn. Echter door onwetendheid en negatieve publiciteit, weten veel mensen niet wat het platform biedt en zetten zij het niet tegen de behoeftes af die ze hebben. Dan gaat het genoemde zuur opspelen en gaan we kijken wat het financieel voor ons, als consument, van impact heeft. Dus dan pas gaat spelen waar jij het over hebt.
Maar er zit dus een heel gedeelte voor waarin ik niks anders kan concluderen dat ViaPlay een compleet product aanbiedt. Van voorbeschouwingen, analyses en nabeschouwingen, tot een presentatie rond de programmering heen en zelfs een platform met meer films en series voor het geld dat gevraagd wordt. En dat is het, deels, creëeren van een behoefte. Dus daarin heeft ViaPlay echt niks fout gedaan. De keuze rondom de kwaliteit van de feed is te betwisten, maar dat kan niet alles zijn waarvoor een consument ViaPlay links laat liggen. Want het product is nog steeds goed en is nog steeds conform de strategie die NENT heeft aangenomen. Het zijn alleen de verwachtingen van de consument die anders zijn door vast te houden aan het verleden, Formule 1 zat standaard bij je TV pakket maar dit is ouderwets en een markt die gewoon veranderd is waarop ViaPlay juist op in wilde spelen, en het zuur van de negativiteit, zeker in het begin, dat ViaPlay de das om doet. Het is niet het product wat niet toereikend is. Want zoals eerder beweerd; objectief gezien zal ViaPlay de behoefte van het gros van de mensen voldoen.

’@919; wat ik doe is vanuit het Juridisch oogpunt hier naar kijken. Want waar jij het over hebt zijn gevoelens en meningen.’

Mensen baseren hun keuzes niet vanuit een juridisch oogpunt, mensen baseren hun keuzes op basis van hun gevoel en meningen.

ViaPlay heeft ontiegelijk slecht werk geleverd in het beïnvloeden van keuzes van haar beoogde consument, dat balletje ligt bij ViaPlay, niet bij de consument.

En de consequenties ervaart ViapPlay er van, de consument slikt het niet.

De consument weet soms niet wat goed voor haar is, tot het haar duidelijk wordt gemaakt. Dat daarin ViaPlay een actievere rol had moeten aannemen en dat ze andere invloed hadden kunnen uitoefenen op de gang van zaken in het begin en de negativiteit beter hadden kunnen managen, dat staat zeker buiten kijf. Maar dat maakt het product nog niet slecht. En dat is wat jij beweerde.

’De consument weet soms niet wat goed voor haar is, tot het haar duidelijk wordt gemaakt.’

En dit is nou precies de gedachtegang die ViaPlay hanteert en nekt, het is namelijk de consument die bepaalt welk product goed voor haar is, en dat geldt ook voor producten. Als men het gevoel heeft dat het door hun strot geduwd wordt en er niet geluisterd wordt, dan heb je het afgedaan bij de consument.

De grootste en meest succesvolle producten nu, zijn producten waarvan de consument niet wist dat ze die nodig hadden. Wisten je voorouders dat ze een auto nodig hadden toen die de markt op kwam? Hetzelfde, wisten zij dat ze een televisie nodig hadden in plaats van een radio? Twee simpele alledaagse producten die niet geboren zijn uit de behoefte van de consument. Maar uit de overweging van de fabrikant.
Jij hebt een visie waarin je echt van mening bent dat de consument bepalend is voor het succes. In het geval van ViaPlay is dat niet zo. Het lijkt nu zo door de huidige marktwerking. Maar had ViaPlay dit beter aangepakt, dan had de consument het pakket van ViaPlay beter omarmd. Hadden ze duidelijk vantevoren geadverteerd dat er geen 4K geboden werd, hadden ze de streaming issues sneller opgepakt en daar open en eerlijk over gecommuniceerd, hadden ze ook open en duidelijk gecommuniceerd wat de consument in zijn geheel krijgt als pakket (films, series, andere sporten, etc.), dan had ook jij misschien een andere keuze gemaakt. Misschien ook niet. Maar het gros van het zo vaak genoemde zuur zou er niet zijn geweest en er zouden dan ook geen foutieve meningen ontstaan, zoals die van jou, dat het product niet deugt. Want, wederom, het product voldoet op dit moment precies aan de strategie en de verwachtingen van NENT zelf.

’Maar het gros van het zo vaak genoemde zuur zou er niet zijn geweest en er zouden dan ook geen foutieve meningen ontstaan, zoals die van jou, dat het product niet deugt. Want, wederom, het product voldoet op dit moment precies aan de strategie en en de verwachtingen van NENT zelf.’

Het is niet de verwachtingen van NENT die ViaPlay moet waar maken, het zijn de verwachtingen van de consument die ViaPlay moet waar maken. Je legt de 'schuld' van het zuur zijn en 'foute' meningen bij de consument, maar het is niet meer dan menselijk gedrag wat je als fout bestempeld. Menselijk gedrag is niet goed of fout, menselijk gedrag is een gegeven, een gegeven wat je mee moet nemen in je productaanbod, waar je rekening mee moet houden.
Klant is koning klinkt misschien ouderwets in je oren, maar daar draait het blijvend om, ook in deze tijd.

Er was een gigantische markt, ViaPlay heeft zich terug moeten trekken uit alles behalve Scandinavië, omdat het product wat zij bieden, niet aansluit op de wensen van de consument. En dan wordt er afgerekend. De Formule 1 consument zat voor het overgrote meerderheid niet op dit 'totaalpakket' te wachten. Beloften werden vervolgens niet waar gemaakt en er werd niets met de klachten gedaan, sterker nog, die werden terug in de schoenen geschoven van diezelfde consument.

En wat volgt dan? Menselijk gedrag, en terecht.

Wat mij niet aanstaat is de belachelijke abonnementsverhoging van Viaplay. Als je omrekend is het in het gunstigste geval €5,- per race en ongunstig €7,50 bij een maandabo. Een jaarabo hoef ik niet want ik geloof niet dat ze over een jaar nog uitzenden in NL

Ik zag op yt een stream over de plannen voor komend seizoen bij Sky Duitsland.

Mocht f1tv stoppen individueel, dan ga ik onderzoeken hoe sky duitsland te bekijken. Die hebben: 20 uur live per F1 weekend (alle sessies, persco's, analyses), MotoGP, Indi, F2, F3, Porche supercup, Electrieke monster car races (die waas Rosberg een team heeft). Ander race klasses.
Het race mekka lijkt mij.

En ik heb makkelijk praten. Ikke doe.... Verstehe Sie Sprach!

De prijs vraag is uit welke film dit komt. En nee. Je krijgt geen mooie prijzen. Alleen eeuwige roem.

Omdat sky the limit is

Ik neem aan dat je dat zelf ook wel kan bedenken @P Huill….

Nou. Hij vraagt het. Mocht hij het niet hebben bedacht. Er is geografische bescherming van rechten. De provider in nl krijgt de rechten voor Nederland. Sky Engeland krijgt die voor Engeland. En je raadt het... Sky Duitsland krijgt die voor Italië .....


Ja ja.... De slechtste grap van de wereld.

Liegende vlegel!

ik ook, ik mis bijv hoe hij Ocon 'that french f*ck' noemde, hoogtepuntje wat mij betreft

Ik had laatst kiespijn. Dat gevoel leek op luisteren naar Jack Plooij.

Wellicht dat bij @Ouw zijn verstandskies al een hele tijd geleden getrokken is; alleen niet door Jack, denk ik zo?

Ouw heeft er een touwtje voor aan een trekschuit geknoopt. Denk dat hij het nuttige met het aangename kon combineren.

Nou, het is veel simpeler gegaan hoor.

Ik heb eerst een touwtje aan mijn verstandskies gedaan en aan de buik van mijn vriendin.

Daarna met mijn gezicht vlak achter de blote bips van mijn vriendin gaan zitten wachtend op 'n flinke wind......na tien minuten kwam tie pffffff en met het ineens terugtrekken van mijn hoofd....hoepla, een losse kies aan het touwtje.

Ik heb Jack ook gemist. Maar als hij terug is 'gaan we racen'

Kijk al jaren via een stream en heb nog geen race gemist.

Gas, water, of licht?

Carlo, op 'n smart tv is de Viaplay app al geïnstalleerd.
Je hoeft alleen maar in te loggen....that's it.

Dat is het probleem ook niet. Maar in de app de juiste stream op starten en later weer terug naar de gewone TV is echt te lastig voor die mensjes. Ik heb het over iemand die de lagere school niet afgemaakt heeft omdat ze thuis (groot gezin) meest moest helpen in het huishouden.