Wolff kritisch op Horner-onderzoek: "Zeer eenvoudig statement"

Ik heb de 'vermeende' Appjes net gelezen , en ik moet zeggen dat Horner wel de meest saaie flirter ever is .

Dit stelt echt geen ruk voor

Over grensoverschijdend gedrag gesproken.

Oeps maar daar mag je niets van zeggen hoor!!!!!

Wie is Suzie???
Ik ken z'n vrouw Susie wel...

Precies dat.
Hypocrisie zal wel zijn tweede naam zijn.
Net als bij Zak trouwens.

Lief epistel met maar een paar schrijffouten.

Tja, MAVO he.

Groetjes van 😉

Niet plagen, Mika

Of mobieltje en snel tikken.
Maar als je hier prettig bij voelt prima ;)
De eerste piloot met MAVO op zak ;)

Jezus wat is de sfeer hier goed de laatste tijd.

Respect voor Rimmie 👍

De bootsgap comt ofer dus wad sgrijfvouten maacd dan nyt so uid.

Rimmer is ook nog piloot! 4700k bruto. Een vrouw. Een 67inch OLED. Torenhoog zelfvertrouwen. Machtige cynisme. En toch het allemaal moeten benoemen.

Is de OLED stuk? De vrouw weg? Je salaris gekort of je vliegbrevet ingetrokken? Er moet iets zijn dat die hunkering naar bevestiging in rap tempo toeneemt de laatste dagen. Ik hoop dat het slechts een winterdipje is.

Je vergeet nog wat Michael.
Het is op basis van 32 uur en met nachtdienst ontheffing. ;)

Heh dat is waar ook. Waardeloze analyse dus.

Dan een andere vraag. 32 uur? Is je vrouw zo leuk?

Ja Michael. Die van jouw niet dan?

Om een beetje te levelen met je:

1 vrouw is te weinig voor me, daar doe ik dus niet aan ;-).

Ahhh, u is een player. Respect. 🫡

Ja dat, of weigeren te accepteren dat je ouder wordt.

Worden jullie nou vriendjes? Flauw hoor

Nee natuurlijk niet, daar is geen hol aan.

Dat controversiële human error wk zit sommigen op dit forum nog zwaar op de maag.
Laat gaan man, Max heeft het wk toch op zijn naam staan.

Uhhmmm kan jij mij uitleggen waarom het statement van Wolf inzake de belangenverstrengeling, hoofdzakelijk hysterisch was en in vergelijking met het statement van Horner zelfs summierder!?
De hysterie in het geklaag en het sturen van allerlei randzaken richting de F1 ??

Je weet wel ! Ik bedoel dhr en mevr Wolff! , dezelfde man die door de aantijgingen van belangenverstrengeling gesteund werd middels een openbaar statement door Dhr Horner! Die deze hele kwestie sterk afkeurde en zelf veroordeelde,
To warm respect is to get respect is iets wat de Wolffjes sterk missen, sterker nog ze doen er graag een schepje bovenop!
1 woord daarvoor, misselijkmakend 🤮

Earn *

Wolff heeft geen punt.

Het statement kon niet uitgebreider i.v.m. privacy.

Smerige reactie van Toto, die zijn concullega nog even een trap na geeft. Zeer onnodig

Eens Xandra.., het feit dat er weer zo'n ophef is nadat RedBull Horner had 'vrij gesproken', zegt al wel weer genoeg. Als het duidelijk was geweest, dan hadden we nu wel zijn verlost van deze onsmakelijke saga.
Natuurlijk blijft het F1, Wolff en Brown blijven lekker wrijven in deze smerige vlek, hoort een beetje bij het spelletje, net zoals een Schwalbe intussen bij het voetbal hoort.
Het zijn echt de mindere kanten van de F1.

Red Bull heeft Horner vrijgepleit vanuit eigenbelang natuurlijk.... Een rechter heeft Horner niet vrijgesproken (vrijpleiten en vrijspreken zijn trouwens niet dezelfde dingen).... Dus dat er nog een hoop vragen zijn bij fans van de F1 en andere betrokkenen is vrij logisch....

Alle betrokkenen moeten het erover eens zijn indien ze het rapport publiekelijk willen maken.

Nogmaals er zijn imo 3 mogelijkheden die in het rapport staan:
De persoon in kwestie zal hebben aangegeven dat Horner X heeft gedaan en dat in haar ogen grensoverschrijdend ("verkeerd") was.

Er zijn dan meerdere opties: (1) de handelingen X blijken niet hard te maken, (2) er blijkt dat X gebeurd is, maar RB (niet de advocaat) vindt niet dat dat grensoverschrijdend is. (3) er is hard bewijs dat X niet heeft plaatsgevonden. nin alle gevallen zal de klacht door RB geseponeerd (dismissed) worden.

Laat onverlet dat de klaagster nog altijd een rechtszaak zou kunnen aanspannen indien er sprake is van 1) of 2)

Kakkerlak.

Of

Wolff in schaapskleren.

Beetje simpel geredeneerd Apex, vind je niet? Het gaat om de F1, niet alleen op RB.. Daar is het inmiddels veel te groot voor.

Nee. Het gaat niet om de F1. Dit is iets wat bij Red Bull afspeelt.
Het was nooit de bedoeling om dit te delen naar de pers omdat het een interne gelegenheid is met een intern onderzoek.

Het is groot gemaakt door de media omdat het gaat om een teambaas, maar over de schoonmaker die de wc-bril aflikt hoor je natuurlijk niks.

@Apex: En waar maakt Red Bull deel van uit???? De F1, dus het gaat zeker wel om de F1 en alles wat daarbij hoort.....

Leg mij uit, mario. Waarom moet Wolff hiermee bemoeien en een plasje over heen doen met net zo weinig info als ons. Wie is hij om te bepalen hoe Red Bull zijn werk moet doen.

Omdat dit soort zaken de F1 en iedereen die daar deel van uitmaakt enorm schaadt...
En daarbij wordt het hem gevraagd door een journalist en daar geeft hij antwoord op...

Hoe erg het de F1 schaadt moet blijken. 'Enorm schaadt' is uitspraak wat jij niet kan meten. Ik ben ermee eens dat Horner het nieuws overheerst, maar daar heeft Red Bull niet op aangestuurd.

Wolff geeft zijn mening. En ik geef een mening over zijn mening.
Na die Wolff-saga heeft Horner, noch Marko gezeurd over verdere transparantie. Integendeel, Red Bull kwam zelfs met een ondersteunende rol naar Wolff.

Diezelfde Wolff die zich bemoeit met interne zaken van een bedrijf. Dat is onprofessioneel. Wolff is geen journalist, geen analist, maar een teamleider die net als Horner onderdeel is van F1. En zijn uitspraken zorgen ervoor dat we weer hebben over Horner. Doet dat de F1 goed?

Nou wat heeft het overhaaste ontslag van Overmars het voetbal/ de knvb gebracht?

Het is ook nog steeds een WC-eend interne kwestie (totdat iemand het bij een rechtbank neerlegt).
Dus terecht toch?

Precies Freek-Willem. Die advocaat door RB betaald en aangesteld is inderdaad een typisch WC-eend-advocaat. En sinds wanneer kan een advocaat iemand vrijpleiten??? Misschien moet Taghi eens met die gast gaan praten... (ok, ander vergrijp, maar de boodschap blijft hetzelfde)

Een advocaat kan wel pleiten. Maar vrijspraken doet een rechter. Alleen is hier geen sprake van een gerecht. Alleen een onderzoek intern RB. En dat onderzoek is naar mening van RB dus geen reden voor het afzetten van Horner. Niks meer niks minder. Dat sommige meer willen en sommige minder is fijn voor ze. Maar daar houdt het mee op. Pas als de dame in kwestie of wellicht Horner naar het gerecht stapt houdt het hier gewoon op. De rest is alleen maar bemoeizucht en sensatie.

Maar het houdt ons in ieder geval wel bezig dus dat is ook wat waard. 😉

Nou een Wolff heeft geen muil,maar wel grote bek.
Vraag maar aan Roodkapje......

Ik denk dat Toto nu wel op zijn tellen past

Zeg het hem, schwanz 🤣

Klopt, maar dit is puur een respectloze, en zeer laffe mening alleen maar om Horner nog meer in een kwaad daglicht te zetten van valse en achterbakse Wolff.

Als Horner fout was en die dame vind de afkoopsom ok, dan is dat toch haar keus.
en is het daarmee af. Of Horner dan een fijne vent is, dat is dan wat anders.
Maar als deze dame zich af laat kopen heeft het de schijn er van dat het haar dus alleen maar om het geld te doen was was.