'Werkneemster dient klacht in bij FIA over Horner'

Niet geschoten is altijd mis.

Dit gaat waarschijnlijk door tot aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag

FIA komt met reactie

Na de officiële klacht van de medewerkster heeft de FIA gereageerd op het onderzoek. Althans, het autosportorgaan vertelde eigenlijk erg weinig, maar besloot dat te doen met een heleboel woorden.

"Bij de FIA worden klachten en vragen ontvangen door de Compliance Officer en waar nodig door het Ethics Committee. De beide partijen opereren anoniem, waardoor er zeer streng kan worden omgegaan met vertrouwelijke informatie.

Daarom is het voor ons niet mogelijk om de ontvangst van een specifieke klacht te bevestigen. Het is onwaarschijnlijk dat we in de toekomst in zullen gaan op ontvangen klachten van welke partij dan ook," aldus het statement van de FIA.

Hi hi typisch de FIA.

Het domme wicht doet allesbehalve wat ze zou moeten doen: naar de rechter stappen. Dat geeft toch te denken.

Ook het dreigement (zal ik het zo maar noemen) om naar buiten te treden heeft ze niet waargemaakt.

Ben ik niet helemaal met je eens hoor.... Het was in eerste instantie misschien wel een interne kwestie, maar we weten niet of RBR meteen naar behoren heeft gehandeld..... Ik kan me goed voorstellen dat als RBR de klacht in eerste instantie naast zich neer heeft gelegd en dus niet heeft gedaan, kan ik me goed voorstellen dat je dan met je verhaal naar buiten treedt... En sinds het openbaar is gemaakt is het geen interne kweste meer, maar het schaadt ook de F1 als geheel, dus dan is het logisch dat de FIA er zich ook mee gaat bemoeien...

Dus jij denkt dat iets dat een interne kwestie hoort te zijn, plotseling een openbare kwaestie is zodra het feit openbaar is gemaakt? Daar ben ik het zeker niet mee eens. Iets dat intern is, behoort dat ook te blijven, zelfs als iemand het (tegen de regels) openbaar heeft gemaakt.
Het zou zomaar kunnen dat er krachten achter zitten die er alle belang bij hebben om het vuurtje verder op te blijven stoken. Is dat een reden om het dan maar allemaal op straat te gooien? Ik vermoed zo dat dat nou juist de achterliggende bedoeling is, maar vind ook dat RBR en FIA daar niet aan moeten toegeven.
Tenzij er een duidelijke reden is om dat wel te doen, uiteraard.

Dit is zeker niet zomaar een interne zaak binnen Red Bull. Als er voor de dame redenen zijn om dit aanhangig te maken, dan heeft haar werkgever als belanghebbende zelfs helemaal geen prioriteit.

Wat er zal gebeuren is dat FIA zegt dat de dame niet bij hun moet zijn, maar er evt officieel aangifte van moet doen.
Dat is de enige logische volgende stap. Dat zij dit niet doet, geeft wel aan dat de betrokken advocaten zullen hebben gezegd dat het niet ernstig genoeg is om een zaak over te beginnen.

@Hemex: Het antwoord zit al in het woord "openbaar".... Simpeler kan ik het niet maken 😉

Shakedown: inderdaad, het lijkt me ook een interne Red Bull kwestie waar de FIA helemaal niets mee te maken heeft. Maar ik ken de reglementen tussen de FIA en de teams niet precies. Wellicht staan daar wat bepalingen in waarbij de FIA wel een partij kan worden in het hele verhaal.

Ik vond het destijds ook al vreemd dat Overmars door het instituut Sportrechtspraak bestraft werd, maar dat kon omdat de KNVB als bond daarbij is aangesloten en Ajax, als club lid is van de kNVB. Dus als de FIA ook zo'n soort afdeling heeft, dan kan het best zijn dat die ook een uitspraak kunnen doen over een interne aangelegenheid binnen Red Bull.

@patrace, overmars was ook het eerste waar ik aan dacht. Ik denk dat de fia wel een gedragscode heeft waar je als team aan moet voldoen.

@mario
Ja, dat is een woordspelletje. Omdat het openbaar is gemaakt is het dus openbaar. Maar dat is natuurlijk niet het punt. RBR heeft iets dat een interne zaak is, laten onderzoeken door een onafhankelijke advocaat. Conclusie: Horner heeft niks onbehoorlijks gedaan.
Dat iemand dan plotseling allerlei zaken naar buiten brengt, verandert helemaal niks aan die conclusie. En zeker wordt het dan niet iets dat RBR in de openbaarheid moet brengen. Integendeel, het had nooit in de openbaarheid gebracht mogen worden.
Blijkbaar is er iemand die er belang bij heeft om dat toch te doen, maar die speelt in mijn ogen geen inhoudelijke rol.
Als de betreffende mevrouw denkt dat ze een zaak heeft, dan kan ze naar de rechtbank stappen, en een strafrechtelijke zaak te beginnen. Geen idee of ze daar in zal slagen, maar dat zien we dan wel weer.

@Hemex: Dat onderzoek van die "onafhankelijke" advocaat, kwam er pas nadat het openbaar is gemaakt.. Hoe onafhankelijk kun je zijn als je door datzelfde bedrijf wordt betaalt... Wat er voordat het openbaar werd allemaal wel of niet is gebeurt weten wij niet....

Wat mij dan raar lijkt is dat de FIA wettelijke bevoegdheid heeft Horner te veroordelen. Maar links - of rechtsom; het is glashelder dat er ranzige spelletjes gespeeld worden om van Horner af te komen. Dit is daar de volgende stap in, ik zie dit als een hernieuwde poging Horner te beschadigen. Let wel; of ie schuldig is of niet weet ik natuurlijk ook niet, maar dit hoort een gang naar de rechter te zijn, niet naar de FIA. Ik zou het van RBR ook erg dom vinden als ze feiten verdoezelt hebben, elk normaal denkend mens weet dat het toch aan de oppervlakte komt. Openbaar / niet openbaar doet daar weinig aan af, al denk ik dat als ook de FIA zegt 'niks aan de hand, doorlopen' madame ook een keer klaar is. Tenminste, als Horner er klaar mee is en geen zaak wegens smaad opstart. Iets wat ik me goed voor kan stellen (en zelf ook zou doen) als ie onschuldig blijkt te zijn. Of gaat die dame dan ook nog proberen bij de rechter gelijk te krijgen? Eerst in Oostenrijk, dan in UK, dan in Thailand? Zoiets?

@mario
O, begin je nu met complottheorieën te zwaaien. En nee, die onafhankelijke" advocaat was al bezig voordat alles op straat kwam te liggen. Hoewel nog steeds niet duidelijk is of datgene dat op de drive stond ook echt is. Maar dat terzijde.
En waarom zou een advocaat niet onafhankelijk kunnen zijn, ook al wordt hij door RBR betaald? Ik ga daar wel vanuit, een zichzelf respecterend advocaat gooit echt niet zijn goede naam te grabbel, als hij weet dat de juiste gang van zaken ook zomaar helemaal duidelijk zou worden. Dan zou hij immers compleet in zijn hemd staan. Dus nee, dan is een redenering van likmevestje.

@Hemex: Dus nu ga je mij veroordelen tot een complottheorist??? Ik zeg alleen dat wij niet weten wat er voor de openbaarheid is gebeurd, dat heeft niets met complotten te maken hoor.... En hoe weet jij zo zeker dat die advocaat al bezig was met onderzoek voordat de boel openbaar werd gemaakt??? RBR heeft dat natuurlijk gezegd en dan komen we weer op hetzelfde uit... Natuurlijk zegt RBR dat, want anders staan ze behoorlijk voor l*l als ze serieuze klachten nooit hebben behandeld...
En daarbij die goede naam van een advocaat.... Voor het juiste bedrag is er heel veel te koop.... Als meneer of mevrouw advocaat zo'n smak met geld heeft gekregen dat ie lekker op een onbewoond eiland (bij wijze van spreken) kan renternieren, zou hij het misschien niet nalaten....

@Hemex,

je hebt helemaal gelijk, alleen is het onderzoek niet door RBR gestart,
maar door RB GmbH in Oostenrijk.

"Schok bij Red Bull: onafhankelijk onderzoek gestart naar teambaas Christian Horner"
5 februari 2024
Teambaas Christian Horner wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. De top van Red Bull is op de hoogte van de aantijgingen en is al een onafhankelijk onderzoek gestart.

Een woordvoerder van Red Bull laat desgevraagd het volgende: ,,Nadat het bedrijf op de hoogte is gebracht van bepaalde recente beschuldigingen, is een onafhankelijk onderzoek gestart. Dit proces, dat al gaande is, wordt uitgevoerd door een externe, gespecialiseerde advocaat. Het bedrijf neemt deze zaken uiterst serieus en het onderzoek zal zo snel als praktisch mogelijk worden afgerond. Het zou op dit moment niet gepast zijn om verder commentaar te geven."

@mario
Jij veronderstelt een complot tussen RBR (of zoals Pietje aangeeft, RB GmbH) en die onafhankelijke advocaat om voor een heleboel geld een door hen gewenste uitkomt te fabriceren. Zoveel geld zelfs dat die advocaat lekker kan gaan rentenieren. Ik begrijp echt niet dat jij nog kunt ontkennen dat dat een complottheorie is.
Voor de duidelijkheid: ik weet helemaal niks zeker. Wie weet is dit drama gewoon door alle partijen bedacht om ons lekker bezig te houden. Voor de clicks, zogezegd. Oh, sorry, nu ben ik ook complottheorieën aan het bedenken.

@hemex, niet meer op Mario reageren dat is het niet waard. Hij gooit allerlei complotten en als je daar inhoudelijk op in wilt gaan ontwijkt hij steeds de kern van het verhaal om weer verdere onzin te verkopen.

Pas als er een gerechtelijke uitspraak is, kan de fia die overnemen en hun straf eraan hangen. Waar zouden ze dan nu een straf aan op moeten hangen? Je moet een reden hebben om een straf te geven. En daar dit over vele miljoenen gaat is het verstandig om in iedergeval een gedegen grond te hebben om op de reageren.

Als je er wat verder (op een politieke manier) over na denkt kan ik het ergens wel snappen.

Wellicht hoopt ze op deze manier dat de fia zijn credentials Intrekt vanwege de slechte publiciteit.

Dat is het enigste wat ik kan verzinnen bij deze actie en wat de fia kan doen.

Hem de toegang tot het paddock ontzeggen.
Dat zet RedBull dan weer in een slecht daglicht want waarom doet de fia wel iets en RB GmBh niet.
En dan moet RB wel iets doen om het straatje schoon te vegen.
Aha groter plaatje sorry Christian je moet toch echt een andere job gaan zoeken (of met pensioen gaan)

Als de FIA Horner de toegang ontzegt trekt Red Bull beide teams terug en is er geen F1 meer. Ik zie zeker 5 van de resterende teams niet zo snel een derde wagen op de grid zetten.

Dat zie ik niet zi snel gebeuren.
Zoveel is Horner ook weer niet waar voor de hoge heren van RedBull.

@KiekisNL
Je denkt toch niet serieus dat de FIA iemands credentials intrekt vanwege slechte publiciteit? De FIA heeft in het verleden heeft wat stormen van slechte publiciteit over zich heen zien komen, en nog nooit heeft dat geleid tot sancties.
Nog los van de vraag of dat eerlijk zou zijn (niet natuurlijk). Nee, slechte publiciteit is in mijn ogen wel de slechtst denkbare reden om iemand te schorsen.

Yes,But I'm Crazy Horner Not!

Er zijn gekkere dingen gebeurd en in de huidige cancell cultuur verbaast me niets meer.

Eensch!!!

Dat was nadat er aangetoond was dat er iets mis was. En de club hem daarvoor geschorst heeft.

Mo is een fijne kerel, Infantino is wel een debiel.

Machtsstrijd lijkt zich uit te breiden naar de hele F1, Horner en Ben moeten weg. Ben steunt Horner, vrouw van Ecclestone heeft al een hoge functie bij de FIA en wil kennelijk meer, maar Horner is ook bevriend met Ecclestone. Ik zie nog niet goed hoe alle puzzelstukjes samenvallen in dit grotere speelveld. Komt natuurlijk omdat er puzzelstukjes ontbreken.

Toto is in ieder geval fel gekant tegen Ben na dat ingetrokken onderzoek naar hem en Susie en is Max aan het los weken bij RBR door handig in te spelen op het Horner schandaal. Ook heeft hij meteen de FIA opgeroepen onderzoek te doen, waarmee hij Ben behoorlijk in verlegenheid bracht. Vandaar dat Ben Max influisterde Horner openlijk te steunen. Zou wat zijn als Toto het meesterbrein is en hij het hele speelveld beheerst. De concurrentie kapot maken naast de baan en de beste coureur binnen hengelen.

@Winti,
Het akkefietje met de RB dame wordt zo ondertussen door drie partijen geprostitueerd,1- RB Oostenrijk als extra pressiemiddel, 2- om Ben Sulayem schade toe te brengen omdat de FIA ​​Ethics Committee geen gehoor gaf en 3- Horner en de Thai die het afwijzen van de klacht willen verkopen als volledige vrijspraak.
Machiavelli zou er trots op zijn.

Horner moet blijkbaar echt weg van bepaalde betrokkenen en die lijken geen middel te schuwen.

Cyril R
“ Horner moet blijkbaar echt weg…”

Dat heeft Frans Verschuur letterlijk gezegd bij Ziggo in t race café, dat de Verstappens net zolang doorgaan totdat Horner het veld heeft geruimd.
Hij kon er verder niet al te veel over zeggen, maar gaf wel aan regelmatig direct met Jos in contact te staan.

Klopt en daar had ik gisteren al melding van gemaakt.

Feit is dat het de dame te hoog zit om dit los te laten en ze nu de grote middelen inzet.

Nu de BBC zijn tanden erin zet zal de waarheid snel aan het licht komen. Want dat er een lek is die over gevoelige informatie beschikt weten we intussen maar ook dat die bereid zijn dat wereldkundig te maken. De BBC heeft ongetwijfeld intussen de nodige "intel"

Met de BBC gaan we de volgende dimensie in, die zowel de FIA als Horner niet in een positief daglicht gaan stellen.

Afhankelijk van de uitslag van het in beroep gaan is de volgende stap naar de rechter. De FIA heeft hier zeker wel iets mee te maken. Vreemde conclusie dat ze wellicht geen zaak heeft, ik denk nl dat ze wel degelijk sterk in haar schoenen staat.

Nou nee.....het is inmiddels wel duidelijk dat de dame in kwestie erop uit gestuurd is om zoveel mogelijk negatieve publiciteit te genereren, waarom doet ze dan niet gewoon aangifte bij de politie, het enige juiste orgaan in deze.

@Harry, de politie is niet het juiste "orgaan" in deze. Die gaat niet onderzoeken of een werkgever zijn macht heeft misbruikt tov een ondergeschikte.
Daar is in de UK een hele andere instantie voor. Daar kan ze een civiele procedure starten bij een juridische instantie die enkel over werkgerelateerde zaken gaan.

En daar en enkel daar hoort het thuis Pietje.
Wat dat mokkeltje nu allemaal aan het doen is riekt naar een vorm van chantage wat dan weer een vorm van machtsmisbruik is.
Zo lijkt dat vrouwtje geen haar beter en ook nog eens onbetrouwbaar door met hagel te schieten in de hoop ergens iets te raken met als enige doel Horner te beschadigen.
A Woman Scorned….

🍻

Geniet en drink met je maten!

Drink maar geniet met mate!

Geniet en drink uit vaten

Proost mannen (of vrouwen)!

Drank maakt meer goed dan een vrouw kapot kan maken 😎

Pas vooral op voor kapotte ballonnetjes.

Maten, drink en geniet!

Is je I kaput? hihi!

Zij zal eerst een beroep aan moeten tekenen bij RB GmbH die haar klachten af heeft gewezen. DAARNA kan ze pas een gerechtelijke procedure aanspannen, althans zo werkt het in the UK.

Nou zeg dat wel, de bull zit van boven tot onder echt he-le-maal onder de stront!