Fernando Alonso en George Russell speelden twee weken geleden een hoofdrol in de Australische Grand Prix. Alonso werd daar zwaar bestraft nadat Russell was gecrasht vanwege een remactie van de Spanjaard. Russell vindt het meer dan terecht dat Alonso daarvoor een straf heeft ontvangen.
In de laatste ronde van de Australische Grand Prix knalde Russell de grindbak in. Hij had niet verwacht dat Alonso zo vroeg zou remmen en daardoor crashte hij. Alonso was zich van geen kwaad bewust en hij stelde dat hij dit deed om een betere exit te krijgen. Beide coureurs spraken zich direct na afloop van de race uit, maar pas later op de dag werd bekend dat Alonso een tijdstraf van twintig seconden had ontvangen.
Veel kenners waren het niet eens met de straf van Alonso. Russell kreeg in Japan voor het eerst de kans om te reageren op de straf. Hij was hier duidelijk over en hij wordt geciteerd door Motorsport.com: "Het was een beetje een vreemde situatie. Zoals ik toen al zei, werd ik er totaal door verrast. Ik keek op een recht stuk naar mijn stuur om een setting te veranderen, wat we meerdere keren doen per ronde, en toen ik weer omhoog keek, zat ik in Fernando's versnellingsbak. Een moment later raakte ik de muur."
Russell vindt het dan ook meer dan terecht dat Alonso is bestraft. Hij denkt zelfs dat dit een zeer goed signaal is van de stewards: "Als er geen straf was uitgedeeld, dan zou echt het hek van de dam zijn geweest. Niet alleen wat betreft de Formule 1, maar ook wat betreft de lagere raceklassen. Zou het dan zijn toegestaan om op een recht stuk te remmen? Zou het dan zijn toegestaan om op een recht stuk je snelheid te laten zakken, van versnelling te veranderen en weer op te trekken? Ik vat het niet persoonlijk op hoor, en het heeft waarschijnlijk grote gevolgen dat we hadden voorzien. Maar als er geen straf was geweest, dan was het de vraag geweest of je mocht remmen midden op een recht stuk."
Max Verstappen heeft zich in Las Vegas gekroond tot viervoudig wereldkampioen. Een vijfde plaats volstond voor d...
Max Verstappen pakte in de straten van Las Vegas zijn vierde wereldtitel. De Nederlander maakte hiermee enorm veel in...
Charles Leclerc leek op weg te zijn naar een podiumplek in Las Vegas. Uiteindelijk kwam hij als vierde over de streep...
In de straten van Las Vegas werd vandaag de meest gehypete Grand Prix van het jaar verreden. Het was een dag waar ied...
Op een koude avond in Las Vegas wist Max Verstappen zich vandaag tot viervoudig wereldkampioen te kronen. In de strat...
Dus Russel wil dat er helemaal niet meer geremd mag worden, de sukkel
Probeer wel een beetje objectief te blijven, hè. Russell mag dan wel een beetje verwaand overkomen, maar je kunt dat wat 'ie zegt niet negeren omdat je hem niet mag.
ja, da's het hele probleem hier. Alonso is populair, Russell totaal niet. Mensen passen hun mening daar op aan. En dan heb je nog een groep die vind dat in racen alles mag. Maar onverwacht remmen in een remzone is gewoon te vergelijken met van lijn veranderen; coureurs moeten wel van elkaar op aan kunnen. Als voorste coureur zijn de middelen gewoon beperkt.
Maar goed, misschien moeten we met de kennis van de afgelopen 2 weken Grosjean vs Max Monaco 2015 nog eens opnieuw gaan analyseren?
Remmen is angst
Mr. monday
Wat Fernando deed mag gewoon niet.
Wel 'n zware straf gehad, dat dan weer wel.
Maar zoals altijd zal het wel aan Mercedes en aan de coureurs hebben gelegen...oh ja, ook aan Toto natuurlijk.
Tijdens de persco wilden Verstappen en Sainz geen antwoord geven op wat ze van die crash vonden.
"I leave it to the drivers meeting.", Zei Verstappen.
Sainz: No comment. Hij vertelde wel dat hij die bocht te gevaarlijk vindt, omdat daar auto's weer terug de baan op stuiteren volgens hem.
Denk dat zowel Verstappen als Sainz de straf onterecht vinden. Overigens maakte Russell geen remfout. Dan zou hij rechtdoor zijn gedoken met blokkerende remmen. Russell ging er af met overstuur daar. En hij kreeg de snap niet opgevangen. Hij verloor de achterkant door minder downforce. Dat lijkt mij voor alles een rijdersfout.
Maar Russell was verrast. Hij vertelde dat hij net opkeek van zijn stuur en dat hij plots in de Versnellingsbak van Alonso zat, wat naar mijn mening niet zo was. Zat een kleine wagenlengte tussen de twee.
Noughty. Dat zeker. Maar voor 75% de fout van Russell. Ik had gehoopt dat Russell eens een keer de fout bij zichzelf neerlegt. Dat doet hij nog steeds niet. Het is nooit zijn schuld. Het is zijn inderstuur. Het is een remtest. Het is Norris die hem de muur in deed gaan.
Zolang hij niet de schuld een beetje bij hem zelf legt zal hij dit soort crashes blijven maken.
Ik hou overigens wel van zijn aanvalsdrang. Zou waarschijnlijk een soort van fan van hem zijn geweest, ware het niet dat hij ook zo opschept over de radio en ook dat hij vrij vocaal is er over dat Hamilton hem niet mag aanvallen op de baan of dat hij vindt dat Hamilton hem maar voorbij moet laten. Zoals gezegd. Ik kijk graag naar zijn aanvalsdrang.
Russel ging op het gas, dumdumdum. Ik kan dat helaas niet checken op F1-tempo want daar worden onafgemaakte rondjes niet getoond.
Maar er was overstuur. Als er dan wordt doorgerold dan zal de achterkant niet wegbreken. Bij remmen alleen als de rembalans volledig verkeerd staat. Overdreven: als de achterkant niet mee remt.
Russell deed dus precies wat jij voorstelde.
Uit het rondje (gps data) van Alonso bleek verder dat hij zeer korts na de crash bocht al even snel ging als de ronde er voor op dat moment. De exit was ook mega goed. Voor mij is duidelijk dat Alonso inderdaad deed wat jij zei: Russell opvangen en dan werken aan een perfecte acceleratie. En dat lukte alle twee.
Russell was niet helemaal eerlijk in de persco naar mijn mening.
Het racen wordt al sinds Verstappen in F1 stapte betutteld.
Ik denk dat over een aantal jaar het racen dusdanig is veranderd, dat men een fly bye krijgt als de achterste auto een tiende sneller is dan de voorste auto.
Hij heeft zich gewoon laten piepelen.
Menig andere coureur had netjes achter Alonso aangesloten en hem op het rechte stuk met DRS voorbij gegaan.
@rwinn2893
Ja. En om een goede kans te maken om daar te passeren met DRS moet je er dichtbij zitten bij het uitkomen van de bocht. En zo dichtbij was die niet. Hij schrok gewoon van het vertragen van Alonso, of verloor downforce door het vertragen van Alonso. Hij maakte echt totaal geen inhaal poging daarzo. En deed alles goed. Tot het moment dat die schrok. Zelfs na het schrikken had die nog genoeg ruimte.
Russell is terecht blij. Los van dat hijzelf natuurlijk onhandig reageerde op de baan, kun je niet hebben dat men elkaar van de baan gaat dreigen door met ongelukken te dreigen.
Men mag elkaar zijdelings niet van de baan drukken, en een extreme vertraging op een ongebruikelijke plek op de baan valt onder diezelfde categorie.
Echt die bin-Russell moet gewoon gaan bowlen met de bumpers omhoog...
Racen voor een positie... De horror...
De mooiste acties op de baan verboden verklaren. Denk aan Alonso vs. Hamilton in Hongarije waardoor Ocon kon winnen, Alonso vs. Checo afgelopen seizoen en niet te vergeten, Checo vs. Hamilton in Abu Dhabi 2021.
Maar omdat pannenkoek Russell hier met open ogen in tuint, net zoals hij ook achter een safety car achterstevoren gaat is de F1 straks een grote optocht met inhaalstroken waar de DRS achterblijvers veilig in kunnen halen.
In de jaren 80 hadden we dat show-worstelen op Sky Channel. F1 gaat de asfalt variant daarop worden.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
AUDI_F1
Posts: 2.892
Hij heeft zich gewoon laten piepelen.
Menig andere coureur had netjes achter Alonso aangesloten en hem op het rechte stuk met DRS voorbij gegaan.