Forse kritiek voor Hamilton: "Een fout is een fout"

Ook wel een beetje bekrompen hoor om afwijkende kleding de hele tijd zo belachelijk te maken (ook al moest ik er wel om lachen). Dat is de reden dat jongeren allemaal hetzelfde uniform dragen. Groepsdruk. Ik heb altijd sympathie voor degenen die daar schijt aan hebben. Max loopt eeuwig in z’n saaie RB shirtje. Heeft ook iets sympathieks, want gewoon en niet ijdel, maar ik zou het geweldig vinden als een of andere dragqueen iedereen naar huis zou rijden. Bovendien is Lewis de succesvolste coureur ooit. Dat wordt je niet zomaar, hij heeft prachtige dingen laten zien in de F1. Ik denk dat rood hem goed zal staan.

Kleren maken de man of vrouw....

@winti, mag ik even een teiltje..

@Winti, "Max loopt eeuwig in z’n saaie RB shirtje." iets met een pot en een ketel?

Ja hoor Harry dat mag ook

Zijn nieuwe carriere als stadionbeer.

Das flauw Rimmer.

AliExpress had alleen maar de supergrote maten in de uitverkoop.

Rimmer, ik kijk nu al uit naar jouw volgende interpretatie. 'Verabsurdisering' is een ding, maar dat is Lewis al. Dat jij dat keurig beschreven weet terug te brengen naar de kern zou ik 'verabsurde normalisering' willen noemen. Tien met griffel!

@Winti
ik ben toch iets minder ruimdenkend. Bovendien word ik er misselijk van dat alles tegenwoordig zo in your face moet. Op de zaterdag primetime op tv beelden van mannen die zich als dragqueen uitdossen. We 'moeten' alles tegenwoordig accepteren en normaal vinden.
Accepteren? Zal wel moeten. Normaal vinden? No f*cking way. Vind het abnormaal. Als de F1 zich verlaagd tot dat soort smerigheid dan haak ik af. En ja; ik ben ouderwets. Heel erg zelfs.

Hier hetzelfde Paulie.

Mijn vriendin is een RTL4 kijkster en meestal vind ik dat niet erg, ik ga dan met m'n koptelefoon op naar YouTube luisteren en kijken......maar ik heb haar wèl vertelt dat we in géén geval naar dat vieze programma kijken....ik vind het ook walgelijk.

Ach ja ik maak me er niet druk om en moet er ook om lachen, maar die bekrompenheid mag ook wel eens aangestipt worden hier. Ik vind dragqueens leuker dan Jehova getuigen. Ze lezen ook heel leuk voor aan jonge kinderen.

Lewis denkt dat het 365 dagen per jaar carnaval is.

Frank Govers v2.0

Hamilton is als een ex-vriendin/vrouw van Rimmer. Hij wilt haar wel vergeten, maar kan het niet omdat hij jarenlang boven zijn stand heeft geleefd en weet dat deze vrouw normaal gesproken ongrijpbaar is voor zijn status. En dus, ook nooit meer zo’n pracht exemplaar zal kunnen bemachtigen.

Het heeft wel iets liefs 💋

@Paulie, naast de Soprano’s (waarin homoseksualiteit overigens ook wordt aangestipt en niet geaccepteerd), zou je Priscilla, queen of the desert eens moeten kijken. Meesterlijke film. De mooiste vrouwen zijn mannen!

@winti
Thanks voor de aanrader, ik ga 'm eens kijken.
Voor wat betreft homoseksualiteit, ik accepteer dat best, geen problemen mee.
Met het fenomeen drag queens ben ik ook niet onbekend. Begin jaren 90 ging ik al stappen en kwam vaak bij underground clubs waar naast (schaarsgeklede) vrouwen en mannen ook drag queens waren. Daar keek je niet van op, hoorde bij het gebeuren. Anno nu wordt je doodgegooid met regenbogen en drag queens en proberen ze het krampachtig te normaliseren. En ik laat me niets door de strot duwen. Wekt bij mij alleen maar irritaties op want ik ben een tegendraads ventje. Als er gezegd wordt dat we massaal linksaf moeten dan gaat Paulie lekker rechtsaf, gewoon om misselijk en dwars te doen :-)

Uiteraard, zo moet je mijn reactie op Rimmer eigenlijk ook zien.

Ik vraag mij af of hij het zelf wel eens mooi vindt.

Het mak geitje heeft anders die buitenaardse coureur op 8 tiende gereden op zaterdag terwijl de buitenaardse coureur een veel snellere auto heeft.

@f1fan1993 Het was een goed resultaat van Hamilton in de regen. De besten komen boven drijven in die omstandigheden. Verstappen kreeg de banden niet warm en vond de uitslag dan ook terecht. Het lijkt een van de weinige mindere punten aan de RB. Al is het ook een voordeel voor de degradatie dat ze niet snel over verhitten.

Dat heet een eendagsvlieg.

Die eendagsvliegen zijn de schaarse lichtpuntjes waar de fans van Lewis het vandaag de dag mee moeten doen….
Mogelijk komen er nog wat betere tijden bij Ferrari, anders is het een mooie carrière die als een nachtkaars dooft….

Wel knap dat een eensdagsvlieg 7 keer wereldkampioen is geworden.

En vorig jaar 3 is geworden terwijl het grootste deel van het jaar hij de derde of vierde auto heeft gehad.

Was gewoon een tegenwicht tegen jou opmerking, F1Fan1993.

Jij weet net zo goed als iedereen dat op dit moment Verstappen verreweg de beste rijder is in wisselende omstandigheden.

Over jou laatste opmerking en 7 keer wereldkampioen.

Verstappen heeft zo'n 80 procent van de regen races en kwalificaties gewonnen in wisselende en natte omstandigheden.

EN inderdaad gebeurde precies wat ik dacht.

F1Fan1993 hapte alsof zijn laatste geld van hem gestolen werd.

En die 80 % is vanaf 2019. Dus ook jaren in een veel mindere auto.

"En vorig jaar 3 is geworden terwijl het grootste deel van het jaar hij de derde of vierde auto heeft gehad."
Maar het is toch niet heel vreemd dat je 3e wordt wanneer je de 3e of 4e auto hebt? 😉

@f(1)orum, dat klopt niet. Bij een 3de auto zou P5 en P6 de plek moeten zijn waar een rijder zou moeten uitkomen gemiddeld.
EN bij een 4de auto is dat 7 of 8.

Echter betwijfel ik of de Mercedes de 3de of 4de auto was. Het jaar 2022 mogelijk wel derde auto. Maar toen werd Hamilton P6 in de eindstand. Was dus een matig jaar van hem, wat ik begrijpelijk vind overigens na die mokerslag uitgedeeld door Verstappen in AD 2021.
In 2023 had Mercedes gewoon de 2de auto. En daar werd Hamilton p3 in de eindstand. Daar deed Hamilton wat hij moest doen. Toch heb ik juist in 2022 meer races gezien van erg hoge kwaliteit dan in 2023. Voor mij gaat het helemaal niet om de stand. Die wordt te veel bepaald door de auto.
Als ik gewoon naar Hamilton kijk als rijder vind ik hem erg wisselvallig. EN eigenlijk was hij dat ook al in 2021. Daar had Mercedes grotendeels de beste auto. Maar Hamilton maakte een hele reeks fouten en wist eigenlijk nog door geluk (en pech bij Verstappen) in het spoor te blijven.

Wil hij volgend seizoen een kans maken tegen Leclerc, dan zal hij toch weer zijn oude constantheid moeten terugvinden.

@Snailer: vandaar de 😉; je kunt die zin namelijk ook anders (letterlijk) lezen.

Owwww, Dank voor de hint. Inderdaad kan je die laatste zin op twee manieren interpreteren. 3de auto als constructeur. Of 3de auto, want 1 constructeur had een betere.

Ik had hem niet door. Heb natuurlijk als excuus dat ik bij aan het komen ben van het sporten.

@F1,
Die eendagsvlieg wordt het resultaat mee bedoeld, niet Lewis zelf….., maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?

@Snailer
Verstappen heeft 36 procent van alle regenraces gewonnen. Heb laatste een lijstje gezien. Hamilton zat op 35 procent. Dus heel veel verschil is dat niet.

"@F1,
Die eendagsvlieg wordt het resultaat mee bedoeld, niet Lewis zelf….., maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?"

Euh, geen idee wat je bedoelt, maar blijkbaar niet......?

" mak geitje heeft anders die buitenaardse coureur op 8 tiende gereden op zaterdag "

Klopt f1fan1993, Max was zaterdag zowel in de sprintrace als racekwali veel sneller dan die 'buitenaardse' (qua gedrag buiten de baan) coureur

Ik heb het over vanaf 2019. Dat is een veel eerlijker vergelijk. 3 jaar beste Mercedes. En 2 jaar beste beste Red Bull.

Dus het vergelijk is nog niet eens eerlijk.

Hamilton won er twee. Rusland en Turkeije (of portugal)

En die in Turkije kwam echt doordat men de voorvleugel bij Verstappen meerdere cm's scheef hat gezet. Anders zou Verstappen die ook dik hebben gewonnen.

Die in Rusland won hij door goed inschatten van de veranderende omstandigheid.

Alle ander kwalificaties in het natte en races heeft Verstappen met overtuiging gewonnen. Allemaal.

En o ja. In die periode:
3 crashes in natte omstandigheden door Hamilton. Met geluk kon hij telkens terugkomen in de race.
0 crashes Verstappen.
2 spins van Verstappen die hij gewoon corrigeerde. Turkije (of Portugal met die scheve vleugel) en Duitsland 2019

links om of rechts om. Hamilton is altijd meer een kopman dan Russell. Ook al haalt hij mindere resultaten.

Russell kan beter presteren. Dan nog is Hamilton het boegbeeld. Kwa flair, kwa uitstraling, kwa alles is hij veel meer Russell.

Ik hoor wat je zegt. Maar uiteindelijk zijn het toch de resultaten die tellen. En resultaten uit het verleden tellen mee, maar slechts tot op zekere hoogte Schumacher 2.0 had ook niet meer het gezag van daarvoor.
Tot slot, wat ook niet helpt is dat Max een van zijn kroonjuwelen onder zijn neus vandaan grijpt terwijl Hamilton er gelaten bij staat: nog 1 overwinning te gaan en zijn start/winstratio is hoger dan die van de Brit. One down, two to go.

Ik moet toch zeggen dat iedereen recht heeft af en toe een fout te maken. Vind het allemaal erg overdreven.

1 van die andere grote kampioenen, er zijn er nu 3 actief in F1, had zelfs twee grote fouten in fq3.

Dat specifiek maakt die twee rijders niet plotseling slechte rijders. Het maakt ze menselijk.

En Rosberg is niet bepaald het vriendje van Hamilton. Die heeft nog steeds zoveel eergevoel over zichzelf en zijn prestaties dat hij Hamilton mega ophemelt. Het maakt hem dan beter. Omdat hij 1 maal over een seizoen Hamilton heeft verslagen.
Ik zou dus zeker niet deze mening van Rosberg als maatstaf nemen.

Owww.... Ik lees nu pas je laatste zin..... Laat maar.....