Sainz ontvangt tijdstraf voor Piastri-touche

Wat een zootje, totaal onnodig.

Wel consequent toch? Carlos is Spaans...

Het leek er mijns inziens meer op dat Piastri de cutback wat te vroeg inzette. Domme straf dit, totaal niet nodig.

Het is meer een loterij aan het worden, soms denk je dat het zeker een straf gaat worden, en gebeurd er niets. Bij deze actie had ik geen moment het idee dat Sainz iets fout deed. Ja hij remde laat, maar Piastri had hier makkelijk het contact kunnen vermijden. Hij wilde binnendoor kruisen, en stuurde gewoon te vroeg in. Race incident in mijn ogen….

Dit was “by far” het meest slechte weekend van de stewards, dat Lewis wegkwam met die actie bij de 1 bocht van de sprintrace kan echt niet en dat de Stewards hem vervolgens na een (flinke) snelheidsovertreding in de pitstraat bijna de hele sprintrace laten rijden alvorens de straf uit te delen is mede onderdeel geweest van het gedoe tussen hem en Magnussen.
En dan op zondag bij de race Piastri niet bestraffen en Sainz dan later wel is ook geen touw aan vast te knopen en zorgt er voor dat er heel veel ontevredenheid bestaat bij coureurs, teams en fans.

Dit gaat nog wel een staartje krijgen, meerdere coureurs schijnen te balen van de inconsequente stewards dit seizoen.

"Wel consequent toch? Carlos is Spaans..."

Briljant! Hahaha.
Mijn vrouw zit te giechelen en lachen bij het lezen van een boek
Ik lach om jou scherpe opmerking!
hebben mijn meid en ik toch even samen lol.

Maximo, wat dacht je dan van de actie van Perez dan? Als dat geen erratic driving is, dan is niets het.
Ik vond de actie van Perez de meest bizarre en slechte die ik in jaren heb gezien. Is niet eens onderzocht.

Perez deed me denken aan Bottas in Hongarije. Lekker bowlen met kegels van 3,5 miljoen per stuk.

Had het idee dat de stewards door het gooien van dobbelstenen bepaalden of iemand wel of niet straf kreeg, het hele weekend zeer inconsequent...

Lewis is ook Spanjaard . . .
Speeding in the pitlane en "drive through" terwijl er niet eens geraced wordt en ze achter een SC aanrijden is toch te gek voor woorden - fan of niet.

De SC die er een rommeltje van maakte was ook "du jamais vu" ...

Er waren wel meerdere incidenten die fout liepen daar in Miami.

Die max snelheid in de pitstraat geldt altijd, hij reed met 97 km / uur door pits heen, da's nogal gevaarlijk.

Hij had het pits knopje niet goed ingedrukt en kwam daar ineens achter toen hij zag dat hij zo hard reed, trapte op de rem en drukte het knopje toen wel in waarna hij verder niet harder dan 80 ging. Allemaal vanaf zijn onboard gewoon terug te zien.

Kortom, gewoon een grote blunder van Lewis die driect bestraft had moeten worden door de stewards en niet pas 12 ronden later.

Inderdaad, het waren vergelijkbare incidenten. Sterker nog, Piastri was m.i. eerder fout dan Sainz, aangezien Piastri Sainz volledig van de baan afreed en Sainz gaf Piastri nog ruim voldoende plek aan de buitenkant.

Piastri had het stuur lichtjes kunnen openen om een aanrijding en schade te vermijden. Dat deed Sainz ook (en ook daar was contact ondanks dat Sainz uitweek).

Ik las elders dat Sainz 5 seconden kreeg ipv 10 doordat men de rear locking als verzachtende omstandigheid zag.

Dit terwijl de rear locking de oorzaak van de clash was. Als Sainz niet lockt schiet hij door en zal Piastri de switchback kunnen maken, door de lock vertraagt Sainz teveel dus toucheert Piastri hem die de switchback probeert.

In dubbel opzicht dus een belachelijke beslissing van de stewards.

Ho ho... Sainz verremde zich waardoor de achterwielen vast sloegen en hij iets te ver rechtdoor schoot tegen de vleugel van Piastri.

Verdient dit een straf? Nee want het is niet bewust, zoals de divebomb van Hamilton bijvoorbeeld wel.

Het is ook nog nooit voorgekomen dat iemand zich verremde bij een inhaalactie? Dat hoort bij racen, het is onkunde/concentratie probleem of te snel willen kruizen waardoor Piastri zichzelf in de problemen brengt. In mijn optiek kan in deze situatie Sainz nooit schuldig zijn.