Brundle lacht om 'ironische' kritiek Verstappen en Hamilton

Dhr. Brundle is net zo min bij machte om er iets aan te veranderen dan de heren rijders, of wij zeg maar..
Monaco zal altijd blijven, heel misschien een kleine aanpassing maar een spektakelstuk zal het nooit worden. De naam, de historie, de locatie. De 'hele wereld' komt erop af. Celebrities, sponsors, potentiële sponsors, noem maar op. Een veredelde netwerkborrel is het. Champagne lurken en decadent doen met je dikke harses. En wij fans denken dat we naar een race kijken. En nee, ik ben inderdaad geen Monaco fan :)

🥂

Tja, ik kan het wel hebben omwille van de geschiedenis met F1 maar er waren vroeger wel spannender races hier.

Een extreem zacht rubber die na 15 laps aan flarden ligt maar waar men wel veilig de pits mee in kan vind ik daarom geen slecht idee. Daarnaast heb ik voorbeelden gezien waar ze beide rechte stukken ook iets kunnen verlengen wat nogal wat mogelijkheden biedt.

Hou niet zo van aanpassingen aan de lay-out van een circuit maar op de kaart gezien ging het maar om kleine aanpassingen die wel het verschil kunnen maken. Het blijft onmiskenbaar Monaco.

Als Mr Brundle daar wat positiever zou mee omgaan kan dat wel bijdragen maar verandering blijft onnatuurlijk moeilijk en voor sommigen zelfs onmogelijk. Voor mij zouden ze beter de sprintraces opdoeken en eerder iets doen om het wat spannender te maken.

Saaie races waren in Monaco eerder regel dan uitzondering, ook vroeger met de smallere wagens waren de races meestal niet om aan te zien.
Opzienbarende races waren er incidenteel (meestal gepaard met een bak regen).
En dat volledig overhyped 'duel' tussen Senna en Mansell in '92 wat bij sommige fans een speciaal plekje in de vitrinekast heeft dat stelde feitelijk ook niets voor als je het goed nagaat. Als een rijder op volkomen kaf gereden banden een tegenstander in met afstand de snelste wagen van het veld met speels gemak (want zo ging het) achter zich weet te houden dan zegt dat genoeg over zo'n circuit. Leek veel spannender dan het allemaal was. Mansell had feitelijk geen kans. Kleine aanpassingen om op de rechte stukken inhalen te bevorderen zijn welkom uiteraard, maar gaat van Monaco geen spannende race maken. Speciaal rubber ben ik niet echt voorstander van, maar voor Monaco moeten ze misschien die noodgreep maar toepassen denk ik.

Helemaal mee eens hoor maar als we niks doen hebben we de garantie dat de race saai blijft.....

Superzachte banden lijken me wel gaaf om ze dat circuit nog sneller te zien rijden. Het verschil met compleet versleten extreem ultra supersofts en vers rubber gaat zeker mogelijkheden bieden.

Je kan natuurlijk ook de banden laten voor wat ze zijn en opteren voor verplichte 3 stopper waar rode vlag niet meetelt om dat gelijk te trekken. Dan ga je de strategen pas echt zien zweten 😁

Maar goed, dromen mag - veranderen gaat het niet.....

Onzin. Het wordt een race genoemd (in mijn ogen is het dat ook niet maar soi) het staat op de kalender, het telt mee voor het kampioenschap, het is Charles z'n thuisrace, iedereen wil 'm winnen...
Waarom zou Leclerc er niet trots op mogen zijn? Het is niet zo dat Charles verantwoordelijk is voor het gebrek aan inhaalmogelijkheden toch...

Als pirelli dan toch de banden compound bepaalt voor een race, dan gewoon alleen de zachtste band beschikbaar stellen voor het hele weekend. Moeten ze echt wel wisselen een keer of 2

Gewoon terug naar kleinere autos en grotere motoren, een beetje meer risico voor de coureur moet kunnen.
Dan kan zelfs Monaco weer spanned worden.

Paulie werd met z'n boot 'D'n Ouwe Zeerob' niet toegelaten in de haven van Monaco, als hij een goed plek aan de kade kon bemachtigen dan vond hij Monaco ook best!
Nou niet natuurlijk, van de kalender die bende.

mwah het is natuurlijk niet helemaal onzin wat Brundle daar zegt, zelfde laken een pak met Hamilton, klagen over gebrek aan spanning doen ze pas als ze niet in de positie zitten om de race te kunnen winnen, als ze met grote overmacht races/titels winnen dan zullen ze never nooit klagen...

Paulie, een op zichzelf staande race heeft niets met dominantie te maken. Het is een kromme vergelijking.

Ik heb Leclerc dan ook niet horen klagen...

Precies dat @ThisGuy, ze zijn allemaal hetzelfde wat dat aangaat.. wil nog niet zeggen dat ik Max en Lewis ongelijk geef dat het saai is he, maar net zoals Brundle zie ik de ironie wel

Bottas heeft inderdaad bewezen dat het kan.

Ja Bottas haalde Sargeant in, maar die telt natuurlijk niet mee hé!

@ schwantz34

"Ja Bottas haalde Sargeant in, maar die telt natuurlijk niet mee hé!"

-----

Hij bewijst toch maar mooi, dat alle gelul over inhalen de vuilnisbak in kan.
Er spelen andere belangen dan de onmogelijkheid tot inhalen.

Bottas bewijst om precies te zijn niks, en het 'gelul' over gebrek aan inhaalmogelijkheden kan allesbehalve in de vuilbak.
Een plek welke relatief gezien eenvoudiger is, tegenover een rijder die het stempel F1 coureur nauwelijks mag dragen...
Ik heb de actie terug gezien (had 'm tijdens de race gemist) en ben niet overdreven onder de indruk.

@ Paulie

"en ben niet overdreven onder de indruk."

----

Het hoeft niet indrukwekkend te zijn, het bewijst simpel dat het kan.
Dus zijn er andere belangen mee gemoeid. om het niet te willen, of durven.

Met Max is ook niks mis mee (charisma is wat anders), prima vent. Beetje heethoofd maar daar lopen er meer van rond.
Het probleem is dat zijn sommige van zijn fanboys door denigrerende opmerken naar zijn tegenstanders, een reactie jegens Max ontlokken en dat is jammer.

Aller belangrijkste is dat hij een beest van een coureur is en daar moet je hem op beoordelen en niet op zijn vader, afkomst of wat hij buiten de f1 doet.
Dan valt er weinig op Max aan te merken

F2 coureurs zijn nog jonge honden die voor een beetje sensatie gaan.
F1 coureurs zijn gezapige ouwe lullen die geen risico willen nemen..