Het team van Alpine is op zoek naar een nieuwe coureur voor volgend jaar. Ze nemen afscheid van Esteban Ocon, en ze hebben nu een opvolger nodig. De naam van Mick Schumacher wordt genoemd, maar volgens Günther Steiner is dat zeker niet de beste keuze.
Het vertrek van Ocon komt voor weinig mensen als een verrassing. De Fransman beschikt over een aflopend contract en hij stond onder druk na een incident met zijn teamgenoot Pierre Gasly in Monaco. Het is nog niet duidelijk waar Ocons toekomst ligt, en het is niet duidelijk wie hem gaat opvolgen. Onder meer Jack Doohan en Mick Schumacher worden in verband gebracht met het stoeltje. Schumacher is Mercedes-reserve, maar hij rijdt ook voor Alpine in het WEC.
Voormalig Haas-teambaas Günther Steiner raadt Alpine af om voor Schumacher te kiezen. Steiner en Schumacher werkten eerder samen bij Haas, maar dat was geen groot succes. In de podcast 'Vankah Hours' krijgt Steiner de vraag of Schumacher een goede optie is voor Alpine, zo antwoord is duidelijk: "Op het moment niet nee. Je moet gaan voor de best beschikbare coureur. Ik denk dat er jongens zijn die laten zien dat ze heel erg goed zijn. En als je een fabrieksteam bent, zoals Alpine, dan moet je altijd voor de beste optie gaan."
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Max Verstappen is voor het vierde jaar op rij door de Formule 1-teambazen verkozen tot de beste coureur van het ...
Lewis Hamilton reed in Abu Dhabi zijn laatste race voor Mercedes. De zevenvoudig wereldkampioen zal vanaf 2025 gaan r...
Red Bull Racing en Sergio Perez leken afgelopen week bekend te maken dat de twee definitief uit elkaar zullen gaan, m...
Franco Colapinto heeft een geweldig 2024 achter de rug. De Argentijn won zijn eerste Formule 2-race en maakte een tik...
nee, tuurlijk niet. Maar wie dan wel? Alpine is momenteel een beetje het Haas van de afgelopen jaren, dus ze zullen het wellicht wel in die hoek moeten zoeken. Uitgerangeerde coureurs, of middelmatige talenten.
nee, tuurlijk niet. Maar wie dan wel? Alpine is momenteel een beetje het Haas van de afgelopen jaren, dus ze zullen het wellicht wel in die hoek moeten zoeken. Uitgerangeerde coureurs, of middelmatige talenten.
Mick Schumacher heeft aangetoond té langzaam te zijn, én teveel fouten te maken. Tja, wat heb je dan aan zo iemand. Als iemand heel snel is... maar veel fouten maakt, dan kun je nog denken: als hij zijn fouten afleert heb je potentieel iets goeds in je team. Als iemand geen fouten maakt, maar net iets te langzaam is.... nou dan heb je in ieder geval een coureur die op een knotsgekke dag punten pakt omdat hij uit de problemen blijft.
Maar bij Mick heb je geen van beiden.
Er zijn genoeg andere interessantere namen waar Alpine voor kan gaan.
Ik ben het hier, ondanks enigszins biased, toch niet helemaal mee eens.
Als je Magnussen als maatstaf neemt en niet enkel naar puntjes kijkt (welke uiteraard belangrijk zijn) dan was Schumacher in race pace absoluut beter dan Kevin., 12x voor Kevin geeindigd en 9x andersom.
De kwalificatie is en was zijn achilleshiel, ook in de junioren. Als die dat voor elkaar krijgt is het denk ik een prima coureur voor Alpine.
In het WEC is hij momenteel (op basis van onderlinge stints) de snelste Alpine coureur. Mocht je data willen hebben; kan ik die opzoeken.
Kevin is natuurlijk ook geen echte hoogvlieger waarbij die vaak zwakker wordt naarmate hij ergens zit.
Nogmaals: een tikkeltje biased ben ik maar zo zwart/wit als jij het schetst vind ik ook weer iets te kort door de bocht.
WAT DOET HET WEER IN MONTREAL?
De teams en de coureurs lijken zich op te kunnen maken voor een kletsnat weekend op het Circuit Gilles Villeneuve, dat in het verleden onder dergelijke weersomstandigheden al meer dan eens voor spannende races heeft gezorgd.
Op donderdag is er honderd procent kans op regen en zal er zelfs 21 millimeter aan neerslag vallen.
Vrijdag 7 juni , als de F1 aan het raceweekend begint, zal het naar verwachting niet veel beter zijn. De temperatuur daalt naar ongeveer achttien graden en bestaat er een kans van 95 procent op neerslag.
Ook in het restant van het weekend hoeft men niet op veel beterschap te rekenen.
Op zaterdag 8 juni wordt namelijk opnieuw een kans van 95 procent op regen voorspeld en zullen de temperaturen tussen de zestien en de negentien graden liggen.
Ook tijdens de race op zondag 9 juni lijken de coureurs en vooral de teams de buienradar in de gaten te moeten houden. Met zes millimeter valt er weliswaar minder regen dan in de dagen ervoor, maar met negentig procent is er een aanzienlijke kans dat de regen ook op zondag het Circuit Gilles Villeneuve zal teisteren.
TIJDSCHEMA GP VAN CANADA
Vrijdag 7 juni
- vt1: 19.30 uur
- vt2: 23.00 uur
Zaterdag 8 juni
- vt3: 18.30 uur
- kwalificatie: 22.00 uur
Zondag 9 juni
- race: 20.00 uur
Los van wat Max doet zal de race sowieso interessanter worden dan die in Monaco...
Dus Steiner weet hoe Mick gegroeid is en mag daarnaast ook zelf in de spiegel kijken. Ik vind dat Haas ook verkeerd is geweest in de groei, zeker met het commentaar wat Steiner vaker gaf. Albon is ook ontzetten gegroeid en kijk wat hij nu laat zien, als Mercedes Mick goed begeleid heeft, dan kan het zomaar een heel andere coureur zijn.
Wat er niet in zit, kun je er ook niet uithalen. Ja... Mick kan misschien iets beter worden dan hij nu is, maar heel veel soeps wordt het ook niet.
Het op een voetstuk zetten van Albon is trouwens ook gebaseerd op een referentiekader van lik me vestje. De afgelopen jaren is Albon vergeleken met Latifi en Sargeant. Tja... dan lijk je al snel heel erg goed. Albon is ongetwijfeld gegroeid (vooral ook in zelfvertrouwen). Maar... laten we Albon eerst maar weer eens beoordelen als hij een goede teamgenoot heeft, in plaats van een F1 onwaardige natte krant.
idd, Mick heeft misschien ook geen heel eerlijke kans gehad bij Haas. Kwam wel als GP2 kampioen naar de F1, samen met de nummer 3 van dat jaar Tsunoda. Tsunoda bakte er ook 2 jaar heel weinig van, maar mocht met de steun van Honda en Red Bull toch nog ff blijven. Een jaar later vinden sommigen hem rijp voor een topteam. Schumacher was wel echt een man van de gestage groei, er had echt nog wel meer ingezeten, maar nu hij er zometeen alweer 2 jaar uit is, lijkt mij zijn rol wel uitgespeeld. Het is wat dat betreft een harde wereld. De echte toppers en subtoppers redden zich wel, maar daaronder kan het kwartje ook zo maar de ander e kant opvallen. Het succes van zn vader zal m op meerdere manieren veel hebben geholpen, maar in de F1 werkt het dan uiteindelijk misschien wel tegen je.
@Hupholland,
Als Schumacher een andere achternaam had gehad, dan had hij de F1 uberhaupt niet gehaald.
En dan te bedenken dat Magnussen zijn referentiekader was. Als je naast Magnussen niet kan imponeren, dan heb je gewoon niet genoeg talent. Diezelfde Magnussen wordt echt aan flarden gescheurd door Hülkenberg.
dat is zeker waar. Maar kijk naar de eindstand in 2022, Schumacher pakt de helft van de punten van Magnussen en Tsunoda de helft van Gasly (het jaar daarvoor amper een kwart). Magnussen ooit toevallig ook de vervanger van Perez bij een topteam. Magnussen stond best hoog aangeschreven, ik vind het geen schande voor Schumacher dat ie het tegen zijn ervaring moest afleggen. Er is echt geen topcoureur aan hem verloren gegaan, maar ik denk ook niet hij zn potentie volledig heeft kunnen laten zien.
@Hupholland,
"Nooit zijn volledige potentie kunnen laten zien". Dit geldt voor een hele waslijst aan coureurs. Niet leuk, maar het is niet anders. Mick valt dan toch in het rijtje "middelmaat" en ik hoef hem echt niet per se terug te zien.
Tja... Magnussen. Begon zijn F1 loopbaan met een podiumplek. Toen dacht ik ook: "zooo, dat kan wat worden". Uiteindelijk was het een heel wisselvallig debuutseizoen, en die wisselvalligheid heeft hij zijn hele loopbaan doorgetrokken. Af en toe zaten er best wat positieve uitschieters bij.... maar zelfs die goede uitschieters kan ik hem al 2 jaar niet meer op betrappen.
"Als Schumacher een andere achternaam had gehad, dan had hij de F1 uberhaupt niet gehaald."
Zoals al die rijders die F3 en F2 winnen maar de F1 niet halen? Hij had net een mooi junior-record, beetje vergelijkbaar met dat van Vandoorne.
Als Magnussen geen referentiekader is, dan heeft hij nog minder in de F1 te zoeken dan Mick Schumacher.
Ik vind de referentie naar Albon wel een juiste. Albon reed al langer in de F1 dan maar is wel ongeveer van diezelfde generatie. Geef die gasten meer tijd en goede ondersteuning dan bereiken ze meer dan wat ze nu lieten zien. Het zomaar afvlakken omdat het niet z’n vader is, is ook niet eerlijk.
Wat heeft die Mick Schumacher nou laten zien, behalve een bak vol met schade, ik begrijp er ook niets van waarom zijn naam elke keer genoemd word.
Tips voor de schrijvert:
- Steiner raadt Alpine af voor Mazepin te kiezen
- Steiner raadt Alpine af voor Latifi te kiezen
- Steiner raadt Alpine af voor Maldonado te kiezen
- Steiner raadt Alpine af voor Pedro Diniz te kiezen
- ...
zoek de racewinnaar tussen deze brokkenpiloten.
Zoek de verschillen: het waren allemaal brokkenpiloten, maar Pastor Maldonado was op sommige dagen bloedje snel. Op die beroemde dag in Barcelona 2012 maakte Pastor tevens geen fouten, en daar was die zege.
De 9 daarop volgende races haalde Pastor geen enkel punt... maarja dat was dus ook Pastor.
Tip voor @Eddy:
- Ericsson bevalt het prima in de IndyCar!
Larry.
Nou vooruit dan maar, hoewel ik Marcus nog nooit "dikke vinger" heb horen zeggen want zijn Nederlands is niet zo best...
Larry.
Als Alpine contact met Marcus opneemt zegt hij; "Stop maar een baguette in je Franse reet." Dat is tegenwoordig namelijk het eerste wat je in de lessen Nederlands leert...
Mick heeft het gewoon niet. Jammer dat er niemand is die dat ronduit tegen hem durft te zeggen.
Dat mensen deze clown nog serieus nemen verbaast me.
Over F1 heb ik nog nooit iets zinnigs van de man gehoord.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Damon Hill
Posts: 18.632
Mick Schumacher heeft aangetoond té langzaam te zijn, én teveel fouten te maken. Tja, wat heb je dan aan zo iemand. Als iemand heel snel is... maar veel fouten maakt, dan kun je nog denken: als hij zijn fouten afleert heb je potentieel iets goeds in je team. Als iemand geen fouten maakt, maar n... [Lees verder]