'Red Bull vraagt FIA naar Mercedes-voorvleugel te kijken'

Heb dit al vaker aangegeven. Red Bull heeft altijd wat te mekkeren over de concurrenten als het slechter met ze gaat.

@GILH; wat een onzin, het gaat helemaal niet slechter met RBR, de concurrentie komt wat dichterbij. Dat ‘mekkeren’ doen ze namelijk allemaal. Om de simpele reden dat het goedkoper en sneller werkt om een vinding illegaal verklaard te krijgen als het te kopiëren. Hoort er gewoon bij.

Onzin? Tuurlijk gaat het slechter met RB hun voorsprong is weg. En wat toevallig dat ze gelijk weer bij Mercedes komen klagen. Omdat die een goede bedreiging zijn voor de Poles.

Toen Mercedes klaagde over RB was iedereen in rep en roer en nu moet iedereen zeker niks zeggen?

Zekers. Dit "verzoek" is ook niet tegen Mercedes. Maar om de grenzen te bepalen. Red Bull heeft waarschijnlijk gedacht dat de grens niet zover opgerekt kon worden. Als blijkt dat Mercedes goed keuring heeft, dan heeft reb bull, Ferrari, McLaren, Aston Martin enz binnen twee weken allemaal een vleugel die net zover door buigt als de Mercedes. Top gevonden. En ik hoop dat ze zeker nog 1 race hun voordeel mee halen...

Op welke manier bedoel je dat d07?

@ shakedown

"Als blijkt dat Mercedes goed keuring heeft,"

------

Die hebben ze al, de vleugel is standaard goedgekeurd.🤔

Naast Mercedes schijnen ook Ferrari en Mclaren iets speciaals te hebben m.b.t. de voorvleugel was deze week te lezen.

Het is zoals shakedown al zegt. Het is een indirecte manier om de FIA aan het werk te krijgen. De FIA de legaliteit van die vleugel te laten controleren voordat ze er zelf een gaan ontwerpen en maken. Is het legaal dan hebben RBR en de andere teams binnen kortste keren ook zo'n vleugel.

Rb is zelf niet vreemd aan flexen en ook niet om vragen te stellen naar conformiteit. Dat flexen van vleugels is al meer dan 20jaar een hete aardappel. Nu bestaan er regels voor, vroeger helemaal niet. Deze regels zijn niet alles bepalend want de meeste tests worden statisch genomen en niet ´on track´.

Hostoriek omtrent flexi carbon: Toen een slimme jongen (Newey...) zag dat je met de dikte van de vezels, de grootte van het raster en de richting van de vezels kon spelen (zodat die vleugels maar "flexen" met bepaalde krachten) gingen de poppen aan het dansen... en dat stopt nooit.

Intussen worden de testen wat intensiever en meer in detail uitgevoerd, maar blijft er nog steeds heel wat speelruimte omdat een vleugel nu eenmaal veel kracht ondergaat en daardoor ook verplicht is te buigen, wil het niet breken.

Alle toppers zijn in hetzelfde bedje ziek en allemaal wensen ze een unfair advantage in de grijze zone.

Wat mij altijd verwondert is dat het gaat om de vleugels. Een diffuser en de vloer zouden hier zeker ook een belangrijke rol in kunnen spelen. Misschien doen ze het al en denken ze de enige te zijn. Ik zou het in elk geval proberen.

We moeten een keer stoppen met teams afzeiken. Alle teams zoeken de grens op en als er een grens in zicht komt bij een team dan is het heel gewoon dat andere teams navraag doen.
Het is zelfs slim, want als fia zegt dat het okay is, dan wordt er niet onnodig tijd en geld gestoken in een vleugel die mag.

Ik merk op overigens dat alle voorvleugels een vorm van doorbuigen hebben. Mercedes is daar mee begonnen. En toen heeft Red Bull ook navraag gedaan. En nu gebruiken alle teams dat.

@stoffelman. fia heeft niet gezegt dat het legaal is,. ze hebben gezegd dat niet illegaal is. Dat lijkt hetzelfde, maar dat is het niet. Dat is een grijs gebied waar de teams zoeken. Juist door de kaders van de regelgeving op te zoeken en daar directe uitspraken over ontlokken geeft het ze de ruimte om het grijze gebied te onderzoeken en verder op te rekken.

@ shakedown


"@stoffelman. fia heeft niet gezegt dat het legaal is,. ze hebben gezegd dat niet illegaal is. Dat lijkt hetzelfde, maar dat is het niet."


----

De vleugel komt door de keuring, dat betekend dat ie goedgekeurd wordt.
Een goedkeuring maakt hem legaal.

Wat RBR probeert te doen is vragen of hij misschien illegaal is.
Dat is inderdaad iets anders, het is proberen iets dat legaal is, illegaal te laten verklaren.🤔

@Snailer: "We moeten een keer stoppen met teams afzeiken."

Natuurlijk mogen we Alpine wel gewoon blijven afzeiken, maar dat is om andere redenen...

Het is wel opvallend dat van zodra MB iets aan momentum wint RB als de kippen erbij zijn om alles in vraag te stellen. Andere teams zie ik dat niet zo vaak doen, zonder RB hier te willen afzeiken 😉

Hihi

Toen Mercedes opvallende vragen stelde over de RB werden ze afgebrand. Nu RB het doet is het “de grenzen bepalen door de FIA “.
😂

Eerst gewoon netjes vragen, doen ze er niets mee, pas dan ga je een officieel protest indienen.
Kan ook zijn dat ze van de FIA willen vernemen of dit inderdaad toegestaan is, om het zelf dan ook toe te passen.

Andersom gebeurt dat namelijk inderdaad noooooit...

Euh, die rake aanpassing was toch vooral tegen Red Bull? Met als de betrokken minimale rijhoogte voor iedereen, of je auto nu stuiterde of niet. En die vloer al helemaal. Mercedes had een vloer die teveel door boog en nog voor de FIA de regels officieel had gewijzigd, had Mercedes als enige de steuntjes al op de auto. Totaal niet verdacht verder natuurlijk...

SennaS, als het illegaal blijk te zijn, dan is het illegaal. Dan kan je dat popiejopie "gejank" noemen, dat doet daar niets aan af. En er is in het recente verleden bij diverse teams terecht illegaliteit aangetroffen. Want het is competitie en grenzen worden opgezocht en soms overschreden.

De enige die jankt ben jij SennaS,,,dus sush sush....niet gelijk die tranen laten lopen. Gewoon reglementair wat RBR doet zoals andere in dit topic al aanduiden.

Je mag het gejank vinden, dat is een mening waar een ieder recht op heeft.
Een aantal jaar geleden heeft Mercedes precies hetzelfde gedaan bij RBR.
Ik ga me de moeite niet doen hoe je die acties destijds betiteld hebt, maar ik heb een donker bruin vermoeden dat je dat toen geen gejank vond en dat je de RBR op voorhand al als illegaal beschouwde.

Alle reacties van jouw in ogenschouw genomen, ben jij hier de topper in janken 🥇

Overigens wel schattig dat de mede-accounts van troll SennaS hem plusjes geven. Fijn als je jezelf een aaitje over de bol kan geven. 😂

Snork,
Hallucinatie? Hopelijk niet want ik schat je hoger in dan dit soort waanideeën.
Of baal je dat een niet rbr of Max meerloper dan wel kontekruiper plusjes krijgt?

En lekker makkelijk antwoord, dat heeft mer ook wel eens gedaan. Beetje meer context zou wel,welkom zijn.
Die van rbr heeft er in ieder geval toe geleid dat rbr wk is geworden in 2021 en in 2022 met illegaal geld heeft mogen ontwikkelen.
En ik 2021 als hoogte punt, door een zgn human error wk cadeau gekregen

Grrrrrne,
Je kunt het wel proberen recht te praten maar de feiten wezen anders uit. Opeens was mercedes hun dominantie kwijt en dat kwam niet door Max (ik zeg het maar alvast) want daarvoor kon ook Max geen potten breken.
Wellicht even terugblikken.

Zelfs het geld van RBR is al illegaal…..moet niet gekker worden @Senna.
Nog ff lekker om je heen slaan met zo veel mogelijk onzin, ik lach me helemaal kapot met jou….;)

Is het ooit gestopt dan?…;)

"achtervoegsel"
F1 rijdt toch niet met aanhangers? 😂

Eddy.