Marko baalt van Perez: "Kunnen ons geen zwakke plekken veroorloven"

Met die auto zou hij nu stijf achteraan rijden….

Je kletst uit je nek. Je kan een concept niet middenin een seizoen zo naar omgooien. Los daarvan is het meer dan normaal dat je de feedback van je beste rijder iets boven de feedback van de mindere rijder stelt. Max levert. Beter dan wie dan ook.

"Toen kon hij makkelijk mee en stond op p1 bij rbr. "
En nu de feiten:
5 - 1 in kwalificaties na 6 races, Verstappen versloeg hem elke race met minstens 10 seconden voorsprong.

Hij stond op P1 voor welgeteld 0 races in het kampioenschap en stond 1 race voor Verstappen omdat Verstappen uitviel en hij niet.

Maar leeft vooral verder in je fantasiewereld dat Perez toen wel ineens meekon.

Zag gisteren nog een lijstje met verschillen tussen Perez en Max in kwalificatie. De verschillen zijn kleiner dan je zou denken, gemiddeld 4 tiende geloof ik. Met name de eerste races heeft Perez op dat gebied verassend goed werk afgeleverd, beter dan de jaren ervoor. De auto is gewoon niet zo goed als sommigen denken/dachten. De potentie is er wel, ze hebben ook wel 2 of 3 races flink gedomineerd, maar het komt er heel moeilijk uit. En Max heeft op iedereen gewoon een paar tiende, dus Perez moet gewoon zn kop er weer bijkrijgen en zich niet teveel van de commentaren aantrekken.

En weer een voorbeeld van iemand die maar van alles roept. Maar goed, je krijgt nog een kans, bewijs dat Perez geen gelijkwaardige updates krijgt.

Blijft toch apart de enorme correlatie tussen Hamilton fans op dit forum en volledig krankzinnige beweringen zoals dit. Je zou bijna gaan denken dat dit is wat nodig is om Hamilton fan te zijn.

@MustFeed,
SennaS is niet zozeer Hamilton fan of F1 fan, maar een forum troll. Al ruim 2 a 3 jaar lacht hij de billen uit zijn broek dat men maar serieus blijft reageren tegen hem.

Ik ben bij dat soort mensen altijd verbaasd dat ze blijkbaar dit soort trollen vermaak nodig hebben, omdat blijkbaar de kwaliteit van hun privé leven ondermaats is. Tja, dan maar op een F1 forum mensen voor de gek houden. Je moet wat om aan je trekken te komen he...

Do not feed the next gen troll

@SennaS
Het is waar dat Perez in 22 dichterbij Max zat qua tijden. Minder dan drie tienden zat er tussen in, zowel de kwali als in de race. Sindsdien past de auto echt niet bij hem. Dat ligt niet aan dat de auto meer op Max zijn rijstijl is ontworpen, maar dat Max beter mee om kan gaan.
De rb19 en de huidige had en heeft veel problemen met de hoge curbs en dat heeft Max meerdere malen al aangegeven. Hiermee is niets gedaan, hiermee is meteen de mythe ontkracht dat de auto voor Max is ontworpen.

@Ferdi12,
Don't feed the troll.

@Damon Hill
Daar heb je een goed punt. Ik twijfel vaak bij SennaS juist omdat hij zo slecht is in trollen. Ergens verwacht ik dat iemand die zoiets al 3 jaar probeert dat die er of enigszins goed in wordt, of opgeeft.

Mustfeed; eigenlijk is hij juist heel goed in trollen. meer dan 6000 posts inmiddels hé, en telkens hetzelfde riedeltje, AD2021, raketwagen, net gen, Masi et cetera.

Laat zich eigenlijk nooit uit de tent lokken, discussieert nooit verder over de onzin die hij plaatst. Soort van 'fire and forget troll'.

De meeste haken vrij snel weer af of gaan een keer te vaak te ver waardoor de beheerders in moeten grijpen maar hij blijft volhouden. Da's toch knap, eigenlijk?

"Zag gisteren nog een lijstje met verschillen tussen Perez en Max in kwalificatie. De verschillen zijn kleiner dan je zou denken, gemiddeld 4 tiende geloof ik", aldus @hupholland.

Klopt niet volgens het doorgaans betrouwbare MS, het is in de kwalificatie gemiddeld 0,61 seconden.
En Verstappen is in racepace gemiddeld 0,47[/b] seconden per ronde sneller dan Perez.

Op deze seit zijn juist vandaag bijzonder interessante overzichten geplaatst met data van alle teams (onderlinge strijd teamgenoten) betreffende de kwalificatiepace en de racepace.
Zoek op:

Dit is na tien races het paceverschil tussen de F1-teamgenoten

Beslist een aanrader!!!

Ik denk niet dat ik het zou omschrijven als knap. Beetje als een hond die achter zijn eigen staart blijft rennen. Volkomen zinloos, er is geen niveau voor vereist en het enige wat het bereikt is dat anderen om je lachen. Dat lijkt me niet de doelstelling van een trol.

Vind het bijzonder jammer dat iedereen maar op hem blijft reageren, juist dat motiveert de trol om maar door te gaan.

Snap werkelijk niet dat velen de verleiding niet kunnen weerstaan om te happen. Daar ligt momenteel het grootste probleem!

@Larry Perkings
Je hebt natuurlijk gelijk. Maar vanuit principe probeer ik te reageren op berichten en niet op personen. Dat is namelijk ook wat ik van anderen vraag als ik iets plaats. Dat betekent ook dat ik vanuit principieel oogpunt de kans moet bieden om iedere bewering te onderbouwen, hoe absurd ik de bewering ook vind. Soms is dat misschien niet de beste aanpak, maar het is wat mij betreft over het algemeen beter dan het alternatief.

Het is een vrije keuze maar we zien welke consequenties het heeft...

Heb je min link al gezien @Mustfeed? Lijkt me echt iets voor jou...

Zeer nuttig @Larry Perkins, thanks!

tja Larry, inmiddels 6663 berichten van hem, dus ik denk dat negeren in dit geval ook niet helpt. Kan alleen maar hopen dat ie een keer tot inkeer komt of dat een coyote een keer een aambeeld van grote hoogte laat vallen.

Maar wat Mustfeed net zegt vind ik eigenlijk het belangrijkste; iemand moet oprechte inbreng willen hebben en dat kunnen of willen beargumenteren. Ben het vaak niet eens met Mustfeed (maakt ook niet uit verder) maar hij is zeker iemand die zijn punten wel onderbouwd en op ondersmans punten reageert en ver blijft van uitlokkende one-liners zoals de 'usual suspects' wel constant doen.

Heb zeker gaan kritiek op @MustFeed, ben het vaak met hem eens en zijn onderbouwingen zijn top.

N e g e r e n helpt niet omdat dat juist nauwelijks gebeurt, in ieder geval veel en veel te weinig...

@MWHT
"Ben het vaak niet eens met Mustfeed "

Volgens mij ben jij het vaker met mij eens dan je wil toegeven :p. Maar even serieus, ik reageer wat sneller (en zeker wat hardnekkiger) wanneer ik het ergens mee oneens ben. Dat kan de indruk wekken dat we maar heel weinig raakvlakken hebben. Ik denk echter dat we het over enorm veel dingen eens zijn en alleen in de details soms wat van mening verschillen. Maar dat maakt het ook wel weer interessant.

@Larry Perkins
Ik zal proberen de komende tijd niet meer op SennaS te reageren. In ieder geval niet zolang hij onzinnigheden blijft roeptoeteren. Misschien is het een goed initiatief als meer mensen zich daarbij aansluiten.

Mustfeed: ik trek het woord 'vaak' hierbij terug. Want zo vaak is het eigenlijk nou ook weer niet en eigenlijk vind ik het in tweede instantie een beetje een onterecht gebruikte term. En ik maak ervan dat ik het soms niet met je eens bent met je argumenten of de wijze waarop een discussie soms verloopt. Is ook prima, t word erg saai als we het de hele tijd met elkaar eens zijn.
Respecteer wel absoluut de passie waarmee je hier je bijdrages levert en je onderbouwingen en erken volledig je positieve waarde voor dit forum, waarvoor hierbij dan ook bedankt!

Hoe dan ook, een forum word er alleen maar leuker en beter op wanneer je met elkaar van mening kan verschillen. Maar dan is communicatie over en weer wel noodzakelijk. En dat is precies waar het bij het eerder genoemd lijdend voorwerp en enkele van zijn trawanten aan ontbreekt.

En dus sluit ik me bij het initiatief van Larry aan; ik reageer niet meer op allen die ik als trol, intrigant, provocateur, stoker en dergelijke beschouw. Bij deze. Zal me soms wel wat moeite kosten...

Mensen, graag eerst even terugkijken naar begin 2022, toen kon Perez mee, en soms beter was, totdat werd ingegrepen. Door Marko en aandringen van Jos.
Is bevestigd door Marko, graag bij hem klagen. Ik heb het over Perez en opeens wordt Max betrokken door de fanboys.
Rn voor de duidelijkheid, Ik vind nog steeds dat Max een van de beste ooit is en Perez mag zijn schoenveters niet een strikken.
En als Max het minder doet dan zeg ik het ook en probeer het niet recht te praten.
En niet direct iemand voor trol uitmaken als hij/zij niet meedoet aan verafgoding van een coureur.
Definitie van trol hier is kennelijk:
Geen verafgoding -> trol
Kritische noot -> trol
Andere coureur beter -> trol
Niet meelopen. -> trol
Kan zo wel doorgaan. Jammer dat het zo moet

@MustFeed en @MWHT, goed om jullie laatste alinea's te lezen, nu hopen dat het veel navolging krijgt!

SennaS, Perez kon niet mee. Hij zat wellicht iets dichterbij in de kwalificatie, omdat de auto veel te zwaar was aan de voorkant waardoor de auto meer onderstuur had. Zelfs met deze hoeveelheid onderstuur, wat hij prettig vindt en max niet, zat hij nog totaal niet in de buurt.

Iedere race reed hij er een flink stuk achter. Hij lag meer dan 15 sec achter Max tot de SC in Bahrein, finishte meer dan 10 sec achter Max in Saudi, reed meer dan 10 sec achter Max toen Max uitviel in Australië, finishte meer dan 15 sec achter Max in Imola, finishte zelfs met een late SC meer dan 10 sec achter Max in Miami, finishte 13 sec achter Max in Spanje en finishte zelfs 20 sec achter Max in Baku.

Perez kon gewoon niet mee. De enige reden dat hij dichtbij Max in het kampioenschap stond is omdat Max 2 van de eerste 3 races uitviel door technische problemen. Qua snelheid zat hij er totaal niet in de buurt.

Het valt wel op dat de sympathie voor Horner hier erg is gedaald, zelfs tot quasi verdwenen. Horner zelf "kraait (quasi) nooit meer vanuit een hoge toren" na iedere race. "Het is stil waar het nooit waait"....

Daarvoor ging de concurrentie minder hard.

Is niet alleen concurrentie .. daarvoor was hij ook makkelijk af te stellen en zuinig op de bandjes..is ook weg

Max heeft afgelopen weekend nog helder aangegeven dat de RB20 er wel degelijk op vooruit is gegaan en dat RB wel stappen heeft gemaakt maar dat de concurrentie - en met name McLaren - grotere stappen...

@aapnootmies
Als je de grens meer op moet zoeken, komen zwaktes van de auto naar boven.

"Maakt al dat geld dan zoveel goed voor Horner?"

Blijkbaar wel, anders hadden ze gewacht tot aan de zomerstop met zijn contract verlenging. Denk ook wel dat ze het aankijken tot aan de zomerstop, zit hopelijk een clausule in dat ze hem eruit kunnen gooien op basis van zijn prestatie. Hoop dat ze dan Lawson een kans willen geven, veel minder dan Perez op dit moment word het dan ook niet denk ik

Maakt al dat geld dan zoveel goed voor Horner?

-----

Natuurlijk maakt dat wat uit.
Je geeft toch liever het geld van een ander uit, voor je aan dat van jezelf begint.
En de meeste teambazen hebben bitter weinig eigen kapitaal in een team zitten omdat ze geen mede-eigenaar zijn.

haal die 15 van Sainz in Monaco eraf en hij zit niet veel hoger. De andere coureurs zijn niet beschikbaar voor Red Bull in zn huidige vorm.

Helemaal mee eens. Tussen de regels door is het natuurlijk een sneer naar Horner en het beleid van Red Bull en niet naar Perez.

Als Horner zoiets roeptoetert heb je helemaal gelijk @Damon maar ik denk dat Marko er zwaar de pest aan heeft omdat Perez niet zijn keuze was maar dat hij te weinig had in te brengen...

@Damon, Marko wou Sainz in dat stoeltje. Het was Horner die Perez een nieuw contract heeft gegeven, dus Marko mag dit gerust zeggen.

Lawson is echt niet het megatalent dat sommigen in hem zien. Red Bull heeft talloze van dit soort coureurs uiteindelijk laten lopen. Te beginnen met de lichting Vergne, Buemi, Alguersuari. Later ook Sainz, Gasly en Albon. Toen wilde iedereen Perez dus nu niet gaan lopen mauwen over Lawson. Lawson wordt sowieso niet opgehouden door Perez, maar door Ricciardo.

@Hupholland,
Dat weet je niet. Misschien heb je gelijk, maar misschien ook niet. Uiteindelijk kom je daar maar op één manier achter, namelijk door hem op zijn minst 2 jaar te laten rijden.

Tijdens zijn debuutraces was hij in ieder geval direct evengoed dan de meer ervaren Tsunoda. En wat met name knap aan die prestatie is, is dat het allemaal zonder voorbereiding ging. Lawson heeft geen volledige wintertest kunnen rijden, en moest halsoverkop plaats nemen in die auto én was meteen op hetzelfde niveau. En DAAROM is men dus enthousiast en lovend. Dat andere mannen zoals een Buemi of Vergne net niet goed genoeg waren staat daar los van.

En het klopt dat Ricciardo direct het zitje van Lawson bezet houdt. Perez houdt deze echter indirect bezet. Schuif je namelijk één van de Vcarb mannen door ten koste van Perez, dan ontstaat er dus een plekje voor Lawson bij Vcarb. Direct en indirect zijn niet hetzelfde, maar Perez speelt dus indirect een rol in deze soap.

hij was zeker niet evengoed als Tsunoda en dat was ook nog niet de Tsunoda die we begin dit jaar zagen. Die Tsunoda was er 2 jaar op rij hard afgegaan tegen Gasly en had het tot op dan alleen beter gedaan dan de Vries die geen schim was van de man die een jaar eerder op Monza indruk maakte.
En ja, als de wereld zo simpel was zou ik ook zeggen probeer het maar uit. Maar zo werkt het niet altijd. Als je t mij vraagt klopt Lawson ook lang niet hard genoeg aan de deur. Perez en Ricciardo hebben toch wel het 1 en ander bewezen in de F1, die hoef je niet zo maar ff aan de kant te schuiven omdat er een leuk ventje met een stoere achternaam toevallig een paar wedstrijden aardig is ingevallen. Red Bull heeft al met al heel wat data van die jongen verzameld, maar zien er wellicht niet meer in dan een volgende Gasly of Albon. En eerlijk gezegd moet ik nog maar zien of Lawson uberhaupt van dat niveau is. En ja, ik zou ook graag zien dat hij een kans krijgt. Eigenlijk waren er begin vorig jaar nog 2 zitjes vrij, Gasly die wegwilde en Tsunoda die er 2 jaar weinig van bakte had ook weinig recht van spreken. Maar toen stonden ze blijkbaar niet in de rij en moest zelfs het talententeam van buitenaf worden aangevuld. En die heeft toevallig ook nog even laten zien dat 1 zwaluw nog een zomer maakt. De Bearman's en Lawson's krijgen achter de schermen echt hun kansen wel, maar als ze daar niet voldoende weten te overtuigen is het niet gek dat ze niet zo maar de voorkeur krijgen boven de ervaren F1 rotten.

I want your money
I've no excuse, I just want you to use me
Take me and abuse me
I got no taboos, I'll make a trade with you
Do anything you want me to
Money talks, mm-hmm, money talks
Dirty cash, I want you, dirty cash, I need you, oh
Money talks, money talks
Dirty cash, I want you, dirty cash, I need you, oh
I once had pride, now that's all behind
I want to get rich quick
I want success and all that goes with it
And I'm gonna use my sex
Money talks, mm-hmm, money talks
Dirty cash, I want you, dirty cash, I need you, oh
Money talks (you know), money talks, oh
Dirty cash, I want you, dirty cash, I need you, oh
I want your money
I'm dirty cash, the one that you asked for
I'm wanted by the rich and the poor
More and more, you just can't reject it
You're the junkie and I inject it
Into your blood stream, it's like a bad dream
Money's the theme, do you know what I mean?
I'm dirty cash
People are lying in the street
Trying to find somebody to meet
Who'll get them to the top and get them there fast
Trying to get that dirty cash
It doesn't matter, woman or man
Anyone who'll give them a hand
Cash money, that green
Cold cash, that's the scene
I want your money
I've no excuse, I just want you to use me
Take me and abuse me
I got no taboos, I'll make a trade with you
Do anything you want me to
Money talks, mm-hmm, money talks
Dirty cash, I want you, dirty cash, I need you, oh
Money talks, money talks
Dirty cash, I want you, dirty cash, I need you, oh
Money talks, mm-hmm, money talks
Dirty cash, I want you, dirty cash, I need you, oh

Frans Bauer en de Rekels?

@Larry,
Ga je schamen! Heel snel!

The Adventures of Stevie V - Dirty Cash. De lekkerste dance klassieker die ooit gemaakt is. Een absolute knaller van begin jaren '90 die je helemaal grijs zou moeten draaien tot de buren er knettergek van worden! Straks verplicht op maximaal volume uit de speakers Larry! Opvoeding!

@Damon,

Dan hoort 2 live crew - Me so Horner er ook bij.
Ook een klassieker en ergens toch nog wel actueel. ;)

Jaren '90, toen was ik mijn eigen zoon al aan het opvoeden @Damon, zal een generatiekloof(je) zijn.
Maar heb geluisterd: gaat wel beetje slappe hap, beetje vlak, muziek voor puberende meisjes, maar... geniet ervan!

In 1990 Was ik nog wel aan het oefenen. Maar ik ging gewoon lekker mee in de hype van de muziek. Althans. Het dansen dan. De muziek vond ik minder begin jaren 90. Te veel met de computer gemaakte hits. Uiteraard zijn de sample technieken veel beter geworden. EN samples onder een toets van een keyboard stoppen is in theorie ook computer muziek. Maar wat startte met Blue Monday had toch wel een andere klank.

Ik vind deze veel beter.
Yeah
Tailored suits, chauffeured cars
Fine hotels and big cigars
Up for grabs, up for a price
Where the red hot girls keep on dancing through the night
The claim is on you, the sights are on me
So what do you do that's guaranteed?
Hey little girl, you want it all
The furs, the diamonds, the painting on the wall
Come on, come on, lovin' for the money
Come on, come on, listen to the money talk
Come on, come on, lovin' for the money
Come on, come on, listen to the money talk
A French maid, foreign chef
A big house with king-size bed
You've had enough, you ship them out
The dollar's up, down, you'd better buy the pound
The claim is on you, the sights are on me
So what do you do that's guaranteed?
Hey little girl, you break the laws
You hustle, you deal, you steal from us all
Come on, come on, lovin' for the money (moneytalks)
Come on, come on, listen to the money talk (moneytalks)
Come on, come on, lovin' for the money (moneytalks)
Come on, come on, listen to the money talk
Money talks
Yeah-yow
Money talks
BS walks
Money talks
Come on, come on
Come on, come on, lovin' for the money (moneytalks)
Come on, come on, listen to the money talk (moneytalks)
Come on, come on, lovin' for the money (moneytalks)
Come on, come on, listen to the money talk (moneytalks)
Moneytalks
(Come on, come on, listen to the money talk) Money talk, talk, talk
(Come on, come on, lovin' for the money) Oh, hear it talk
(Come on, come on, listen to the money talk) Yeah, yeah-yeah
Money talk

(ik zal de artiest er ook niet bij zetten)

Hier de link:
https://youtu.be/LBYZoc9lnvE

Eerst raden welke artiest. Dan pas luisteren, he!

Da's een makkie, Corry en de Rekels!

Later nog gecoverd door Hanny en de Rekels, maar dat werd geen hit...

Nycks!