De strijd tussen Lando Norris en Max Verstappen in Oostenrijk is nog steeds onderwerp van gesprek. De twee coureurs duelleerden om de zege, maar ze raakten elkaar. Verstappen werd bestraft, maar volgens Eddie Jordan lag de schuld eigenlijk bij Norris.
Verstappen en Norris hebben dit seizoen al meerdere duels uitgevochten. Afgelopen weekend ging het om de zege, en deed Norris er alles aan om Verstappen in te halen. Verstappen deed er om zijn beurt alles aan om de Brit achter zich te houden. In de slotfase ging het mis, en werd Verstappen aangewezen als schuldige. Hij kreeg een tijdstraf, maar niet iedereen is het daar mee eens.
Voormalig Jordan-teambaas Eddie Jordan heeft er een heel andere mening over. De Ier legt de schuld bij Norris, en hij spreekt zich uit in zijn podcast 'Formula for Success': "Max is een vechter, hij is een beer. Voordat je de ring instapt met een beer, kun je er maar beter zeker van zijn dat je goed voorbereid bent. Het daadwerkelijke incident had makkelijk voorkomen kunnen worden. Als je aan de leiding rijdt en verdedigt, gelden er eigenlijk geen andere regels dan in het gewone verkeer. De persoon aan kop heeft het initiatief. Hij heeft de koppositie geclaimd, of dat nu komt door de snelheid of de kwalificatie. Hij leidt de Grand Prix, het is aan de man erachter om er omheen te rijden."
Al sinds het eerste Formule 1-kampioenschap in 1950 heerste er felle concurrentie tussen coureurs. Zeker telkens wann...
Mattia Binotto is sinds augustus 2024 de Chief Operating Officer en Chief Technical Officer bij het team van Sauber. ...
Max Verstappen is voor het vierde jaar op rij door de Formule 1-teambazen verkozen tot de beste coureur van het ...
Het Formule 1-seizoen kwam vorige week ten einde in Abu Dhabi. Na 24 raceweekenden mochten de coureurs eindelijk op v...
Franco Colapinto heeft een geweldig 2024 achter de rug. De Argentijn won zijn eerste Formule 2-race en maakte een tik...
Hij slaat de spijker op de kop en Norris moet dit meenemen in de toekomst en lering trekken uit deze situatie. Als hij iets meer naar links was gegaan, en eerder remde, had hij eventueel kunnen kruisen achter Max en zo niet, in de volgende DRS zone zijn winst kunnen pakken. Dat staat los van de schuldvraag, het is gewoon slimmer moeten zijn in dit soort situaties als jagende partij.
Ik vergeleek eens formule 1 met het gewone verkeer en ik werd voor gek verklaard! Ben het hierin ook gewoon eens met Jordan, evenals Windsor. Als de stewards het hadden afgedaan als een racing incident had ik dat ook prima gevonden, maar als er een schuldige aangewezen zou moeten worden dan is dat toch eerder Norris dan Max.
Norris remde op de bloody limit. Als hij dat niet had gedaan was hij er niet eens naast gekomen. Hij ging nog maar net die bocht halen met veel rechtuitgaan en een snelheid richting erg langzaam. Verstappen zat op de ideale verdedigende lijn. Die had gewoon zijn sterke versnelling de bocht uit kunnen doen. Dus nee. Een switchback was daar onmogelijk.
De actie was een wanhoopspoging van Norris. Niet meer dan dat.
Dat zeg ik, snailer. Hij had eerder moeten remmen en dan had het misschien gekund en als het dan toch niet zou lukken, omdat hij dan te ver zat, dan had hij kansen verderop.
Dat je daar vanaf de buitenkant terug kan switchen en dan via de binnenkant je slag kan slaan heeft Max vorig jaar laten zien.
Eddie maakt zich zeer populair in Nederland. Net als Wurz en Coulthard. Mooi om te zien :)
Hill? Die vond ooit de actie in Silverstone een zelfmoordpoging. En volledig de schuld van Verstappen.
Er zijn meer oud rijders die het overduidelijk voor Verstappen opnemen.
Maar volgens mij maakt dat niet uit. De stemming in Engeland gaat echt niet veranderen.
Voor logica moet je bij Jordan zijn 😄
Wist niet dat beren toegelaten waren in F1 maar dat verklaart veel natuurlijk. 🙃
Max is ook helemaal geen beer, hij is een leeuwtje.
"Ik ben een beer."
De Slimste Mens ter Wereld - Ik ben een beir Wim Helsen en Philippe Geubels
(1,12 minuten)
https://youtu.be/Y7KQmBPSwP0
Zou jammer zijn @Mr Marly, Ierland is een prachtig eiland...
@snailer: ik ben nog steeds oprecht benieuwd naar hoe jij de data van het niet sturen onder remmen kon zien op de door jouw doorgegeven pagina.
Norris laat gewoon letterlijk en figuurlijk zien dat hij niet over voldoende mentale kracht beschikt om Max te verslaan, die ziet gewoon letterlijk over beren op de weg verschijnen zodra hij binnen striking distance bij Max in de buurt komt.
*overal beren
Om bij Max in de buurt te komen moet Lance eerst nog een bull 'Pastachoca Béééregoed' eten...
Pastachoca (Beregoed) reclame uit de jaren 80 (Nederlands)
(32 seconden)
https://youtu.be/u98n_tokNPA
https://youtu.be/u98n_tokNPA
Jordan, Wurz en al die anderen die Max ophemelen is als koren op de molen voor de Max-Postelen.
Die pakken het doosje met tissues en gaan als 'n malle tekeer over dat stammetje...holleeeee!!
@Ouw; net nog bij Kruidvat geweest, die 2 doosjes die ik had zijn gebruikt nu. 😬
Je moet dan ook naar Lidl gaan Beemer, daar zijn ze veul goedkoper.....en je kunt ze aan twee kanten gebruiken.
Ik blaf de gaten in die tissues Ouw, bij mij is er geen kant B. 😬👊🏻
Oei!!
Dan ben ik maar 'n kleine jongen vergeleken bij jou.....bij mij zijn het zomaar van die kleine druppeltjes.
Jazeker Kom niet In de buurt van de beer
Sinds 2015 is max "de " te kloppen manneke.
Iedereen moet wijken of hij landt op je hoofd.
Dat doet een beer in het verkeer met je .
Grr.
En papa beer slaat je tuin meubelen aan gort
Grrr
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Cocktailworstje
Posts: 1.075
Hij slaat de spijker op de kop en Norris moet dit meenemen in de toekomst en lering trekken uit deze situatie. Als hij iets meer naar links was gegaan, en eerder remde, had hij eventueel kunnen kruisen achter Max en zo niet, in de volgende DRS zone zijn winst kunnen pakken. Dat staat los van de s... [Lees verder]