Stella sneert naar Horner: "Zegt iets over zijn integriteit"

Hij zegt wel 'allebei binnen de regels' oftewel ook Norris ging over de schreef

Het ligt aan jou.
Max veranderde meerde keren van richting binnen de remzone.
Norris deed een paar keer een dive'max'bomb, waarvan er eentje niet ok was en hij dan ook direct zijn plek teruggaf.

@Politik. Daar heb ik het toch helemaal niet over. En Stella ook niet. Maar volgens mij verwijt Stella hier Horner zaken waar hij zich zelf ook schuldig aan gemaakt heeft.

Wellicht kun je overwegen om de tijd te nemen om het artikel waar deze post onder staat even rustig door te lezen, zodat je weet waar het over gaat. Daarna kun je ook het betreffende spreekwoord even nazoeken voor de betekenins. Voor jou informatie het volledige spreekwoord is : De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Succes.

Zo clear cut als je het laat blijken was het niet Politik. Er zijn ook inhoudelijk ter zake deskundige mensen die het een race-incident vonden. Ik heb mijn mening wat bijgesteld nadat ik de camera hoek zag van bovenaf. Norris had de touche nog kunnen voorkomen, Verstappen liet daar nog genoeg ruimte over. Verstappen gebruikt de hele bocht en dat mag. Het is hard racen natuurlijk. Ik was eerst van mening dat het een terechte straf was. Het had ook als race incident getypeerd kunnen worden in mijn ogen.

Zodra het McLaren betreft is Politik niet gehinderd door enige flexibiliteit, Nino Farina.

Niet erg. We zijn allemaal in zekere zin biased. Echter spant Politik toch wel de kroon. Op zich is het te waarderen. Dat soort chauvinisme of fandom bezit ik niet. En dat is bewonderenswaardig.

Ik vind het bijvoorbeeld niet erg als Verstappen verliest. Dat hoort er bij. En ik ben voor een Nederlander en zou gezien mijn nationaliteit voor een andere rijder moeten zijn. Dat bedoel ik eigenlijk.

Buiten de crash is er meer gebeurd. Norris was de agressor. Maar ook daar wil Politik niets van weten.

En voor Politik er weer met een gestrekt been in gaat. Ik heb geen moeite met de straf voor Verstappen. Wat ik vooral vreemd vind is dat vooral Norris niet in onderzocht voor 1 dive bomb. Minstens voor 1.

En wat ik ook niet goed begrijp is waarom hier Verstappen wel straf krijgt en Norris bij die start laatst geen straf kreeg. Die was nog veel meer nasty dan deze van Verstappen. Daar reden de twee vooraan en hadden er daar gewoon af kunnen vliegen en de halve top van het veld uit kunnen vegen. In potentie was daar een kans op een mega chaos crash.

@politik,

Verstappen veranderde helemaal niet meerdere keren van richting in de remzone. Hij deed dat eenmalig en ook nog voor de remzone anders had hij daar ook wel een straf voor gekregen.

Dus??
Totaal niet relevant.

Inderdaad, 2021 is in deze totaal niet relevant.

Precies, 2021 is totaal niet relevant. Dus het was totaal onnodig om daarover te beginnen. Zeker terwijl je destijds helemaal niet in the mix zat. Als je het dan over intergriteit hebt....

Ah, Politik, wel tijd om hier te reageren, maar niet te reageren op het andere topic waar ik je een sterk inhoudelijk antwoord heb gegeven. Ik vind sommige bijdrages echt goed van je, maar zodra het inhoudelijk te sterk voor je wordt, loop je blijkbaar weg. Jammer.

Norris heeft inmiddels (gelukkig) aangegeven dat de rust bij hem is teruggekeerd, maar het team moest en zou toch nog even een sneer uitdelen. Het laat wel zien dat McLaren weer moet wennen aan een felle strijd om de overwinning en de titel. Het team is eindelijk opgeklommen uit een diep dal, wat op zichzelf een zege is voor de sport. Er komt echter wel veel meer bij kijken om kampioen te worden. Verstappen laat zien hoe je je ervaring gebruikt en op deze manier zorgt McLaren er zelf juist voor dat er een bittere, vervelende strijd kan ontstaan. Red Bull weet hoe ze dat varkentje moeten wassen, McLaren moet dat nog bewijzen.

Je bedoelt dezelfde straf als Max kreeg in Brazilië voor enkele jaren terug (nee dat was geen divebomb maar weldegelijk pushing a driver a of track), toen geen 10 seconden ook nu niet. En terecht.

@Mr Marley

Als dat al geen divebomb was dat bestaan er geen divebombs.

Max zat toen circ 15 meter naast de baan en circa 25 - 30 meter naast de Apex

Norris zat met zijn dive bomb slecht 1 a 1.5 meter naast de baan.

Ware het niet dat Verstappen de voorliggende partij was in deze situatie en dus slaat een divebomb helemaal nergens op. (Dive in Divebomb staat voor het duiken in een gat. Als je de voorliggende partij bent is er dus geen gat).

In Brazilië hadden zowel Max als Lewis besloten om geen van beide als eerste te remmen, waardoor ze dus beiden de bocht niet konden halen. Ook de reden waarom de stewards geen straf hebben gegeven toen denk ik.

@Patrob

1 hij zit er niet voor
2 hij remt ruim 25 meter te laat no shit dat hij dan nog naast Lewis zit.

Als hij op het normale demping zou remmen zat hij er zeker 20 meter achter.

Hamilton probeerde nota bene Verstappen in te halen daar.

Maar vooral volhouden F1Fan.

Patrob

Als je er niets van begrijpt ga vooral zo door.

Je kunt ook een divebomb doen als je verdedigd en bent ingehaald en niet wil toegeven.

Om jou een plezier te doen heb ik het nog één keer bekeken. Het was geen divebomb. Gewoon twee coureurs die op elkaar wachten om te remmen en daardoor alletwee te laat zijn. Had Verstappen hier een penalty voor gekregen had je me echt niet gehoord, maar ik snap ook waarom er geen penalty gegeven is in dit geval, omdat het van twee kanten kwam.

Maar op geen enkel moment gedurende deze hele actie is Hamilton volledig voorbij Verstappen. Dat betekend dat Verstappen al in het "gat" zit en er dus nooit in kan duiken, wat het een divebomb zou maken.

Dus ik stel voor dat je zelf nog één keer goed gaat kijken en dan terug komt hier en netje toegeeft dat je het toch verkeerd gezien hebt en dat ik toch gelijk had.

Net was Verstappen nog de voorliggende partij…..

Noem het zoals je wilt. Hij remt achterlijk laat (veel te laat). Haalt de bocht never nooit. (Bewust).

Dat klopt inderdaad. Hij remt inderdaad belachelijk laat. Maar Hamilton net zo goed. Ik heb heel sterk het idee dat ze naar elkaar kijken naar deze bocht toe en alletwee pas na de ander op de rem willen gaan waardoor ze alletwee rechtdoor schieten.

Lees de laatste regel eens na, hij heeft het over BEIDE coureurs. Scheelt je een hoop typewerk.

Ocon bedoel je?

Norris drukte Verstappen op het gras in Barcelona, hij gaf geen wagenbreedte ruimte, en Verstappen verkoos het gras ipv contact met Norris. Nu gaf Max Norris misschien iets minder dan een wagenbreedte ruimte, maar Norris verkoos ervoor om niet uit te wijken, terwijl dat makkelijk kon. Zoek de verschillen…..
Halsstarrig zijn kost uiteindelijk veel meer punten….

@Patrace en @Nico geeft die @Zorba aub geen platform. Hij is een Hamilton fan en zijn favoriete team is McLaren. Sinds 2015 heeft hij Max hier constant af zitten ze*ken.

En wat Stella betreft .... Hij heeft vanaf 2002 dacht ik vier jaar met Schumacher gewerkt en die heeft de nodige akkefietjes veroorzaakt.
Toen hoorde je Stella niet!! Dat was allemaal geoorloofd.

.......laat de leeuw niet in z'n hempie staan??

Three lions?