Uiteindelijke winnaar Hamilton baalde direct na de race

Uhm Hongarije vergeten. Of had Verstappen ook zelf die call kunnen maken?

Felipe, wat heeft dit artikel en het gedrag van Hamilton met Max te maken?

The goat gaat wel vaker op zoek naar zondebokkies, want het ligt nooit aan Ham natuurlijk!

@FM, ja bedoelt dat Kax de call had moeten maken om te pitten en dat er dan geen pitcrew met verse bandjes klaarstonden? Tja de vergelijking gaat niet helemaal op hè?

Lekker selectief verontwaardigd doen weer. Alsof Hamilton geen teleurstelling mag tonen na de race, en zich niet af mag vragen hoe het zat met de strategie.

Hamilton had 0,0 reden om zelf te "gokken" op een 1-stopper. George had daar wel reden toe, dat pakte goed uit en George voerde het perfect uit.

Hamilton reageerde gewoon normaal en zoals het hoort. Teleurgesteld maar oprechte felicitaties aan Russell.

Maarja, de simpele Hamilton haters hier zoeken natuurlijk naar elke stok om mee te slaan.

Verstappen klaagde in Hongarije dat het team tot 2x toe niet zat op te letten met de strategie. Weet je wel die race dat Verstappen zo woedend was.

Coureurs hebben geen idee wat er om hun heen gebeurd tijdens de race. Verder gaf Lewis duidelijk aan dat de banden goed waren. Ook dacht hij dat zijn race tegen Leclerc was en later Piastri. Hij had geen idee wat Russell allemaal aan t doen was.

Dus lekker makkelijk om te zeggen dat hij als leider in de race die call had moeten maken terwijl er aan de pitmuur allemaal mensen zijn die alle data hebben.

Als je daarop al niet meer kan vertrouwen wordt het gewoon onmogelijk. Tijdens wisselende omstandigheden kan je als rijder echter wel zelf die call maken omdat jij in die auto zit. Verder vertrouw je met name op het team, tenzij je Russell heet en een alles of niets poging doet omdat je toch al 5e ligt.

@Damon, interview in het vierkantje met Lewis zeker niet gezien ?

Waren typisch weer die nare karaktertrekken van hem aanwezig. Afgelopen week weer het hoogste woord over dat Max zich niet als een WK gedraagt en in dat interview duidelijk onterecht de schuld bij team leggen.

Bah!

Nogmaals, vond hem goed rijden, maar jij leest (mijn) posts blijkbaar selectief om elke kritische opmerking mbt Hamilton gelijk als 'haat' te bestempelen

Bizarre comment daar Russell zelf zei dat het gewoon een team-effort was, en je in de hoek van Russell ook de mensen elkaar op de schouder zag slaan.

@xao Russell antwoordde politiek dat het team effort was, gezien hij een stilte liet vallen na de vraag of hij de call maakte. En op de boordradio was duidelijk te horen dat hij die call maakte en het team nog eens vroeg of hij dat zeker wist/ wilde

@FM, wat een appels en peren kun je met elkaar vergelijken zeg...

Lewis deed in interview doen voorkomen dat team hem foute strategie had gegeven, omdat Russell de banden heel hield met de één stopper. Heeft niets met dit artikel, max of Hongarije te maken.

Dit artikel laat precies Hamilton zn karakter zien: hij had gewoon zelf die call kunnen maken zoals George zelf wel duidelijk deed. George deed dat op zijn gevoel van de auto, niet obv data van het team.

Had makkelijk fout kunnen lopen, maar nu met hindsight is het weer makkelijk kunnen klagen door Ham: net alsof team George bewust op 1 stop zette en Lewis niet.

Weer zo'n slechte verliezer. haha

@viggenneggiv

Is goed joh. Max had ook gewoon die call moeten maken en niet moeten klagen dat ze hem buiten lieten natuurlijk. Ik snap niet dat mensen altijd zo makkelijk oordelen terwijl je weet dat één coureur geen info heeft tijdens een race.

@DamonHill; eens, maar Hamilton mag zelf ook meedenken toch? Hij geeft 2 rondjes voor ze hem binnenhalen aan ‘tyres are fine’. We krijgen niet alle boordradios, maar ik verwacht van een coureur met de status van Hamilton dat ie dan zelf ook wel een ? mag zetten. George beslist ook zelf, ook omdat het rijtje voor hem meer bezig waren met een underkut of het pareren daarop. Hamilton had zelf moeten aangeven door te willen rijden. Dan had ie ‘m in 1e instantie al gewonnen. Das toch net lekkerder als een uur later te horen dat je m toch hebt gewonnen. De teleurstelling snap ik. Als ie dat niet zou hebben is het tijd te stoppen.

@FM, nogmaals dit gaat niet over Max. Maar over Lewis die vond dat team George bevoordeelde.

Totaal niet te vergelijken met Nax/ Hongarije

Maar blijf Lewis maar op standbeeld plaatsen 👍 en wanneer je om dat doel te bereiken je Max er bij wil betrekken: good for you

iedereen mag klagen wat ie wil. Hamilton moet alleen niet tussendoor gaan roepen dat hij wel een teamplayer is en Max niet. Uiteindelijk doen ze beiden hetzelfde, alleen op een wat andere toon. Ik denk dat de toon niet zoveel uit maakt, een verwijt is een verwijt. Als het team Hamilton op een 1-stopper had gezet had ie ze net goed voor gek verklaard. Ze mogen ook gewoon het beste eisen van hun teams. Maar of het altijd even constructief is?

Inderdaad @leclercfan, ik vond Hamilton wederom een slecht verliezer (ondanks zijn goede race).

Mooie prestatie van Piastri ook!

"‘You have to trust the people you work with. I put my faith in my strategists, I should be able to rely on them. .... Did I know I was in danger of being stopped by my team-mate? I was never told that."

Ik vind het uitermate knap om zoiets met droge ogen te kunnen vertellen, een paar dagen nadat je hebt zitten roeptoeteren naar verstappen dat je een teamleider moet zijn, en de opmerkingen daarna.
Lijkt mij ergens wel fijn om niet gehinderd te worden door enige vorm van intelligentie, en niet door te hebben hoe hypocriet je bent...

Eens Damon

Het is heel gemakkelijk om kritiek te geven op de teleurstelling van Hamilton. Echter is dat in de race heel wat moeilijker. Als Hamilton een eenstopper krijgt en die mislukt, dan is het team en Hamilton de schlemiel, Hamilton heeft dat overzicht niet en reed al aan de leiding. Hij kon alleen maar verliezen.

Russell heeft een gok gemaakt, want reed maar op p5 en had niets te verliezen (ja, een punt of 4, alsof het wat uitmaakt voor hen). Daarom kan je als Russell zijnde buiten blijven en als Hamilton zijnde eigenlijk alleen maar luisteren naar je team.

Het vergelijk met Verstappen is ook gewoon belachelijk. Verstappen had niet eens zo een slechte strategie en heeft helemaal geen overzicht over wat er rond hem allemaal gebeurt, alsof hij ooit zelf een call zou moeten maken.

@viggen, de conclusie is heel eenvoudig …
Jij , bartman, RBH en meerderen zullen altijd zoeken naar een reden om Hamilton te downgraden…
Hamilton heeft NERGENS gezegd dat het team hem benadeelde, zo interpreteer jij het weer.
En daar heb je nou het verschil … als Max vanaf p11 had gewonnen zou ik met respect applaus geven.
Ook als Norris vanaf P5 zou hebben gewonnen.
Doe in elk geval een poging om een ‘beetje’ objectief te blijven joh

@robin, ook voor jou: heb je het interview überhaupt gezien in het vierkantje? (dat is na de race heh - met stukje debrief al - niet in de auto tijdens race.

Wanneer hij had gezegd dat hij George ziin eigen call (welke team nog na vroeg ter bevestiging) stoer vond en besefte dat team dat op dat moment en op voorhand nooit had gezien als beste strategie (wat ook getuigt uit feit dat in briefing s ochtends één stopper niet eens een optie was) en dat het team en hij op 'zijn moment of wel of geen pitstop' dat nooit hadden kunnen weten dan had ik zijn uiting van teleurstelling begrepen.

Maar nee, met hindsight geeft de sir aan dat team had moeten aangeven wat de toekomstige beslissing van George! (niet team) zou zijn en dat bewonderingswaardig dit ook kans op slagen had.

Lewis ziet echt vaak een samenkomst van omstandigheden die niemand had kunnen voorspellen als een complot en/ of benadeling tegen mij.

Dat blijkt gewoon vaak uit zijn interviews na de race (wanneer je ze kijkt heh!): zowel qua woorden als lichaamstaal.

Maar de Lewis adapten willen dit niet zien en halen alles erbij om enige kritiek als haat te zien.

Nogmaals, Lewis is een goede rijder, deze race ook weer. Natuurlijk verliest hij ook niet graag, maar zo triest dat het volgens hem nooit aan zichzelf ligt cq hij als zelfbenoemde teamspeler zn team weer eens voor de tram gooit

"Put faint into my stragetists", "didn't they tell me i was in danger of my teammate George*

Natuurlijk niet omdat ze dat (op dat moment zeker) niet konden.

Accepteer dat en geef die creditz dan ook na de race. Dan is je uiting van teleurstelling prima. Maar man man man, de vebale en vooral non-verbale (stiltes, oogopslagen) geven duidelijk aan dat jij Calimero bent dankzij andermans fouten.

@felipe. Dank! Wil ik zeker iets aan toevoegen.

Wat jij beschrijft:
"Hij geeft namelijk maar om 2 dingen en dat is erkenning van zijn rijderskwaliteiten en winnen. De rest interesseert hem niks ook zijn collega’s niet."

is ook wat bv Max (jij haalde hem erbij in dit topic) vindt. En ja, dat kenmerkt karakters (ook ik vind Lewis een karakter].

Waar ik het niet mee eens ben is dat Lewis 'de rest' niet interesseert. Naast f1 beroemdheid probeert en wenst hij erkenning voor zijn inzet voor inclusiviteit, klimaat en vindt hij zichzelf een begenadigd rapper, mode icoon en producent.

En in die laatste vijf dingen is het imo een in zichzelf gelovende niet realistisch persoon. Hoe kun je je opwerpen voor klimaat met al die node- en nutteloze persoonlijke vliegtripjes (roscoe, modeshows) en lekker met je mb olie sponsor
petronas egoïstisch racen? En qua inclusiviteit vrolijk door racen in mens onterende Staten.

Ik zou t misschien ook doen hoor, maar dan zeker me niet proberen weg te zetten als een activist (op meerdere gebieden) zoals hij doet.

Eigengereid en alternatief karakter waardeer ik echt, maar niet zo een 'all animals are equal', salon activist.

Bah: ik ben super pro alle maatschappelijke plussen, zolang ik zelf nog kan doen wat mij pleast

Het ligt nooit aan hemzelf hè.
Als je die interviews in het vierkantje benoemd, herinner je dan ook even hoe vaak Lewis heeft gezegd dat hij teleurgesteld was in z’n eigen optreden.
Tenslotte behoor ik gelukkig niet tot de Lewis adapts maar 1 ding is een feit. Zelfs op zijn leeftijd is hij 1 van de weinigen die het in een goede auto een seizoen lang lastig kan maken voor Max.

@ViggenneggiV wat een onzin kraam je toch uit. Als het Max was geweest zat je hem nu met hand en tand te verdedigen. Lekker makkelijk man.

Uiteindelijk heeft 'de call van Russel' niet gewerkt. Dus zeik niet zo man, hypocriet.

Hamilton gedraagt zich hypocriet

Echter, toen Hamilton in België werd geconfronteerd met een mindere strategie vanuit Mercedes, waardoor hij de winst aan teamgenoot George Russell af moest staan, maakte de Brit een soortgelijke opmerking als Verstappen. Slechts een paar dagen nadat hij Max bekritiseerde voor zijn uitspraken richting Red Bull, doet Hamilton hetzelfde richting Mercedes...

Als hem wordt gevraagd wat hij de volgende keer anders zou doen, na zijn tweede plaats, zegt Hamilton: "Ik zou mijn eigen strategie hebben gedaan... George [Russell] heeft het grootste deel van mijn race niet bij mij in de buurt gezeten. Als zij [het team] de strategie goed hadden uitgedacht, was hij helemaal niet in mijn race geweest", aldus de Brit.

Grappig dat Lewis vaak ´they´ zegt over Mercedes wanneer hij denkt dat hij genaaid is door het team. Dan is het ineens geen 'we' meer.

Hij is i.i.g. de LeBron James van de F1. Totale narcist met passief aggressief gedrag en zelf promotie. Een deel van de fans loopt compleet weg met zulke mensen omdat ze het niet zien en degenen die het doorzien kotsen ze uit. Over tijd word het gelukkig steeds meer mensen duidelijk omdat ze meer gaan verliezen en dan komt de slechte verliezer er altijd uit. En dan is het ook altijd de schuld van het team en teamgenoten met bijbehorend onsportief gedrag. Niettemin waardeer ik hun (mega) talent en prestaties zeer. De personen zelf, not at all.

Op het moment dat er onenigheid tussen hem en het team kan je lastig spreken van 'we' natuurlijk. We hebben Hamilton ook meermaals zien toegeven wanneer hij zelf de verkeerde keus maakte met bijv de setup.

Straatfeest!

Hij loopt idd nog verder uit nu..

Op Logan Sargeant…

One Two Trio 🍺

Dat maakt toch geen meuk uit? Norris krijgt er ook 2 bij. Leclerc krijgt er 3 bij... Piastri krijgt er 3 bij... Hamilton 7... Russell stond het verste weg en was dus het meest gunstig om P1 te ontvangen.

Fenks voor de smeil @Tyla, joe meek mai dee...

‘Hamilton blij met P2’ 🤣

Hij baalde dat ie blij was...

Eerder deze week heeft meneer verklaard dat als hij van het team de opdracht kreeg om zijn teammaat te laten passeren hij dat wel meteen, zonder probleem, zou doen. (Lachend dat non-teamplayer Verstappen dat niet zou doen). Dan zou het voor hem toch totaal geen probleem moeten ziin als zijn teamgenoot op een andere manier de voorkeur pakt

"Krijg je dan in de laatste fase te horen dat ze met Russell toch iets anders zijn gaan doen"

Nee, @f1fan, het team heeft dat niet besloten, maar Russell zelf. Het team heeft nota bene nog specifiek gevraagd aan George of dit is wat hij wilde.

Het is zo typisch Lewis die (achteraf) anderen de schuld geeft en dat ze dat bewust hebben gedaan.

Zou hij zeggen dat hij de gok van George stoer vond en dat hij baalt van dat het werkte, dan zou ik dat waarderen.
Maar nee, meneer geeft team de schuld dat de gok van George hem achteraf benadeelde.

Bah. Niks teamplayer. En dat snap ik ook nog wel, maar predik dan niet constant dat andere coureurs geen goede voorbeelden zijn en dat teamwork heilig is.

Ik snap echt niet dat zoveel mensen niet door zijn ongemeende lariekoek heen prikken.

Hoe goed hij ook op de baan kan zijn...

@viggenneggiv

Zou ik je wat leuks vertellen. Misschien vinden wij die “lariekoek” van hem helemaal niet erg. En accepteren wij gewoon dat hij zo is. Dat kan ook nog. Bovendien kan ik mij best vaak in zijn manier van doen en laten vinden dus is hij ook nog eens herkenbaar in redelijk wat dingen. Maar dat jij hem niet mag snap ik ook wel ergens. Hij is een aanwezig persoon die graag op de voorgrond staat en die zeer slecht tegen zijn verlies kan. Ook houdt hij ervan om de concurrentie uit balans te brengen door zijn mindgames.

Hij geeft namelijk maar om 2 dingen en dat is erkenning van zijn rijderskwaliteiten en winnen. De rest interesseert hem niks ook zijn collega’s niet.

Heb ik Lewis zo goed beschreven ? Of wil jij er nog wat aan toevoegen

De man heeft 105 overwinningen en 7 WK's. Als hij dat niet kan relativeren tegenover zijn teamgenoot die lang heeft moeten wachten om in een topauto te zitten dan ben je ver heen. Gun een ander eens wat Lewis. Win some, lose some. Met 105 overwinningen heb je niks meer te klagen en te janken.

@Felipe
Wees dan recht door zee. Ga niet constant lopen pretenderen dat je iets bent wat totaal niet zo is en andere soortgelijke leugens.

Is vrij normaal als een coureur weggaat....
Je kan ook in alles wat zien.

Wat mij gewoon zwaar irriteert aan lh is het gelieg en bedrieg. In de jaren van ham vs rosberg negeerde hij zelf ook teamorders en dat gaat hij jaren later er een ander op aanspreken.