Red Bull ontkent RB20 te hebben ontworpen voor rijstijl Verstappen

SennaS praat een bull poep want elk team probeert altijd de snelst mogelijke auto te bouwen, en daarna is het aan de coureurs en engineers om het maximale uit die auto te halen.

Ik heb ook zo'n oom die altijd gelijk heeft en ons daarmee op elke verjaardag lastig valt. Is soms best wel vermoeiend, maar uiteindelijk hebben ze daar alleen zichzelf mee. Heeft vaak met een minderwaardigheidscomplex te maken...

Andere teams bouwen de auto ook om Max heen @Schwantz in de hoop dat ie erin gaat zitten...

Net als al z’n karts vroeger die werden ook speciaal om Max heen ontworpen door bv. CRG. Waren ze toen al mee bezig om Max in een bepaald daglicht te zetten…. 🙃

Echt stoffelman, meen je wat je schrijft?
Lees nogmaals het stukje, verdiep je in de materie en kom dan maar terug om sorry te zeggen.

Ja tuurlijk joh de 2 en een half miljoen schade komt door Wache niet door Checo.

Ja, die Checo heeft de bull echt goed op de rit!

@ Polleke2

"Ja tuurlijk joh de 2 en een half miljoen schade komt door Wache niet door Checo."

------

Waché veroorzaakt die schade niet, waar hij wel verantwoordelijk voor is, het ontwerpen van een bolide waar beide coureurs het maximum moeten kunnen uithalen.
En net daar heeft het team gefaald.
Schade aanhalen als oorzaak is de Guenther Steiner manier, die ook niet werkte.

Hihi.

tsjii!

Gizindhiid!

Eigenlijk heeft Stoffelman wel een beetje gelijk. Ook Max gaf aan dat niet Perez het probleem is bij RBR, maar de RB20. Als de auto beter in "het window" te krijgen en te houden is, wordt het voor Perez ook weer haalbare kaart om sneller te zijn. Max kan met de kritische RB20 dan wel meer uit de voeten dan Perez, maar het is koortdansen met dat ding.
Verzin ik niet, is wat Max zegt.

Het is wat genuanceerder maar wel helder:
1. De RB20 is niet top, daar zijn zowel Max als Perez bepaald niet tevreden over.
2. Max kan een stuk beter uit de voeten met de RB20 die niet top is dan Perez (die ook niet top is), dus daar is Perez ook ontevreden over.

Nog steeds geen reden om hem meerdere malen kort te rijden.

Is Stoffelman een echt persoon of een karikatuur van een persoon die zich zeer onbekwaam voordoet. Ik neem toch aan dat deze reactie een karikatuur/grapje is?

@Stoffelman

Als je gewoon een goede coureur bent of mediocre pas je jezelf aan de wagen, hoe slecht of goed de auto ook is.

@ MrStef85

"@Stoffelman

Als je gewoon een goede coureur bent of mediocre pas je jezelf aan de wagen, hoe slecht of goed de auto ook is."


------

Dat is nu net het tegenovergestelde van wat Pierre Waché zegt.
Hij zegt dat, als het team een bolide weet te maken die Checo nodig heeft, beide coureurs er het maximum uit kunnen halen.
Aangezien Checo die nu niet heeft, ze er niet in geslaagd zijn hem ook vooraan mee te laten strijden.
Wat dan weer betekent dat het ontwerpteam de hand in eigen boezem steekt, oftewel het is onze schuld, niet die van Checo.

Stoffelman, dat laatste is niet helemaal juist. Waché is heel netjes door de auto zoals die nu is als oorzaak te benoemen. Hij zegt niks specifiek over Perez, maar ik denk dat hij wel degelijk zijn mening heeft over Perez.
Dat gezegd hebbende vraag ik mij af of Ricciardo, Tsunoda of wie dan ook meer snelheid kan maken met de RB20. De referentie bij RBR is Max, en die is gewoonweg buitencategorie zoals je ze maar af en toe ziet.

@ Snork

"Stoffelman, dat laatste is niet helemaal juist. Waché is heel netjes door de auto zoals die nu is als oorzaak te benoemen. Hij zegt niks specifiek over Perez, "

------

Waché heeft het in het begin over beide coureurs, zonder namen te noemen.
Echter iedereen weet welke namen dat zijn.

"Als we de auto sneller maken op een manier die Checo nodig heeft, dan betekent het eigenlijk dat beide coureurs het maximale eruit kunnen halen."

Daar heeft ie het wel specifiek de naan Checo gebruikt.