Problemen voor Haas: Uralkali wil beslag leggen op inboedel

Haas zegt ook dat ze gewoon zullen betalen. Maar het moet wel snel anders Ijn ze niet op tijd in Monza met de spulletjes

Jij wilt, net als zo vaak de Nederlandse rechters, het heilige boontje gaan uithangen.
Het is niet voor niets dat die financiers van een oorlog hier komen om hun gelijk proberen te halen. Elk ander land zou die lui weghonen.
en terecht.

Maar dan moet het dus eerst Russisch bezit zijn en dat is het dus nog niet

Het hoeft geen bezit te zijn een tegoed valt er ook onder

Ook dan is het gedaan met Haas.

Om eerlijk te zijn is haas voor mij echt een grijze muizen team. Laat maar een ander Amerikaanse teams komen.

En waarom zou je dat moeten doen? Dat geld is niet van jou, maar mag je je gewoon toe-eigenen vind je? Niet iedere Rus is Poetin, en verder staat zelfs in oorlogsrecht opgetekend dat je land dat je wint tegen een agressor niet mag houden.

Deze financiële transactie had niets met de oorlog te maken en komt van een private onderneming dat een privé-persoon sponsorde.

Sowieso, hoe ver wil je ermee gaan? Alle Israëlische bronnen ook maar je toe-eigenen? Alle Amerikaanse?

Harrylam@ "alle russische bezittingen moet je in beslag nemen" ... lees t nog eens en bedenk je eens wat je stelt. En dan met name het woord "alle" ... hoe zie je dit voor je zeg. De halve wereld doet nog gewoon handel met Rusland. Die sancties heeft alleen maar meer cash in de pot gebracht omdat de russen niet langer vast zaten aan leveringscontracten met de EU en de prijs met 150% omhoog konden schroeven richting China en India.

Moeten we die raketten die aan het Internationale ruimte station gekoppeld zijn ook maar in beslag nemen? Of wanneer we als europeanen russen tegen komen in de olielanden ook maar hun rekeningen afpakken? Waar houd het op? Ik noem even wat dingen waar we "als zwaar afkeurend europa" nog gewoon handel mee doen met Rusland... : Voedsel, medicijnen, nucleaire grondstoffen (voor chemobestraling in ziekenhuizen bijvoorbeeld), grondstoffen als nikkel en palladium, ziekenhuisapparaten, essentiele landbouwproducten zoals kunstmest... en al kopen we niet in directe zin olie en gas, dan kopen we het wel indirect in.

Dat hele sanctiegedoe is gewoon voor de bühne. Politiek voor de camera: "kijk we hebben wat gedaan en dat gaan ze zeker voelen... (Politiek weg van de camera: He Henk koop even nikkel in anders ligt onze economie in duigen)"

Land stelen van de Ukrainers.......welk verschil is er ?

Oh en misschien moeten jullie je eens verdiepen in hoe Uralkali via via met Poetin verbonden is

@Harrylam, het is niet eens dat ik het niet met je eens ben dat dit zo zou moeten...

En ja ben me bewust hoe de vork in de steel zit (formeel niet een staatsbedrijf maar achter de schermen wel op deze wijze bestuurd)

Maar zolang de EU weinig invulling geeft aan hun zogenaamde sancties en lekker handel drijft met Rusland in allerlei sectoren... dan kan je als kleine Haas moeilijk het braafste jongetje gaan spelen terwijl de rechter al anders heeft doen besluiten.

@Harry Wat is de relevantie? Ja, Mazepin zit gewoon aan tafel bij Poetin. Maar dat betekent niet dat je zomaar geld van zijn bedrijf je toe kan eigenen.

Jachten, onroerend goed en bankrekeningen zijn van de criminele poetin bende in beslag genomen, dus waarom zou je een van deze criminelen geld gaan uitbetalen ?

Dat is alleen gebeurd bij mensen die banden hebben met Poetin en waarover bepaalde punten spelen rond witwaspraktijken en officiële banden met Poetin. Deze mensen werden op een lijst geplaatst. Overigens zijn hier de nodige juridische vraagstukken over omdat in bepaalde gevallen vragen gesteld kunnen worden rond eigendomsrecht.

Maar in het geval van Uralkali gaat het niet om in beslagname door overheden maar om Haas die denkt dat ze een geldschieter kunnen tillen door ze niet te geven wat ze contractueel wel overeengekomen zijn. Zie je het verschil?

Haas moet bijspringen om schuld af te tikken...

betekent niet dat je doodleuk geld kan stelen van Russen....

Dat betekent het dus wel. Zeker als je weet dat het geld wordt aangewend om te financieren wat we nu al een paar jaar zien.
Of je het nou leuk vindt of niet, het is in niemand's belang om dat geld op dit moment terug te laten betalen.
Dat ze nu uitgerekend naar de Nederlandse rechter stappen, dat is wel te verklaren natuurlijk, gezien de lakse houding die ze hier ten aanzien van misdaad aannemen.

Nee, dat betekent het niet, en ze zijn ook gesommeerd het terug te betalen zoals recente berichtgeving aangaf. Wat je verder stelt over misdaad is een compleet ander onderwerp en valt niet binnen de scope van dit gesprek (misdaad vs financieel dispuut). Maar je mag me opzoeken op Discord als je dat wil bespreken.