Brown lacht om achtervleugel-zaak: "Dit had ik wel verwacht"

Precies

Aan welk artikel van het technisch reglement is niet voldaan dan?

Waarom testen ze dan?

Kevin: dat hebben Vasseur en Marko al in andere berichten hier aangeven

Dat is zeker zo. En hij lacht omdat hiuj ermee weg komt. Monza en Bakoe zijn hoge snleheids circuits, daar kun je zoiets goed gebruiken.
Hij heeft de punten binnen en komt ermee weg.

"Aan welk artikel van het technisch reglement is niet voldaan dan?"

Dat heeft de FIA niet bekend gemaakt.
Maar zoals ik dagen eerder schreef zal dat vermoedelijk 3.10.10 zijn

"Waarom testen ze dan?"

Feit dat je dit vraagt geeft wederom aan dat je niets van F1, of een willekeurig ander constructeurskampioenschap snapt.

De wens is de vader van de gedachte.

Oei oei Politik.
De messen worden geslepen hoor als je iets over hun lieverdje zegt.

@Ouw,

Moet zo ff naar de winkel.
Ik zal.goed achterom kijken:)

@Ouw,
Hij heeft z’n gal weer ff lekker kunnen spuien over z’n favoriete afzeik team, dus hij zal weer opgelucht zijn…..;)

Dat Calimero gedrag hebben ze al een tijdje, ik zou het wel een goede klucht vinden als ze met hun aangepaste vleugel nog sneller zijn.

@Nicos

Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik RB een onsympathiek, schijnheilig jank team vind. Dat vind ik al jaren.
Dat jij daar keer op keer verontwaardigd over bent, kan ik niets aan doen.

Ik ga jou ook niet vertellen aan wie je wel of geen hekel moet hebben.

Maar ze hebben wel een troef in handen, en dat is Max, die rijdt om de beperken heen.
Dus niks aan het handje bij rbr ;-)

*beperkingen

Kijk ze hier Politik die jaren aan frustratie durft te uiten omdat McLaren momenteel een zeer snelle auto heeft (waarvoor hulde). En dan SennaS die weer eens de mogelijkheid aangrijpt om Max te kleineren. Is toch allemaal best een treurige zaak hier.

@Pepe,

Maak jezelf en anderen hier nou geen onzin wijs kerel.
Ik heb het nooit onder stoelen of banken geschoven, ook niet toen Mclaren achteraan reed.

Je stelling is dus kansloos, ongefundeerd en is dus gewoon ordinaire framing.

Don’t feed the troll

@Politik is goed jonge ;)

Nou Golf-GTi, ik ben het ook niet altijd eens met Pepe, maar om hem nou 'n troll te noemen gaat me toch wel wat te ver hoor...

@Ouw scherp ;)

Ik heb aan niemand een hekel @politik, en dat maakt het leven een stuk prettiger….

Hij had het al verwacht zegt hij, dus dan wist hij dat het zo zou lopen.
Dan hoeft je ook niet als door een wesp gestoken te reageren.
Ze wisten dat ze in een grijs gebied aan het werk waren, en dan weet je ook dat je erop aangesproken kan worden.
Ze hebben er drie races mee gereden, Spa, Monza en Baku. Op Zandvoort reed Piastri in ieder geval met een andere achtervleugel, bij Norris zijn er geen beelden van.
Hij weet ook dat dit niet zo’n heel groot effect heeft op de performance van de auto, dus hoeft hij zich ook niet druk te maken.

Er zijn voldoende voorbeelden met flexibele vleugels, dat heeft de FIA in de recente decennia nog nooit gebruikt als straf hiervoor.

Onzin om drie wedstrijden te schrappen, dat zou wel erg rigoureus zijn.
McLaren heeft vernuftig werk geleverd, en de FIA heeft dat niet kunnen controleren met de meet methoden die ze gebruiken.
Dat men optisch nu heeft gezien wat er gebeurt bij de achtervleugel, en dat dat indruist tegen de geest van het reglement, waardoor ze het nu op verzoek van de FIA moeten aanpassen, is voldoende.

Dat vind jij dat dit voldoende is, nogmaals de drs open in een niet drs zone is illegaal.

Helemaal eens Wingleader, was maar 1 gepaste straf geweest, minimal 2 races punten kwijt!
Het was trouwens geen (grijs gebied) waar Mclaren in opereerde, maar een Zwart gebied.
Dit omdat de Drs vleugel heel lichtjes opende op stukken waar dat niet mag!

En je kan over Horner en Vasseur zeggen wat je wil, maar di Zak heeft gewoon een te grote bek.