Herbert verklaart taakstraf Verstappen: "Hadden het gevoel dat dit beter was"

Precies, F1 coureurs zijn nu vogelvrij verklaart, en worden door de FIA misbruikt als f.cking melkkoeien!

Herbert is sowieso ongeschikt als steward. Die nam in Oostenrijk ook al een partijdige beslissing op basis van wat hij, naar eigen zeggen, denkt dat de intenties zijn van Verstappen. Hij kan schijnbaar niet objectief naar een situatie kijken, maar maakt zijn conclusie afhankelijk van welke coureur de overtreding maakt en hoe hij over die coureur denkt. En nu krijg je dus allerlei controversiële beslissingen die Herbert op heel domme wijze probeert te verantwoorden.

Het is echt geen toeval dat het nu opnieuw weer Herbert blijkt te zijn die erbij betrokken is. Die gast moet gewoon stoppen als steward want hij maakt de sport alleen maar belachelijk.

En daar komt vervolgens ook nog bij dat Verstappen niks heeft gezegd dat ook maar de intentie heeft om te beledigen of de sport in diskrediet te brengen.

Mensen moeten zich realiseren dat het ongewenst is om te proberen op te leggen wat de juiste manier is voor iedereen om zich te uiten, daaronder valt dus ook het verbannen van bepaalde woorden. Ten eerste bestaat er niet iets als een universele en/of tijdloze standaard en ten tweede is dit ook niet te handhaven. De FIA moet zich bezig houden met nuttige zaken. Het oordelen over het taalgebruik van een coureur is een persoonlijke aangelegenheid.

Och, na Gary Connelly hebben we Johnny Herbert die Max op zijn plaats gaat zetten. Maar de beslissing om Max 10 seconden straf te geven na het incident met Norris tijdens de GP van Oostenrijk vond ik zeer discutabel. Max bewoog niet tijdens het remmen, punt. De FIA heeft alle gegevens. Die kunnen op de milliseconde zien of dat Max bewoog tijdens het remmen. Volgens mij was zelfs Ted Kravitz het er niet mee eens en die haat Max nog het meeste.

Ik vraag me ook af wat de.definitie van vloeken is volgens de.FIA:

Sommige woorden zijn.in de ene taal prima en worden in een andere taal als beledigend ervaren.

Mag je bijvoorbeeld wel.woorden gebruiken.de.luken op andere woorden? Wat mag je nog wel.zeggen zonder dat je het risico te kopen bestraft te worden? Ik vind de reactie van Max met zijn korte antwoorden dan ook een goede zet, alleen zouden dit alle coureurs die onder de FIA regelementen rijden dit moeten doen vanaf nu, totdat dit weer wordt teruggedraaid.

@josdaboss: "Stewards moet zich alleen met zaken op de baan bemoeien, niet naast de baan of door een headset."

Dit onderschrijf ik, de stewards zijn hier helemaal niet voor opgeleid, de vermaledijde FIA heeft ook een ethische commissie, die zou dit soort zaken beter kunnen beoordelen en hopelijk had die wat anders bedacht dan Verstappen te treiteren en publiekelijk te vernederen, bijvoorbeeld het met een goed intern gesprek afdoen...

Stel dat het interview in het Nederlands was geweest en de vraag was: Hoe was je auto na FP3? Wel het antwoord van Verstappen zou zijn" volkomen kut, of zwaar klote of iets in die trant. Nu gaan die Engelsen los op een woord wat een Engelsman bij iedere volzin 3 keer in de mond neemt. Flauw geleuter van de FIA en zeker van die Herbert, wat een zeikerd is me dat zeg.

"Ik vraag me ook af wat de.definitie van vloeken is volgens de.FIA"

Dit zijn inderdaad de juiste vragen om te stellen. Hieronder zou je ook woorden kunnen scharen als gossiemijne en gompie. Veel succes met het categoriseren hiervan. Zolang de FIA niet in staat is om dit te definiëren is iedere straf per definitie onrechtvaardig. En dat is nog naast het feit dat straffen op basis van het gebruik van bepaalde woorden Orweliaanse praktijken zijn. Ik zit niet te wachten op dat Herbert de F1 probeert om te vormen tot een of andere dystopische nachtmerrie.

Dit is ook heel erg hypocriet geleuter van Herbert. Gelooft er iemand werkelijk dat als Hamilton hetzelfde had gezegd als Verstappen dat Herbert dan Hamilton een taakstraf had gegeven?

Ik zit net nog even terug te kijken naar het fragment van Drive To Survive waar Horner tegen Toto zegt: "You got a problem change your f***ing car" en Toto antwoordt: "you change your car because Checo has been saying the car is f***ed". Maar nee wat zijn we nu ineens selectief verontwaardigd wanneer Verstappen iets zegt. Ineens moeten we de kindertjes beschermen. Stop met die onzin. Dit is helemaal niet om iemand te beschermen, dit is gewoon autoritair gedrag van kleinzielige figuren die even coureurtje willen pesten en daarvoor hun positie misbruiken.

Pakt niet helemaal uit zoals Herbert had gehoopt denk ik.

Raar clubje trouwens de FIA dat ze iemand als steward hebben die zelf enorme kritiek uit op de wedstrijdleiding als een beslissing niet in het voordeel van een Brit uitpakt. Selecteren ze daar bij de FIA bewust op partijdigheid? Herbert is zo ongeveer de slechtst mogelijke keuze voor die functie. Onvoorstelbaar.

instagram(.)com/p/C1rucu9NFS6/

@Mustfeed ik denk dat we met Ben aan het roer de definitie van het schelden niet in de Dikke van Dale moeten opzoeken maar wat men in de Arabische Emiraten hanteert.w

Daarbij is f*cken de meest gebezigde hobby van de hele wereld. En ook nog eens in alle tijden.

Om dat dan vloeken te noemen is eigenlijk best raar.

vijfjarig kind; "ik vind er geen k.t aan zo'n f.cking persconferentie"

Dan moet Herbert zijn kleinkind helemaal afzonderen van de buitenwereld.

Wat een kortzichtige opmerking van Herbert. Het is alleen maar goed voor de ontwikkeling als je opgroeit met een diversiteit van taalgebruik en leert om tolerant te zijn anderen.

Herbert wil blijkbaar de nieuwe generatie leren dat er maar 1 set aan normen en waarden bestaat en alles daarbuiten moet worden veroordeeld. Zo krijg je dus tere zieltjes die helemaal niks kunnen verdragen. Maar de ironie van dit alles is dat het dus ook exact dezelfde basis heeft voor intolerantie met betrekking tot de normen en waarden die Herbert nastreeft.

Inhakend op jouw scheldwoord @Pauli.

Ik kan mij nog herinneren dat ik heel, heel lang geleden met mijn moeder bij mijn tante was en heel onschuldig vroeg wat een k*t was. Dat had ik op het schoolplein gehoord. Ze keken elkaar aan en moesten lachen. Mijn tante heeft dat toen in Jip en Janneke taal uitgelegd en erbij gezegd dat ik dat woord niet rond moest bazuinen. Of die grote kinderen dat deden moesten ze zelf weten. Heb dat dan ook nooit gedaan.

En wederom maakt Herbert het persoonlijk blijkt ook met zo'n opmerking. Dat deed ie dus ook al in Oostenrijk zoals Mustfeed. Dit soort persoonlijke afwegingen horen niet bij zijn rol als steward. Dat maakt hem ook chantabel en dat moet je helemaal niet willen.

Wat ook echt tenenkrommend is, is dat Herbert zijn subjectieve oordeel over wat hij vindt dat zijn vijfjarig kleinkind mag horen nu dus blijkbaar als maatstaf wordt genomen.

Dit gaat helemaal nergens over. Het bereikt niks. Als het zijn kleinkind al ergens van behoedt (wat natuurlijk niet het geval is) dan heeft dat alleen maar een negatieve impact op de ontwikkeling van dat kind. Kans wordt alleen maar groter dat het net zo'n onuitstaanbare bekrompen jankbal wordt als Herbert.

Gegarandeerd overigens dat Herbert ook niet volgens de gedragsnormen van zijn grootouders leeft. Ik weet niet waarom dit soort perspectieven zo lastig zijn om te bevatten voor een hoop mensen, maar je eigen volledige set aan normen zijn nooit conform de meerderheid en zelfs als dat zo zou zijn dan nog is dat geen rechtvaardiging om te eisen dat iedereen daaraan dient te conformeren. Leer nou eens accepteren dat mensen verschillend zijn, verschillend denken en zich verschillend uiten. En als je daar aanstoot aan neemt dan ligt het probleem toch echt volledig bij jezelf.

Kennelijk ook niet geschikt voor sommigen op dit forum. Heeft blijkbaar niet met leeftijd te maken ;-)

Euhmmm niks van!
Die van mij is net 2jaar en vraagt geregeld naar "1 auto" waarmee hij Formule 1 bedoeld. Je kan niet vroeg genoeg beginnen om deze respectabele sport volgen 😊

Nou zijn de tekenfilmpjes van Tom en Jerry, Road Runner en Foghorn Leghorn niet bepaald kindvriendelijk hoor.

Daarom zie je die ook niet meer haast op TV @Ouw..

Kijk maar hoe F*cked onze Generatie is ;-) die daar toen dagelijk naar keken, aldus hedendaagse generatie

Alfred J Kwak en De Smurfen zijn ook niet veel beter.

Gezien sommige reacties kijken er genoeg jongeren ;-)

Het is uiteindelijk niks anders dan onverdraagzaamheid onder de schijn van het beschermen van kinderen. Alsof een kind zijn ontwikkeling verpest is omdat het een woord hoort wat opa niet leuk vindt. Dit is ontzettend dom, bekrompen en regressief. Eigenlijk geloof ik ook helemaal niet dat Herbert dit doet vanuit een morele overweging. Dit is wat je krijgt als je bepaalde figuren autoriteit geeft wanneer die niet in staat blijken om dit niet te misbruiken.

Er zijn er veel meer die vinden dat kinderen moeten worden beschermd tegen de grote boze buitenwereld.
En er zijn natuurlijk wel zaken waar men kinderen tegen moet beschermen. Echter komt er een moment dat die kinderen groot worden en de maatschappij in trekken. En dan blijkt dat die buitenwereld heel anders is dan die afgeschermde wereld.
Als men kinderen wel vloeken laat ondergaan (van de buitenwereld), dan kan een ouder uitleggen was fout is aan vloeken en waarom die kinderen niet zouden moeten vloeken.
De trend is dat Kinderen van alles moeten worden afgesloten en moeten opgroeien in een wereld die niet bestaat. Namelijk in een wereld waar alleen maar goedheid en idealisme heerst.
MIjn toen nog driejarige dochter kwam ooit thuis met de vraag wat een 'h o e r' is. Leg dat maar eens uit aan zo'n kleine uk.

Daarbij valt het vloeken in het Engels behoorlijk mee. In het Nederlands worden enge ziketes er bij gehaald. Hoor je amper in het Engels. Ik heb in ieder geval met alle Engelstaligen waar ik mee te maken heb gehad. ze nooit Enge ziektes horen gebruiken. Meestal komen ze niet verder dan F@ck(ing), mofu, moron of wanker. Dat soort dingen. IK heb toen verteld dat zo iemand haar lichaam verkoopt. Maar mijn dochter vertelde toen dat dit onmogelijk was. Ze zal andere woorden hebben gebuikt. Tsjah. Letterlijk gezien klopt dit bij leve en welzijn.

Ik wil even melden dat ik vooral niet probeer te vloeken. Maar ik ben ook hypocriet. Zo nu en dan schiet er wel eens een vloek uit.
Vloeken is een teken van onmacht.

Thanx @dkm3p9!