Kamala Harris groot F1-fan: "Hamilton mijn favoriete coureur"

Laten we in godsnaam ook hopen dat Harris wint, want een nieuwe termijn Trump zou voor de V.S en wereld rampzalig zijn.

@Captain: ze zijn beiden even kwaadaardig. Werkelijk lood om oud ijzer...

Murdock: juist niet voor de wereld maar juist voor de elite!

Musk heeft verklaart dat als Trump wint hij de Epstein klantenlijst gaat openbaren waarop al die miljardairs staan die nu Harris ondersteunen…

Is ook zo. We hebben veel onbewuste mechanismen als mens waaronder herkenning van gevaar.

Als het eerste patroon is dat een gelijke huidskleur zorgzaam voor je is... is kennelijk de andere varianten minder vertrouwt in die koppeling en dus "voorkeur"

Diezelfde voorkeur wordt ook gebouwt in vorm. Zodoende kan het dus zijn dat in zeer unieke verhalen... een mens kan opgroeien als welp van een andere diersoort en zodoende een hekel hebben aan mensen. Het tarzan/mogli sprookje is immers gebasseerd folklore met hoge waarschijnlijkheid. Die stammen hadden toen der tijd natuurlijk geen geschrift en zeer kaal in verhaallijn dus heeft disney bij het horen van deze folklore om het idee een verhaal gebouwd.

@Captain.

Dat is te zien. Want binnen één termijn heeft Biden ervoor kunnen zorgen dat een groot dit van de wereld direct of indirect is betrokken bij oorlogen.

Ik kies kant trump.

Serieus F1Fan. Dat is Biden's schuld?

Als je graag Trump als president ziet daar, zeg dat dan gewoon, maar ga nou niet van die Trumpiaanse nonsens hier verkopen om je eigen voorkeur goed te praten.

@Golf GTI succes.. Trump was ook grote maatjes met Epstein…

https://content.api.news/v3/images/bin/1ca8e71787efa5a27dae48111fcd9ba5

@F1Fan1993
Dan heb jij het toch niet helemaal begrepen. Of, vertel eens... wat Biden voor blaam aan die oorlogen treft?

@Stingray
Het is lood om oud ijzer ja, maar is het dat in Nederland (of welk land dan ook) ook niet zo?

Je hebt hier twee keuzes: Trump of Harris. Van Trump hebben we reeds gezien dat die zo gek als een deur is. Dus zie ik liever Harris winnen, en zal daar als stemgerechtigde ook op stemmen.

@Captain

Bij bijna elke oorlog heeft de Verenigde Staten een flinke vinger in de pap. Bij elke oorlog zijn ze indirect of direct betrokken.

Als de president met zijn vuist op tafel slaat kunnen de meeste oorlogen binnen enkele weken zijn opgelost. Echter zitten daar een paar dikhoofden die oorlogsgek zijn waardoor dit alleen maar blijft doorgaan en verder escaleert.

@F1fan, wanneer je iets dieper kijkt binnen de Amerikaanse wetgeving en manier van besturen, zul je te weten komen dat de eerste jaren van een presidentschap voor het grootste gedeelte bestaat uit de gevolgen (en/of puinhopen) van de voorganger. Vaak komt men pas in een tweede termijn echt eraan toe om de eigen stempel te drukken. Trump kwam niet verder dan 4 jaar.

Leg het buitenland beleid van Trump naast de gevolgen die nu spelen en er zijn direct duidelijke causale verbanden te maken die los staan van besluiten van Biden.

Noord-Korea en China hebben (veel) meer speelruimte gekregen van Trump en die marge hebben deze landen direct genomen. Toenemende dreiging in de Zuid Chinese Zee rondom Republiek China (Taiwan)... veroorzaakt door ruis in de besluitvorming in de steun aan Republiek China en KMT door Trump enerzijds en de ruimte die werd geboden aan de Volksrepubliek. Noord-Korea ontvangt meer steun dan ooit vanuit Rusland en de Volksrepubliek, marge die Kim Jong-un kon pakken na de zoveelste vriendelijke bijeenkomst tussen de twee.

Palestina kreeg een aantal klappen te verduren onder Trump wat de boel nog verder op scherp zette en escalatie daardoor nauwelijks te voorkomen was. Ambassade opeens verplaatsen naar Jeruzalem, Joodse kolonisten openlijk steunen met nog meer illegale nederzettingen etc.

En zo kunnen we ook nog doorgaan over Iran, Afghanistan etc.

Op economisch vlak eenzelfde verhaal: de eerste economische successen van Trump kwamen niet voort uit zijn eigen beleid, maar uit de erfenis van de president die daarvoor zat. En zo gaat dat in de Amerikaanse federale politiek nagenoeg altijd.

In zijn algemeenheid zijn vele presidenten van de afgelopen 3 decennia verre van evenwichtig geweest en er vaak alleen voor de elite geweest. Zowel aan Democratische kant als aan Republikeinse. De lobby van machtige organisaties en groeperingen in de V.S. zijn de werkelijke grote problemen in die maatschappij, die enorm gedijen bij een status quo.

Trump is een radicaal egocentrische populist/narcist die in niets erop uit is om het land te verbeteren en puur en alleen bezig is zijn naam in zijn ogen 'verheiligd' in de geschiedenis boeken te krijgen. Ook hij laat zijn oren hangen (zakken vullen) naar de machtige lobby's vanuit de achtergrond van het land.

Het grote verschil in Harris en Trump zit hem in de stabiliteit en voorspelbaarheid. Ga je voor de radicale populist die het een zegt en het ander doet en je dus constant negatief kan verrassen (met alle gevolgen van dien). Of ga je voor de meer betrouwbare Harris met een oude manier van politiek bedrijven waar lang niet iedere Amerikaan mee gediend is, maar waarmee je dus wel een zekere vorm van zekerheid hebt?

V.w.b. Musk... de scheidslijn van genialiteit en gestoord zijn is flinterdun, wat we in de geschiedenis al vele malen hebben gezien bij talloze genieën. Musk is daarin geen uitzondering. Op technisch en onderzoekend vlak soms echt revolutionair en een pionier en dus een voorbeeld voor velen. Tegelijkertijd op sociaal-emotioneel vlak een zeer bijzonder en labiel persoon waarbij je je grote zorgen kunt maken wanneer hij aan bepaalde machtige knoppen kan draaien. Je kunt zeggen, soort zoekt soort na zijn switch onlangs van Harris naar Trump. Hoe betrouwbaar de beste man is durf ik te betwijfelen. Hij vliegt zo weer naar kamp Harris of toch weer terug. Of zou Trump hem al een plekje hebben belooft in zijn potentiele kabinet?

@F1Fan
Jij kijkt duidelijk niet verder dan je neus lang is, want gaat volledig voorbij aan WAAROM de V.S. direct of indirect bij die oorlogen betrokken is.

Voor de goede orde heeft de V.S. daarin ook weinig keus. Immers zijn ze wereldwijd een belangrijke bondgenoot van vele landen.

En vertel eens... wat denk je dat er in die oorlogen zonder de V.S. zou gebeuren?

Jij kletst echt over iets waar je duidelijk totaal geen idee van hebt.

Het probleem bij de democraten is dat ze alleen spreekpoppetjes aandragen als kandidaat.

Biden kan nog niet eens een trap op lopen en is zichtbaar dement. Harrie kan alleen speechen van een blaadje en zelf niet zelfstandig een inhoudelijk gesprek voeren.

Degene die het dan voor het zeggen krijgen zijn niet Biden en niet Harris. Dat zijn de mensen achter de schermen die alles bepalen. Die schrijven het script en de spreekpoppetjes lezen het vervolgens voor aan het publiek.

Je weet dus helemaal niet waar je op stemt.

De grootste reden dan China en Rusland en veel Aziatische, Afrikaanse en Zuid Amerikaanse landen met elkaar zijn geen samenwerken komt trouwens door de sancties die Amerika heeft opgelegd aan Rusland. Met name het beslag leggen op alles en bevriezen van alle eigendommen. Dit heeft er voor gezorgd dat Amerika voor de niet westerse landen als zeer onvoorspelbaar wordt beschouwd en ze massaal niet meer investeren in Amerika en meer met andere landen de samenwerking zijn gaan opzoeken.

@Captain

Tuurlijk alsof Oekraïne een bondgenoot is van de VS. Ze zijn daar alleen geitesseerd in de grondstoffen en het graanlandschap en om kernwapens lekker dicht op de Russische grens te zetten.

Verder interesseert het de VS helemaal niets en zijn er voor niets honderdduizenden slachtoffers gevallen voor een stomme oorlog. Die Oekraïne momenteel ondanks alle steun keihard aan het verliezen is.

Die mensen achter de schermen maken daar al jaren de dient uit. Biden is slechts een marionet, net als Kamala zal zijn. Die doet precies wat haar verteld wordt...

Murdock:

Epstein victim, Virginia Guiffre, has endorsed President Trump and says she’s ready to spill secrets to Elon Musk about the Epstein client list.

Virginia is not suicidal.

@F1Fan
Waar precies zeg ik dat Oekraine 3n bondgenoot van de V.S. is? Nergens toch?

Je laat hier dus heel duidelijk zien dat je he-le-maal GEEN idee hebt van de rol die de V.S. op het wereldtoneel speelt.

Voorts ontwijk je ook de vraag van wat er zou gebeuren als de V.S. zich niet met die oorlogen zou bezig houden.

Wil je dan dat alles qua steun op de E.U neerkomt, waar dus ook jij extra aan mee mag gaan betalen?

Sorry, maar hou beter je mond over dit soort zaken als je niet begrijpt hoe het zit. Je komt namelijk nogal dom over zo.

Mensen die andere beschuldigen er geen verstand van te hebben, hebben er zelf in de meeste gevallen geen verstand van.

De rol van de VS in oorlogen zou deëscalerend moeten worden. Onder de democraten is dit alleen maar escalerend geweest.

Ik vind nergens dat de EU de kosten op zich had moeten nemen.

Als Oekraïne had geschikt door te zeggen geen lid NAVO en Krim (wat van oudsher gewoon Russisch is en waar hun vloot ligt) aan Rusland had laten behouden was er nooit oorlog geweest.

Nu heeft heel de EU er financiële schade door en zijn ze nog aan het verliezen en heeft Rusland dadelijk veel meer dan waar ze vooraf genoegen mee namen.

Geen moeite doen. F1Fan lepelt overduidelijk de propaganda praatjes van Trump op alsof het de absolute waarheid is.

@Patrob
Niet dus... want zo je hier ook kunt lezen stem ik Harris. 🤦‍♀️

@F1Fan
Ik woon en werk al 20+ jaar in de V.S, ben stemgerechtigd, dus heb er denk ik toch iets meer kijk op dan jij.

@Captain, ik doelde ook op F1Fan. Dat je daar maar niet op moest reageren.

@Patrob
Ik zie het (nu) ja. Aanvankelijk overheen gelezen denk ik. 😉

Ik denk overigens wel dat Kamala heel erg blij is dat ze deze vraag niet kreeg voor de Dutch GP van dit jaar....

Al dat moeilijke politieke gekonkel ook altijd, Kamala is dus gewoon Ferrari fan!

Er staan ook 19 niet-7voudig wereldkampioenen op de grid. Daar zou het ook mee te maken kunnen hebben.

19 relatief totaal irrelevante personen in de Verenigde Staten en ze pikt juist de meest bekende en populairste aldaar eruit.
Wat een toeval… ;-)

De spindoctor bepaalt in deze....

Mag niet hopen dat Kanye als favoriete artiest wordt genoemd

@MS precies. Harris zal maar een beetje verstand hebben van de sport, maar 100% zeker dat ze weet dat in VS Hamilton het meest bekend is én over de hele breedte ook het meest populair.

Ja.

Vraag een random iemand ‘ken je Cristiano Ronaldo?’ en ze zeggen ja. Als je dan vraagt ‘kijk je voetbal?’ is het antwoord nee. Iets met meer doen dan enkel je sport, dan hoef je de sport niet eens te volgen/kennen.

Ik vind albon en Tsunoda en Zhou toch ook wel een kleurtje hebben. Alleen die hoor je bijna nooit, zijn altijd die heule donkere gekleurde die om aandacht vragen.

Ja, blij dat ik daar niet woon en dus niet hoef te kiezen, want de keuze tussen een ongelikte beer en een ontzettend dom wijf is eigenlijk niet te doen...

Zo dom is ze niet. Check haar CV even.

Ze hebben een demente President, een domme vicepresident, en dan is er ook nog Trump, die ook niet spoort maar wel gaat winnen denk ik.

Dat ze geen betere kandidaten naar voren kunnen schuiven is toch ongelooflijk.

Kamala heeft 4jaar de tijd gehad om alles te veranderen, ze is immers de vice president. En nu opeens van alles beloven? Ze geeft geen zak om het gewone volk, met haar kettingen en armbanden van een miljoen om...

Maar ik zou haar toch wel doen in ieder geval...

Maar @Ouw, jij doet bijna alles wat beweegt..

Zelfs zijn hobbelpaard. ;-)

Zolang het maar een hartslag heeft?

@Mordor
Haar een dom wijf noemen is pas dom. Harris is 1000% een stuk slimmer dan jij.

@Stingray
Ik woon er wel, en kan je zeggen dat die keuze prima te doen is.

Voorlopig zie ik ze alleen maar schaapachtig lachen en volledig op tilt slaan als de autocue vastloopt.
Ter dom om te schijten.

Zo, u bent op de hoogte van de intieme details?

Max wel, Lewis niet. Die kan alleen een kampioenschap winnen als alles meezit: zwakke teamgenoot zoals Bottas, niet geheel legaal stuursysteem (DAS), motor met partymode, Bottas als proefkonijn die van alles uitprobeerde en zichzelf opofferde voor Lewis en tenslotte van de wedstrijdleiding 20 keer een bocht mogen afsnijden.
Gelukkig was zelfs dat laatste niet meer genoeg, maar het geeft wel aan waarvan hij het moet hebben.

Dus nee, deze over het Ferrari-paard getilde coureur wordt de miskoop van de eeuw voor Ferrari. Ze mogen in Maranello heel blij zijn als Sainz op termijn terug zou willen keren.

Die kent ze waarschijnlijk niet eens.