Crashgate-grapje Ricciardo valt niet goed bij Massa

als Felipe erom moet huilen dan gaan we helemaal Massa's crashgate grapjes maken

Lijkt bijna wel een voetballer ;-)

Felipe heeft gelijk.
Je kunt niet zomaar grapjes maken over 'n ander.

Ken jij die grap van die net-niet coureur die naar de rechtbank ging?
Ja? Nou hij ging niet!

Ben jij stiekem van de oranjecamping?

Tijd voor een Massage

Daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat volgens de regels de resultaten van die race wegens manipulatie geschrapt hadden moeten worden. En als dat gebeurd was, zou Massa kampioen zijn geworden. Zo simpel is het. Ik ben dan ook benieuwd naar de uitspraak van de rechter, want er is juridisch geen spel tussen te krijgen.

Massa staat in zijn recht. Of je trots moet zijn om op zo'n manier kampioen te worden, is een andere kwestie. Daar vind ik namelijk ook wel wat van. Maar goed, je hebt ook coureurs die een andere coureur het ziekenhuis in rijden en dan na afloop van de race feest gaan vieren en uitgebreid met een vlag gaan lopen zwaaien terwijl het slachtoffer een MRI-scan ondergaat.

@Stingray 68. Massa staat helemaal niet in zijn recht. Er is ook zoiets als een verjaringstermijn.
15 jaar later ergens op terug komen is gewoon veel te laat. Zelfs in de rechtbank komt hij daar niet mee
weg. Maar je opmerking van "een ander correur het ziekenhuis in rijden" geeft ook wel aan dat realiteit bij jou niet echt hoog in het vaandel staat.

Het hangt van het land af, maar bijvoorbeeld in NL is het 20 jaar en niet 15. Dus kun je svp even aantonen dat het in het betreffende land minder is?

En over realiteitszin gesproken, hier jongen: https://nos(.)nl/artikel/2389846-verstappen-ongedeerd-na-crash-op-silverstone-wel-naar-ziekenhuis-voor-ct-scan

Ik weet echt wel waar ik het over heb. Jij daarentegen bent feitenvrij aan het kletsen totdat je aantoont dat in het land van de rechtszaak Massa's zaak al verjaard is.
Weet bijna zeker dat je dat niet kunt aantonen, want Massa's advocaten doen niet aan feitenvrij gezwam. Die hebben dat natuurlijk vooraf uitgezocht.

Toch knap hoe je even weer iets negatiefs over Hamilton kan schrijven terwijl dit echt een artikel over Massa is en jouw incident compleet los staat van het artikel en überhaupt de tijd waar het over gaat.

Is het verjaard als het pas 2 jaar bekend is dat er een zaak is? De hele rechtzaak is pas actueel geworden na uitspraken van Bernie Ecclestone. Voor die tijd was er geen bewijs om een rechtzaak te starten.

@stingray 68
Of het nu verjaardag is of niet maakt niet veel uit. In de race zelf was er geen bewijs dat het opzet was. In de race is gehandeld zoals er is gehandeld.
Zoals de geschiedenis laat zien. Zou de race niet geschrapt worden. Maar juist de coureur en/of team uit de algemene resultaten worden verwijderd.
Het blijft crashgate was puur om alonso voordeel te geven.
Zowel massa als lewy hebben geen wetende voordeel gehaald.
Voor hun was het als normale race ongeluk.
Zelfde als bij max dat safetycar niet de 1ste rijder maar de 2de max dus oppakte. Had hij wel de 1ste opgepikt dan zat max er korter op. Nu kon norris vrij pitten en nog aan de leiding blijven. Als norris dit jaar wint komen we dan terug op die race dat max verloor ivm die ene race. Nee max verloor ivm hij in de overige race teveel punten liet liggen

De rechter gaat helemaal niet kijken naar wie wat deed tijdens die race. De rechter kijkt naar wat de eigen regels van de FIA destijds zeiden. En dat is klip en klaar: de race had volledig uit de resultaten moeten worden geschrapt en dat is niet gebeurd. Daardoor is Felipe Massa benadeeld. En louter dat is waar de rechter over zal oordelen. Of Massa in andere racen kansen heeft laten liggen of juist voordeel heeft behaald door de straf voor iemand anders doet er helemaal niet toe. De rechter kijkt puur of de regels zijn gevolgd en dat is dus niet het geval. Waren de regels wel gevolgd, dan was Massa kampioen geweest. Ecclestone en de FIA hebben dus onrechtmatig gehandeld en dat onrechtmatig handelen is waar de rechter over gaat oordelen.

@trucker...het punt is dat toen het publiekelijk bekend was, het inderdaad wat te laat was, echter nu blijkt dat ze het vrijwel direct wisten en in ieder geval voor de laatste race van het jaar. Maakt het de zaak wranger en mogelijk zelfs aanvechtbaar, want ze hadden gewoon tijdens het seizoen de mogelijkheid gehad om SG te schrappen (wat de eigen regels voorschrijven) en dan was het daarna op de baan gebeurt in Brazilië. Kortom dat er fout gehandeld is, dat is zeker. Of je het nu nog zo wil regelen, ok daar heb ik ook zo mijn twijfels bij.