Het team van Red Bull Racing gaat in Austin weer op jacht naar concurrent McLaren. Bij Red Bull houden ze de bolide van de concurrentie goed in de gaten, want ze zijn niet blij met de vleugelkwestie. Helmut Marko wil dat er volgend jaar een betere oplossing komt.
Het gaat in de Formule 1 al geruime tijd over de vleugels van het team van McLaren. Het ging veel over de achtervleugel van het team, aangezien deze leek te bewegen in Bakoe. De FIA keurde het onderdeel in eerste instantie goed, maar ze vroegen McLaren uiteindelijk toch om de vleugel niet meer te gebruiken. Bij Red Bull wijzen ze ook naar de voorvleugel van McLaren, want deze lijkt ook te bewegen.
Red Bull-adviseur Helmut Marko is niet te spreken over de vleugelkwestie. Hij wil dat er snel wordt ingegrepen. De Oostenrijker is duidelijk als hij in gesprek met Motorsport-Magazin wijst naar de achtervleugel: "Als McLaren zegt dat ze deze vleugel niet meer gaan gebruiken, dan heeft dat eigenlijk alleen nog betekenis voor Las Vegas, omdat er verder geen echte snelle circuits meer op de kalender staan. Maar het meest gevaarlijke is natuurlijk hun flexibele voorvleugel. De voorvleugel werkt samen met alles: de onderkant, de achtervleugel, enzovoort."
Marko is niet blij met de manier waarop de FIA is omgegaan met deze kwestie. De Oostenrijkse adviseur wil dat er voor 2025 betere afspraken worden gemaakt: "Er moet voor volgend jaar een betere oplossing komen. Het kan niet zo zijn dat je de test doorstaat, maar dat er op camerabeelden wordt aangetoond dat er tijdens de race iets heel anders gebeurt. Dan moet je simpelweg betere meetmethoden gaan zoeken."
Het hing al eventjes in de lucht, maar nu is het officieel. Red Bull heeft Sergio Perez aan de kant geschoven voor vo...
Het zat er al even aan te komen, maar nu is de kogel dan eindelijk door de kerk: Sergio Perez vertrekt bij het team v...
Red Bull-teambaas Christian Horner heeft vandaag op Buckingham Palace een hoge koninklijke onderscheiding in ontvangs...
Het is officieel: Max Verstappen krijgt volgend jaar een andere teamgenoot bij Red Bull Racing. Sergio Perez maakte v...
Max Verstappen en George Russell zorgde in de laatste week van het Formule 1-seizoen voor vuurwerk. De twee maakten r...
Mclaren is terug met een chrome livery. Beter dan de voorgaande keer!
uit het jonny walker en vodafone tijd perk ❤️🩶
Als RBR nog elke race zou winnen, dan had je ze niet gehoord over de vleugels.... Ik hoor ook alleen maar RBR miepen over de vleugels van McLaren...
Van jullie 2 verwacht ik deze reactie wel. Beetje kinderachtig. De meet methode van de FIA is achterhaald doordat de techniek ‘klussen met carbon’ inmiddels zo ver gevorderd is dat de teams in staat zijn exact de waardes te halen die in de test vereist zijn terwijl het in de praktijk lekker flext. Daar moet voor 2025 inderdaad een oplossing voor komen en dat is wat Marko zegt. Anders kan het reglementen boek wel over de kliko in.
Beemerdude,
Je kunt niet alles dichtspijkeren in boeken en als een teams iets innovatiefs ontwikkelt dan moet het van rbr per direct verbannen worden en ze krijgen het ook nog voor elkaar bij de fia, dat is het meest trieste van het verhaal.
Zie party modus en DAS van mercedes of vloeraanpassingen etc.
Mee eens, de huidige meetmethodes zijn achterhaald.
Het moet meer overeen komen met de werkelijkheid.
De bal ligt bij de FIA en niet bij de teams die gebruikmaken van de mazen in de meetmethode.
@sennaS
Vleugels buigen per definitie door onder druk sinds zij toegepast worden in zowel de vliegtuigindustrie als autosport. Dit is ook noodzakelijk om het (af)breken van de vleugels te voorkomen. Toen Lotus de vleugels in 1968 (mijn geboortejaar) introduceerde bestonden er geen regels. Hoge vleugels werden als eerste verboden, deze waren te gevaarlijk. Na het afschaffen van groundeffect in begin jaren tachtig, werden de vleugels belangrijker om downforce te generen. Hiermee ook de behoefte om drag te reduceren. De achtervleugels waren makkelijker te manipuleren dan voorvleugels.
In 1999 , 2005 en 2006 greep de FIA in met reglementswijzigingen betreffende achtervleugel. In 1999 bestond RBR nog niet. Het klopt RBR het manipuleren van de voorvleugel als eerste onder controle had, dat wil niet zeggen dat zij het hebben uitgevonden. Alles is of werd al gebruikt of toegepast in vliegtuigindustrie.
Je kunt dit gewoon vinden op het internet, ik wist dit omdat ik al wat langer mee loop.
mclaren gives you wings 🤣🤣🤣 overiges hebben redbull en ferari ook een gedchiedenis met flex vleugels 🙈
een geschiedenis idd. Dit is actueel maar hopelijk ook snel geschiedenis
Flexende vleugels waren er al voordat SennaS geboren was, die is (en blijft) nog steeds nat achter z'n flexibele dovemans flaporen!
Der Helmut staat bekend om zijn gevleugelde uitspraken, En das maar goed ook, anders is het ook maar ene doodsaaie bull.
Helemaal eens. Als je het op videobeelden kan zien en dan de schouders ophaalt, dan is er iets mis. Red Bull werd namelijk ook bestraft naar aanleiding van videobeelden (2021 GP Frankrijk uit mijn hoofd?) van een flexende achtervleugel.
Red Bull is nooit bestraft, de tests werden aangepast. Exact wat Marko nu vraagt en wat er waarschijnlijk ook wel zal gebeuren. Alleen moet de FIA eerst weten hoe, natuurlijk.
gewoon dezelfde vleugels gebruiken die ook meer doorbeugen, kunnen ze dan ook niks zeggen de FIA
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Beemerdude
Posts: 7.814
Van jullie 2 verwacht ik deze reactie wel. Beetje kinderachtig. De meet methode van de FIA is achterhaald doordat de techniek ‘klussen met carbon’ inmiddels zo ver gevorderd is dat de teams in staat zijn exact de waardes te halen die in de test vereist zijn terwijl het in de praktijk lekker f... [Lees verder]