FIA grijpt direct in na mogelijk illegale truc onbekend team

De FIA is een meester in het beschermen van bepaalde teams, dus ze kunnen dit gerust zeggen. Niet voor het eerst dat zaken met de mantel der liefde bedekt wordt, om imagoschade te voorkomen…..

@Nico, Eens. Maar dit is door meerdere teams bij de FIA op het bordje gelegd. Dan zou je toch denken dat er bij die teams altijd wel iemand is die uit de school klapt. Zo'n Zak Brown die gaat zeker niet op zijn tong bijten..... tenzij het over zijn eigen cluppie gaat ....

Er zijn genoeg andere manieren om de rijhoogte aan te passen. Het is FIA te doen om trucjes die je vrijwel ongezien kunt toepassen, bijvoorbeeld tijdens het naar binnen duwen van de auto. Het lijkt me sterk dat dit vanuit de cockpit te regelen valt, want dat betekent dat kabels of leidingen de zaak verraden. Overigens, als er al een team door de mand valt zal het op het gebied van kwalificatie zijn, niet van racesnelheid.

Het staat in stukken die zijn gedeeld met de FIA. De FIA heeft die stukken beoordeeld en vastgesteld dat dit niet mag. Nu voorkomen ze dat het (nogmaals) wordt toegepast. Dit lijkt mij een hele normale gang van zaken.

Ik gok Mercedes. Zie ik vonken in Q en niet zo in de race. En ze hebben ook veel ervaring met zulke trucje's (DAS en passief verstelbare achterophanging in 2021).

@regenrace, lastig??? Easy de bib zit met een staaf vast deze is heel makkelijk in en uit te schuiven, ook zit het rechtstreeks aan de monoqocue vast dus kunnen ze er zo vanuit de cockpit bij…

Het betreft RBR.
Bewijzen zijn er echter niet.

Het is een charme van de F1 dat teams zulke knappe koppen in dienst hebben dat ze altijd mazen in de wet (lees technisch reglement) weten te vinden.

O ja? Geef eens een voorbeeld. Ik heb even Singapore bekeken en daar zie je toch echt het tegenovergestelde.

je zou verschieten

Als we iemand aan het stuur zien trekken weten we wie het was. DAS geen speculatie.

De fia heeft niets gevonden. Duidelijk dat er niets aan de hand is.

We beschuldigingen ze allemaal, probleem opgelost!…..;)
@snailer,
Als dat zo was dan hoefden ze ook niet in te grijpen…..

Snailer

De fia heeft niets gevonden. Duidelijk dat er niets aan de hand is.
========================================================

Ga er maar vanuit als meerdere teams aan de bel trekken dat er wel degelijk iets aan de hand is.
De FIA "vindt nooit iets". Dit is om het betreffende team te beschermen.
Deze keer heet het: "We hebben geen sluitend bewijs gevonden"

Het schijnt volgens internationale fora om Haas te gaan. Pijnlijk dus.

De FIA heeft denk ik inderdaad niets gevonden, omdat ze er in de afgelopen races niet naar hebben gezocht of gekeken.
Maar als ze berichten krijgen van meerdere teams die hun verdenkingen uitspreken, dan kan de FIA er met zo'n statement voor zorgen dat een team die dat eventueel zou hebben gedaan, dat in het komende weekend niet meer gebruikt.

Dan hoeven ze dus geen overtreding te hebben geconstateerd, maar voorkomen ze wel dat zoiets nog zal worden toegepast.

Het raarste is dan nog dat het op basis van de info die de teams moeten aanleveren over hun open-source onderdelen, dus degene die deze info heeft aangeleverd is de dader. Ze gaan niet voor de fun "valse" info aanleveren aan de FIA.

Niet gepakt betekent onschuldig.
Denk dat het gewoon meebaar is van beelden, maar dat is geen bewijs.

Recent was Red Bull algemeen schuldig verklaard door velen. iets met asymetrische remmen. Blijkt dat niemand het gebruikte, maar gewoon een aanscherping van de regels was.

Zodra er een regl wordt aangepast moet er iemand schuldig zijn. In ieder geval zal niemand nu de rijhoogte aanpassen. Issue opgelost.

"Niet gepakt betekent onschuldig."

Nee, niet gepakt betekent niet gepakt. Een moordenaar die niet gepakt wordt is gewoon schuldig.

"Zodra er een regl wordt aangepast moet er iemand schuldig zijn." Wederom nee. Dit staat nergens in de reglementen. Dat jij het graag zo zou zien, betekent niet dat het ook zo is.

Fia heeft ergens werk van gemaakt waarvan ze waarschijnlijk al geruime tijd van de op hoogte waren.

@RBH
Volgens mij interpreteer je de tweede opmerking van Snailer precies andersom dan hij het bedoelde.
Ik lees in zijn opmerking dat hij vindt dat de algemene teneur hier op het forum is dat als de FIA een regel aanpast, dat er dan iemand schuldig moet zijn.
Hij is volgens mij juist van mening dat dat niet zo hoeft te zijn (en is het dus met jou eens).

"Niet gepakt betekent onschuldig."

Dit is echt de meest domme uitspraak in tijden...

Niet gepakt is onschuldig?
Dom?

Nee, al ben je gepakt, je bent onschuldig tot tegendeel is bewezen, basis van strafrecht.

Kom op jongens, ik verwacht betrr van jullie 😉

MacGyver

Niet gepakt is onschuldig?
Dom?

Nee, al ben je gepakt, je bent onschuldig tot tegendeel is bewezen, basis van strafrecht.
=====================================================

Jij hebt het over totaal iets anders @MacGuyver!
Er wordt hier niet over de situatie gesproken als je al gepakt bent.

Waar wel over wordt gesproken is het volgend, STEL:

Ik steel een aantal zeer dure artikelen uit een peperduur warenhuis,
maar ik word niet gepakt, ben spoorloos verdwenen.
Ben ik dan onschuldig? Heb ik dan niets misdaan?!

@snailer… meebaar is band beelden 😂😂😂😂🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Met welke camera dan???

Wat snuif jij dat spul wil ik ook, dat moet wel goed spul zijn…

Je hebt geluk snailer, MacGyver laat zien dat het nog dommer kan 🤦

Wat moeten ze dan zeggen?
"Een persoon?"
"Een instantie?"
"Een samenwerkingsverband?"
"Een stel struikrovers?"

heten = hebben

Tenzij Verstappen en Red Bull winnen?

Ik denk dat het Team RB is.

Die hebben dit soort trucjes niet nodig, in tegenstelling tot een net nader te noemen niet echt geheel eerlijke racer.

Volgens een ander bericht lijkt het er toch sterk op dat het RB is.

Hahaha.

Bihihibs!

Ho ho ho! (Nog twee maandjes; ik ben ik aantocht.)

Ja, volkomen duidelijk dat het om McLaren gaat. Walgelijk die 'staatssteun' van de FIA. Dat begint steeds meer een schimmige organisatie te worden. Misschien moeten Ferrari en Red Bull samen een coup plegen en een alternatief voor de Formule 1 oprichten. De naam 'Formula' zal wel beschermd zijn, maar dat is de naam Grand Prix zeker niet. Dus wat dacht je van 'Ultimate Grand Prix'?

Zekers, ik zeg mclaren voor de zekerheid alvast bannen zodat het wk niet in gevaar komt.

Hihi

Dan kan Zak net zo schuldig zijn.. Die staat normaal ook als eerste vooraan met zn vlaggetje te zwaaien om er iets van te vinden.. Maar Zak is nu nergens te bekennen..

Tyrrell is het daar niet mee eens ;) (diskwalificatie in de jaren 80 na te zijn betrapt op rijden met een te lichte auto en kogellagers als ballast meegeven bij de laatste tank stop). al werd daar een voorbeeld gesteld omdat Tyrrell een FOCA team was

Dat is ook bijna niet mogelijk. Het valt vrijwel nooit te bewijzen hoelang iets illegaals al wordt toegepast.

McLaren is achteraf voor Spygate ik dacht 2007 zwaar bestraft en uitgesloten bij constructeurs, beide rijders konden WK worden maar verprutsten dat door elkaar constant in de haren te zitten, Alonso en Hamilton.
Kimi won zijn enige titel met Ferrari dat jaar.
Recordboete van 100 miljoen dollar.

Ook bekend als Stepneygate

De kwestie waar het hier om gaat is dat er blijkbaar een team is die setup na de kwalificatie met een truukje kan veranderen. En dat mag dus niet. Duidelijk toch?

Begin maar vast te inventariseren welke teams het grootste verschil in performance hebben tussen de Q en race, waarbij de racesnelheid lager ligt.