Horner fel over bib-systeem: "Gebruiken wel al drie jaar"

Vind jij jezelf nog geloofwaardig?

Drie dagen geleden:

FIA: Een team wordt onderzocht vanwege de mogelijkheid om de hoogte onder parc ferme aan te passen. Geen bewijzen gevonden dat hier gebruik van is gemaakt.

Nico:s: FIA zal wel weer wegkijken en het team beschermen.

Twee dagen later.

Red Bull: Wij zijn het.

Nicos: oké niks aan de hand alles is legaal.

Was het een ander team geweest NicoS zijn reactie waarschijnlijk heel anders geweest.

Toch heeft Nico in deze reactie wel gelijk. Er is niks aan de hand, maar hebben wel wat extra kennis opgedaan:)

@F1Fan1993

Misschien omdat verslaggevers zoals zelfs bij Sky het hebben onderzocht en ook tot de conclusie komen dat nergens uit blijkt dat Red Bull de rijhoogte onder parc ferme condities kan aanpassen. En dat staat nog helemaal los van het feit dat er geen enkel bewijs is dat Red Bull ook maar iets heeft gedaan wat wijst op het overtreden van de regels.

Wat een blaaskaak als Zak Brown nu roept is dat omdat Red Bull een andere constructie heeft voor dit systeem dat het een probleem is. Maar dat komt niet eens in de buurt van een argument.

Dit is niet hetzelfde als rondrijden met een illegale wagen.

Het is overigens altijd jammer wanneer iemand zijn hele reactie alleen maar op de man speelt. Hopelijk zie je in dat je daarmee alleen maar jezelf ondermijnt en niet NicoS.

@f1 fan,
Die reactie was gebaseerd op de ophef dat de FIA geen namen had genoemd om welke team(s) het ging, daarop reageerde ik met dat de FIA dat wel vaker doet om teams in bescherming te nemen om imagoschade te voorkomen voor zowel het team als hunzelf. Op dat moment was er verder ook niets bekend. Dit zei ik omdat dat in het verleden vaker is gebeurd.
De volgende dag is het wel bekend gemaakt om welk team het zou gaan, en ook verduidelijkt waar het precies om ging.
Het zou om iets illegaals gaan wat RBR toegepast zou hebben, maar na uitleg wat het precies was, ging het dus helemaal niet om iets illegaals, maar om verdenking dat ze iets zouden kunnen toepassen tijdens Parc-fermé.
Het verhaal kreeg een heel ander inhoud na verloop van tijd, en dan kun je daar je conclusies uit trekken.
Als het een ander team was geweest, en er duidelijkheid was gekomen dat er niets illegaals is gebeurd of vastgesteld, dan had ik dat net zo goed prima gevonden.
Ik probeer in ieder geval zaken uit te zoeken, en niet meteen naar een team te wijzen, wat ik drie dagen geleden ook niet heb gedaan, omdat er simpelweg geen informatie was om welk team het ging. Er waren genoeg personen die al meteen hun oordeel klaar hadden over bepaalde teams, ik niet.
Ik wees meer naar de FIA omdat ze weer een vaag waren in hun berichtgeving omtrent de verdachtmaking, en niet naar een specifiek team.
Ben ik zo duidelijk genoeg om e.a. te snappen? Zaken veranderen naarmate er meer info los komt, en daar kun je je mening op bijstellen, daar is toch niets mis mee?

@F1,
Ik heb er geen moeite mee als iemand mij terecht wijst, (terecht of niet) maar hopelijk ben je sportief genoeg om hier ook even op te reageren.
Ik heb geen enkel team beschuldigd na het bericht van de FIA, alleen mijn vertrouwen in de FIA is al jaren niet erg groot, zoals je wel meer van mijn reacties leest wanneer het de FIA betreft.
Ik ben juist blij dat dit nu naar buiten is gekomen, en er niet nog dagenlang gespeculeerd wordt waar het nou om ging.

@NicoS, er zijn mensen op deze wereld die als ze iets negatief kunnen uitleggen dat bij voorkeur doen. Niets van aantrekken.

Je hebt volledig gelijk. In glazen bestaan geen stormen.

Ik hoor overigens de Engelse media niet over de mini drs vleugels van McLaren. Het is dus niet alleen perceptie door megativiteit zoals bij F1Fan1993. Het is ook nog eens manipulatie door de media.

En voor mensen mij aanvallen. Van mij had die BIB niet te worden aangepast. En die mini drs vleugels, wat dat ook mag betekenen, bij McLaren... Gewoon toelaten.

Innovatieve en slimme ideeen moeten juist gestimuleerd worden en niet de kop in gedrukt.
Ooit was innovatie de drijfveer voor F1. Nu is geld en commercie dat.

"Aan de andere kant hebben we allemaal weer iets geleerd over bepaalde systemen waarvan vrijwel niemand wist dat het bestond"

www.youtube.com/watch?v=7AME4v3qZkc

En dat is al meer dan 20 jaar geleden 😉

* Meer dan 30 jaar dus....🙄

Nee, andere teams roepen nooit iets….toch?

Niet in de verhouding van Red Bull. En Mercedes roept al helemaal niets. Zeker niet de afgelopen drie jaar.

Zeker het gedoe rondom de flexvleugels. Red Bull heeft het uitgevonden en nu andere een betere variant hebben ontwikkeld is het opeens een probleem.

Boontje komt om zijn loontje, terwijl er niks illegaals aan is🤦

Natuurlijk @F1, Mercedes roept nooit iets…
Tot zover deze discussie…..
Fijne dag verder….

@Nicos

Kom maar met voorbeelden van de afgelopen drie jaar. Waarbij Toto iets zegt over dat andere teams iets illegaals doen.


Ik wacht wel…….

@F1Fan1993
Jij maakt jezelf met iedere post meer en meer belachelijk!

"Niet in de verhouding van Red Bull."

Dan heb je toch echt heel selectief gekeken, of echt totaal niet opgelet.

In de F1 is politiek altijd al heel sterk aanwezig geweest waarbij de kopstokken elkaar van van alles en nog wat betichten.

Conclusie: jij bent totaal geen fan, maar gewoon uit op bashen.

F1Fan1993,

"Niet in de verhouding van Red Bull. En Mercedes roept al helemaal niets. Zeker niet de afgelopen drie jaar."

Niet in de verhouding? Los ervan of hij dat de afgelopen drie jaar wel of niet heeft gedaan, is hij absoluut net zo min heilig als Horner en Brown. Het is geen wedstrijd wie het vaakst en meest consequent roept, het gaat erom dat hij net zo goed zo'n eikel is.

Ja ik wacht ook al een tijdje…..
Deze spelletjes spelen alle teams, Mercedes incluis, als jij dat ontkent heb je boter op je hoofd.

Dankjewel voor de link, leuk filmpje. 👍

Mooi filmpje; thx @Pietje

Ja en als je goed kijkt zie je hoe Max op de achtergrond de heren van de FIA keihard staat uit te lachen...