Felle Verstappen slaat terug naar Herbert: "Is toch abnormaal?"

De wens is de vader van de gedachte.

Max heeft in Mexico geen stomme fouten gemaakt. Hij heeft bewust zo gereden om Lando te behoeden voor een overwinning en daarbij ingecalculeerd dat hij daar straf voor zou krijgen.
Heel slim, want nu is Lando minder punten ingelopen en als Leclerc niet zo dom was geweest om een grove fout te begaan waardoor Lando hem voorbij kon was het puntenverschil nòg minder geweest.
Geen domme fouten dus maar slim en gecalculeerd gereden. Heeft opa Herbert zelf toegegeven en dat was wat hem zo stak!

Een dat geldt voor diezelfde hypocriete Nederlanders hier op dit forum ook.

Veel hebben Schumacher of Senna als idool maar bv. Senna gaf zelfs vantevoren aan dat ze er af zouden gaan.

Hoezo boter op hun hoofd.

Verstappen is nog netjes in dat licht gezien.

mario,

Als jij geflitst wordt als je door rood rijdt en je stuurt direct een brief met sorry naar justitie, zouden ze dan de boete intrekken? Dacht het niet.

Daarbij was de sorry van Charles helemaal niet gemeend, hij maakte de regel zelfs nog belachelijk door een grapje erover te maken.

En jij bent vooral dom als jij niet snapt dat het Max doelt op de inconsistentie van de FIA en stewards in het algemeen. Er wordt gewoon onderscheid gemaakt in wie de overtreding begaat, dat is een feit en is niet oké.

Ik heb gisteren op Jijbuis eens naar de compilatie van de teamradio's geluisterd van vorig weekend in Mexico. Er werden best wat woorden weg gebiept. Ik vraag me dan ook af waarom de ene wel bestraft wordt en de andere niet.

In hetzelfde weekend dat Max zijn bestraffing krijgt hoor je Russell (als ik me niet vergis) ook vloeken op de radio en daar wordt dan ook niks van gezegd.

Ik ben het net zoals jij niet eens met die regel van ome Ben maar ik heb het wel moeilijk met het gegeven dat de regel met 2 maten en gewichten wordt gehanteerd.

Je begrijpt er echt niks van hé, haha.

Waarom mag Politik wel dreigen maar ik niet? Ik probeer nu twee keer precies hetzelfde te plaatsen als hij, maar zonder resultaat. Waarom mag hij hier überhaupt nog posten?

Naast Brundle waren ook Damon Hill en Martin Brundle kritisch op Verstappen. Als hij wordt geconfronteerd met de woorden van Brundle.....

Dat gaat een beetje lastig niet...of moet hij in eens doof zijn tijdens een interview?

je kunt toch zeggen dat je van de commentaren niet op de hoogte was en dat je er geen mening over hebt. Lijkt me niet moeilijk

Paulie, dat is natuurlijk onzin hé. Dan zou hij totaal niet geloofwaardig zijn.

ik bedoel te zeggen dat er een verschil is tussen doen alsof je onverschillig bent, en écht onverschillig zijn. En de manier van Max verraad dat hij niet helemaal onverschillig is.

Je hebt geen idee hoe jij het zou aanpakken want je zit daar niet. Van de zijlijn is makkelijk praten.
Ik denk dat het voor Max prima is dat hij geen blad voor de mond neemt en gewoon zijn ongezouten mening ventileert. Wat is er mis mee om te zeggen wat je dwars zit en zeker als ernaar gevraagd wordt.
Ik woon in de bibblebelt en daar doen heel veel mensen alsof ze iets niet horen of niet weten en ik heb vroeger als kind ooit besloten dat ik me nooit maar dan ook nooit zo schijnheilig ga gedragen als dat zij doen.

"Je hebt geen idee hoe jij het zou aanpakken want je zit daar niet. Van de zijlijn is makkelijk praten"

zinloos dit..

Is het probleem met Herbert niet dat hij ook een steward is? Ik denk dat Verstappen geen enkel probleem heeft met vooringenomen mensen in het algemeen, maar wel met vooringenomen stewards.

Of tenminste de suggestie wekken neutraal te zijn.