Felle Verstappen slaat terug naar Herbert: "Is toch abnormaal?"

De wens is de vader van de gedachte.

Max heeft in Mexico geen stomme fouten gemaakt. Hij heeft bewust zo gereden om Lando te behoeden voor een overwinning en daarbij ingecalculeerd dat hij daar straf voor zou krijgen.
Heel slim, want nu is Lando minder punten ingelopen en als Leclerc niet zo dom was geweest om een grove fout te begaan waardoor Lando hem voorbij kon was het puntenverschil nòg minder geweest.
Geen domme fouten dus maar slim en gecalculeerd gereden. Heeft opa Herbert zelf toegegeven en dat was wat hem zo stak!

En daarom dacht opa Herbert laat ik eens Roomser zijn dan de Paus, en laat ik eens precies de standaard regel volgen…. Terwijl de race daarvoor maar 5 seconden weren gegeven… royeren die gast als steward gezien zijn uitlatingen deze week is hij niet meer te handhaven…. Als onpartijdig

Ik denk het ook, Pietje. Ik dacht eerst aan een rode waas bij Verstappen, maar bij nader inzien zijn het bewuste en berekenende acties geweest denk ik.

Gisteren haalde Max nog zijn schouders op van die uitspraken.
Nu is hij zeer fel.

Johnny Herbert zit tussen de oren van Max.

@PB, als Max dat niet gedaan had en Lando had gewonnen dan was hij 8 punten ingelopen, nu met de straffen erbij is 10 punten ingelopen. Het is nog altijd beter om op punten te winnen dan gelijk staan en dan op # overwinningen te winnen....

"Terwijl de race daarvoor maar 5 seconden weren gegeven…"

Nou, zelfs tijdens Mexico, ronde 18, zit PER veel verder achter LAW aan de binnenkant van de bocht (ook 4) dan VER bij NOR, maakt contact met LAW en duwt hem van de baan.
Was under investigation, maar werd beoordeeld als een racing incident, no further action.

Lekker consistent van de FIA!

@mario
Jij snapt duidelijk helemaal niets van F1.

Wat Max doet heeft niets met opwinden te maken, maar puur de politiek bedrijven die bij de sport komt kijken, en de media te woord staan. Dit laatste is hij overigens ook verplicht toe.

@Oosterbaan
Je berekening is onjuist. Als Max dat niet gedaan had was Norris 13 of 14 punten uitgelopen, i.p.v de 10 die hij nu ingelopen is.

@ Oosterbaan zonder straf had Lando fluitend de race gewonnen en was Max maximaal vierde geworden dan had hij dus 15 punten verloren.

Simply lovely!

iOosterbaan


@PB, als Max dat niet gedaan had en Lando had gewonnen dan was
hij 8 punten ingelopen, nu met de straffen erbij is 10 punten ingelopen.
=============================================================

Volgens mij krijgt de winnaar 25 punten en de nr 4 krijgt 12 punten
en de nr 5 zelfs maar 10 punten.
Het is mij een raadsel hoe jij aan die 8 punten verschil komt.

FOUTEN nee racen Schumi joeg iedereen vd baan

owh fuck ik rekende idd met de verkeerde getallen...jullie hebben gelijk....iig qua berekening

Krijgt @iOosterbaan nu ook een taakstrafje op deze sait?

Fuck fucker de fuck fuck fuck! Hoeveel is het nu!?

3x10 seconden straf, een drive through, een raceban en op de knietjes voor Horner.

Zijn ze trans geworden?

Een dat geldt voor diezelfde hypocriete Nederlanders hier op dit forum ook.

Veel hebben Schumacher of Senna als idool maar bv. Senna gaf zelfs vantevoren aan dat ze er af zouden gaan.

Hoezo boter op hun hoofd.

Verstappen is nog netjes in dat licht gezien.

Waarom stelt iedereen ‘idool’ of ‘fan’ gelijk aan ‘ik vind alles goed wat diegene doet’?

Ik was en ben fan van Schumacher en Hamilton ja. Vanwege hun sublieme rijderskunsten en een stukje nostalgie. Dat wilt niet zeggen dat ik daarom maar elke ram/beuk actie van Schumacher óók gaaf vond of überhaupt elke actie op en/of naast de baan fantastisch vond. Nee natuurlijk niet. Flauwekul.

Michael Schumacher

Precies dat.
Ik ben ook een Schumacher-fan (maar geen Hamilton of Verstappen fan) maar vond het ook niet altijd netjes wat hij deed zoals bijv in 1997 enz. Niemand is perfect hoor.
Wel geniet ik van dit soort old-school racing van Hamilton en Verstappen en dat vraagt zeker om respect voor hun, ongeacht of je fan bent of niet.

Ik ben wel Verstappen, Hamilton, Leclerc en Sainz fan. Deze mannen kunnen net dat beetje extra met een F1 wat de rest niet kan. Waarbij de eerste 2 voor mij niveautje super top zijn. Ja. Ook Hamilton. Nog steeds. Je ziet het direct aan z’n rijden als die lekker in z’n auto zit, hopen dat de Ferrari hem ‘past’ want dan kunnen er echt mooie dingen gebeuren volgende seizoen.
Wat betreft de reactie van Verstappen; er zit geen woord Frans tussen en hij heeft voor de volle 100% gelijk in wat hij zegt!

Schumacher is destijds de reden geweest om af te haken.

Goed bezig vandaag Tonrossi!

Zelfs Hakkinen gaf aan geen probleem te hebben met de rijstijl van Max, omdat hij dat zelf ook meegemaakt had met Schumacher. Zo racete Schumacher nou eenmaal en Hakkinen hield daar rekening mee. Waren ook de mooiste gevechten toen.

mario,

Als jij geflitst wordt als je door rood rijdt en je stuurt direct een brief met sorry naar justitie, zouden ze dan de boete intrekken? Dacht het niet.

Daarbij was de sorry van Charles helemaal niet gemeend, hij maakte de regel zelfs nog belachelijk door een grapje erover te maken.

En jij bent vooral dom als jij niet snapt dat het Max doelt op de inconsistentie van de FIA en stewards in het algemeen. Er wordt gewoon onderscheid gemaakt in wie de overtreding begaat, dat is een feit en is niet oké.

Ik heb gisteren op Jijbuis eens naar de compilatie van de teamradio's geluisterd van vorig weekend in Mexico. Er werden best wat woorden weg gebiept. Ik vraag me dan ook af waarom de ene wel bestraft wordt en de andere niet.

In hetzelfde weekend dat Max zijn bestraffing krijgt hoor je Russell (als ik me niet vergis) ook vloeken op de radio en daar wordt dan ook niks van gezegd.

Ik ben het net zoals jij niet eens met die regel van ome Ben maar ik heb het wel moeilijk met het gegeven dat de regel met 2 maten en gewichten wordt gehanteerd.

@Mario
Max is in ieder geval slimmer dan jij ooit zal zijn. Max snapt uitstekend dat de crux daar zit, waar jij nog altijd niet snapt hoe Max in elkaar zit.

Het ergste van deze Mario post zijn die domme smileys erbij,wat een kleuter.

Hij bood alleen zijn excuses aan omdat hij niet dezelfde straf als Max wilde, hij zei het letterlijk, iets in de trend van 'Oh no, I don't want to join Max!'.

Niet omdat hij zelf niet vond dat het niet kon, dus je argument 'Leclerc bood direct z'n excuses aan voor z'n taalgebruik' slaat kant nog wal.

@cock: "Er wordt gewoon onderscheid gemaakt in wie de overtreding begaat, dat is een feit en is niet oké."

En dan blijkt dus toch dat er weldegelijk onderzoek is/wordt gedaan naar het taalgebruik van Leclerc.... Daar ga je dan met je uitspraak....

@Mario; er wordt al veel te veel ‘sorry’ gezegd de laatste jaren. Voor mij heeft het geen waarde meer tenzij iemand per ongeluk op je tenen gaat staan en sorry zegt. Daar is het woord voor bedoeld namelijk. Niet om iets te bagatelliseren waar je de tijd gehad hebt over na te denken. Net als al die politici; het kraamt van alles uit en als er heisa van komt zeggen ze ‘sorry’. Dat heeft toch geen waarde meer? Net als de sorry van Charles, voor wie het gezien heeft; daar meende die helemaal niks van. Dus hulde voor echte mannen als de Verstappens, Johan Derksen en Geert Wilders.

mario,

Het had nog niet eens een onderzoek moeten zijn, dat is het punt.

Ik hoop het echt …. En dat ome Ben van de FIA dan zegt, bedankt Herbertje maar marshal zijn is toch echt voor volwassen evenwichtige, onpartijdige beoordelers….. dag Herbertje veel plezier in de speeltuin

Herbert zou een taakstraf moeten krijgen

Herbert is gewoon altijd een beetje dom.

Je begrijpt er echt niks van hé, haha.

Waarom mag Politik wel dreigen maar ik niet? Ik probeer nu twee keer precies hetzelfde te plaatsen als hij, maar zonder resultaat. Waarom mag hij hier überhaupt nog posten?

Nee joh, ik snap er helemaal niets van.

Ik snap niet dat zijn fans al bijna een week lang roeptoeteren, dat Max dit met opzet deed.

Ik snap ook niet dat zijn fans al bijna een week roeptoeteren dat hij het deed om Norris van de winst te houden

Ik snap ook niet dat zijn fans het slim vonden

Ik snap ook niet dat Max het abnormaal vindt, want volgens zijn fans was het zijn eigen slimme idee

Ik snap ook niet dat we niet in Max zijn hoofd kunnen kijken, want zijn fans kunnen dat namelijk wel!

Ik snap ook niet dat Max hier verontwaardigd over is

Ik snap WEL dat zijn fans, waaronder jij, weer eens proberen recht te lullen wat krom is en daarbij anderen als 'dom' proberen weg te zetten.

Snap je?

Omdat Politik een Trol is en net zo’n klein jongetje met een Lolly als johny Herbertje , geef ze een speeltuin om samen te spelen…..

Verstappen zijn opzet was niet om Norris van de baan af te rammen (zegt hij zelf in andere woorden), maar wel om hem voor te blijven met een reden. (dat zie je aan de actie zelf in die bocht)
We moeten hier niet twee zaken door elkaar halen.

’Je begrijpt er echt niks van hé, haha.’

Jawel hoor, het is een vorm van zelfkastijding. Sneren naar anderen en vervolgens verongelukt doen.

Sommige mensen leven daarvoor. 😄

Politik,

"Ik snap ook niet dat we niet in Max zijn hoofd kunnen kijken, want zijn fans kunnen dat namelijk wel!"

Jij was anders de eerste die er als de kippen bij was om te beweren wat Max dacht.

Dat bedoel ik dus: je begrijpt er echt niks van hé. Ik doelde daarmee op je hypocrisie, want Je bent echt één van de meest hypocriete personen hier.

Trouwens, niet alleen Max-fans ondersteunen deze theorie. Dat Politik dat projecteert op een bepaalde groep is gewoon generaliseren en uitlokken. Want niet alle Max-fans kan je op 1 hoop gooien.

@Politik
Ben je echt zo dom, of doe je jezelf alleen zo voor?

Neehee het is allemaal 1 groot plan van Max!

Ik zie bergen met fans die de theorie van Herbert omarmden afgelopen week. Het was slim en zou hem het WDC opleveren.

Nu zegt Herbert, geheel in Verstappen-stijl, wat zijn fans een geweldige theorie vinden en nu is de wereld te klein.

Goed bezig guys!🤥🙈😂

volgens zei de vraagsteller ook dat Herbert, de neutrale steward, de uitspraken had gedaan op een gokwebsite. Daar reageert Verstappen dus ook deels op met zn 'abnormaal' en daar heeft ie natuurlijk zeker een punt. Dat Max Sainz heel simpel voorbij liet en Norris die direct wilde aanvallen in de veel lastiger bocht 4 is een feit. En ja, dat hoort ook bij racen, je concurrent dwarszitten. Norris deed dat bv nog heel slim in Baku. Verstappen heeft nooit op Norris ingestuurd oid, hij wilde er gewoon kostte wat het kost voorblijven om Sainz en later Leclerc weg te laten lopen. En ja, die 2e keer was dat wel op een wat oneerlijke manier. De eerste keer, dat zie je elke wedstrijd meerdere malen gebeuren als coureurs strijden (!) om positie. Maar goed, Verstappen moet blijkbaar de handen op de rug houden.

Politik,

En zoals ik al zei, je reageert wéér hypocriet. Je bent zo doorzichtig en selectief in je reacties.

"Ik zie bergen met fans die de theorie van Herbert omarmden afgelopen week."

verstappen wilde voor Norris blijven. Dat was in bocht 8 wel duidelijk. De theorie of hij Ferrari wilde helpen of hij Norris willde dwarsbomen laat Verstappen in het midden.

Tegen wie praat je eigenlijk? Welke members? Of heb je het ook over de fans op andere sites? Bergen fans? 100? 1000?

"Het was slim en zou hem het WDC opleveren."

Zou? Is het seizoen al voorbij? Of Lando de race had gewonnen of niet is koffiedik kijken.

"Nu zegt Herbert, geheel in Verstappen-stijl, wat zijn fans een geweldige theorie vinden en nu is de wereld te klein."

De wereld is te klein omdat jij twee zaken door elkaar haalt. Verstappen reageert op de "afschuwelijke mentaliteit" van Herbert. Niet op de theorie waar jij nu mee om je heen slaat. Die theorie is ook een theorie omdat noch Verstappen, noch Red Bull iets heeft bevestigd.

@Politik; ik snap sowieso alle heisa mbt WDC niet. Want die titel gaat naar Verstappen. De 1e vijf races had RBR de beste wagen. De laatste 15 races heeft McLaren de beste wagen. En als je ziet wat Norris ingelopen is in de titelstrijd is dat eigenlijk om te janken. Zielig gewoon. Gênant, zo u wilt. Het gat wordt door Verstappen redelijk stabiel gehouden en ik zie niet in waarom dat nu ineens in elkaar zou storten. Gaat prima zo.

Naast Brundle waren ook Damon Hill en Martin Brundle kritisch op Verstappen. Als hij wordt geconfronteerd met de woorden van Brundle.....

Dat gaat een beetje lastig niet...of moet hij in eens doof zijn tijdens een interview?

je kunt toch zeggen dat je van de commentaren niet op de hoogte was en dat je er geen mening over hebt. Lijkt me niet moeilijk

Paulie, dat is natuurlijk onzin hé. Dan zou hij totaal niet geloofwaardig zijn.

ik bedoel te zeggen dat er een verschil is tussen doen alsof je onverschillig bent, en écht onverschillig zijn. En de manier van Max verraad dat hij niet helemaal onverschillig is.

Je hebt geen idee hoe jij het zou aanpakken want je zit daar niet. Van de zijlijn is makkelijk praten.
Ik denk dat het voor Max prima is dat hij geen blad voor de mond neemt en gewoon zijn ongezouten mening ventileert. Wat is er mis mee om te zeggen wat je dwars zit en zeker als ernaar gevraagd wordt.
Ik woon in de bibblebelt en daar doen heel veel mensen alsof ze iets niet horen of niet weten en ik heb vroeger als kind ooit besloten dat ik me nooit maar dan ook nooit zo schijnheilig ga gedragen als dat zij doen.

"Je hebt geen idee hoe jij het zou aanpakken want je zit daar niet. Van de zijlijn is makkelijk praten"

zinloos dit..

Is het probleem met Herbert niet dat hij ook een steward is? Ik denk dat Verstappen geen enkel probleem heeft met vooringenomen mensen in het algemeen, maar wel met vooringenomen stewards.

Ik snap de suggestie van @Paulie wel, want als je al jaren aangeeft dat het je niks doet wat anderen over je zeggen, dan kun je normaal gesproken het beste 'je schouders ophalen' als reactie op dergelijke vragen. Hiermee ondersteun je in feite in de praktijk datgene wat je verkondigt. Alleen in dit geval is het richting Herbert wel verstandig, denk ik, dat Max niet zijn mond houdt, want een dergelijk figuur als steward is m.i. volstrekt onhoudbaar en als Max voor veel ophef rondom deze vent kan zorgen zal dit vroeger of later consequenties kunnen hebben voor "Here's Johnny!".

En zo is het Trulli Train

@f(1)orum,
ik bedoel idd precies dat, alleen jij formuleert het wat beter. Voor wat betreft Herbert ja die situatie ligt wat anders daar hij tevens optreedt als steward.

@Paulie
Alles wat die lui over Max roepen is puur politiek, dus is het vanuit Max juist slim om daar wel op te reageren.

Precies @capitein.
Max zet nu de druk op Herbert. Als er nu weer veel inconsistentie is in de straf en de strafmaat wordt het voor stewards ook lastig. Ga er maar vanuit dat Johnny nu weet dat ie het geintje van vorige week niet meer kan flikken. Geloof niet dat Herbert de rest van het seizoen nog steward zal zijn. De Fia zit niet te wachten om nog meer controverse

Of je kan zeggen dat je er niet van op de hoogste bent wie Herbert is.

Who's Johnny?

Juist wèl reageren.

Dit is een politiek steekspel waar je bovenop moet zitten.

Max laat hiermee weten dat hij precies weet wat het doel is van de Britse media. Dat heeft hij al meegemaakt in 2021, hij weet precies wat hij kon verwachten.
Hij zegt feitelijk dat ze hun gaan maar gaan, en dat hij niet luistert en leest wat Hill en consorten te zeggen hebben.

Heb zojuist even een paar Braziliaanse weersites bekeken en de tijdstippen komen overeen maar de hoeveelheid neerslag op zondag is aanzienlijk lager, maar wel hevige onweersbuien urenlang beginnend voor de race.

Of tenminste de suggestie wekken neutraal te zijn.

Als Makkelie vooraf gaat zeggen dat ie geen fan is van de 'afschuwelijke' mentaliteit van Feyenoord dan kan hij denk ik niet Feyenoord-Ajax fluiten.
Als een rechter zou zeggen dat ie geen fan is van de 'afschuwelijke' mentaliteit van Taghi dan kan de wrakingskamer zich gelijk klaar gaan maken.
Kortom: deze man is zijn geloofwaardigheid compleet verloren, ook op Engelse fora wordt hier ook over gesproken omdat Herbert ook een aantal keren Alonso heeft aangepakt omdat hij nog appeltjes te schillen had met hem.

Waarmee ik niet wil zeggen dat Herbert terechte doodsbedreigingen kreeg nav de straf van Alonso in Melbourne. Dat is natuurlijk nooit OK.

Zijn er volgens Gasly daadwerkelijk overeenkomsten tussen het racen van Senna en Verstappen? "Dat kun je beter vragen aan mensen die Senna live hebben zien racen en weekend na weekend in actie zagen. Het enige wat ik kan zeggen van de vele video's die ik heb gezien, is dat het erg zwaar was om het op te nemen tegen hem."

De Braziliaanse legende stond bekend om zijn felle, agressieve stijl op de baan. De vergelijking met Verstappen is dan ook snel gemaakt.
"De racestijl van Max is vrij uniek op het circuit. Het lijkt erop dat als je wiel aan wiel met hem gaat racen, de afloop ervan vrij open is", zegt Gasly. "Dat is een beetje anders dan bij andere jongens. Of dat eerlijk is of niet, is een ander verhaal. Het is gegarandeerd hard racen en de uitkomst kan... Het lijkt onwaarschijnlijk dat het eindigt in een inhaalactie. Het kan uitmonden in een incident of een straf."

"Het was bij iedereen van ons die in de karting [tegen Verstappen] reed hetzelfde. Er waren veel starts waarbij ik in het gras belandde omdat Max achter me startte. Het was gewoon de manier waarop hij toen al racete, denk ik. Hij maakt ook slim gebruik van de reglementen en gaat tot het uiterste. Als je voor een wereldkampioenschap vecht, verwacht je dat van iemand als hij."

Vervolgens krijgt de Alpine-coureur de vraag of die aanpak eerlijk is. "Om tot de limiet van de regels te gaan [wel]. Of het reglement goed geschreven is, is een andere vraag", is hij in zijn laatste woorden kritisch op de huidige reglementen.

Maar Sofie is natuurlijk ontzettend partijdig, omdat Norris ook Belgische roots heeft...

Precies!