Kritische Palmer haalt uit naar McLaren en Norris: "Ze hebben weer een kans verprutst"

Hij had de race zeker wel kunnen winnen, want hij was vooral in de bochten sneller dan Russell. Dus als Norris gewoon als eerste door was gekomen na ronde één, had hij waarschijnlijk een gat getrokken naar Russell. Dan ziet je strategie er daarna ook heel anders uit, want dan was hij misschien pas later naar binnen gegaan als er geen undercut dreiging was.
Doordat hij zijn start verprutste zat hij vast achter Russell en werd zijn race lastig.

We hebben het toch over de zelfde Lando die bergen fouten maakte, ik denk dat je een grapje maakt, dat had hij nooit gewonnen van Max.

Nee Lando is een fouten festijn, elke race is er wel iets.

Toch zakte Norris van P2 verder af naar P6. Dus er was meer aan de hand dan een slechte start. Zelfs de betere strategie van de top 3 verklaart het niet. Want dan zou ie 5e worden. Daarbij had ie ook nog mazzel met Piastri anders was ie gewoon 7e geworden.

Omdat hij gevraagd word om een verslag te schrijven en zijn mening te geven. Beetje vreemd dat jij je er druk om maakt. Het is zijn baan.

Als bestaat niet. De stats van de starts bestaat wel. 8 maal op pole voor Norris. Mag je raden hoe vaak Norris op P1 lag na de eerste ronde. Ik weet het antwoord.
John6 heeft absoluut gelijk.
Norris is over 1 ronde 1 van de snelste rijders van het veld. En hij is op race snelheid ook 1 van de snelsten. En dan doel ik op een heel klein select groepje groepje.

En daar heeft dan naar mijn mening Patrace in die zin gelijk.
Alleen is de rode vlag er nu eenmaal gekomen. En die safety car. En wat ook gewoon blijkt is dat de rustig aan doende Verstappen een seconde sneller was dan de nummer twee. Ruim. EN die nummer 2 qua snelheid was Norris.

Norris zou met de gebeurtenissen die er zijn geweest echter niet hebben gewonnen. Hij reed een slechte race met veel fouten.

Daarbij word ik altijd moe van Als dit als dat.

Goed, Hypotetisch. De rode vlag was niet gekomen. Je weet wel. Daar waar Verstappen wat geluk had. Als die rode vleg niet was gekomen, dan zou ik zeggen dan haal ik de pech van Verstappen uit kwalificatie. Ook geen rode vlag daar dan.
Ik denk dat dan in kwalificatie Verstappen P1 had gereden. Maar minstens eerste startrij. En wie denken jullie dat er dan gewonnen zou hebben? De zwak rijdende Norris? Of Verstappen van P6 of P7 (die 5 plekken straf stonden al)?
Ik denk dat ik het antwoord weet.

Gelukkig bestaat deze hypothetische situatie niet. Er waren wel rode vlaggen. En Norris reed wel shit. Verstappen reed wel eem magische race.

EN met al dat down playen over de hele wereld van Verstappen wordt onrecht gedaan aan de geweldige race van Verstappen.

(En ik zeg niet dat er hier wordt gedownplayed.)

Tot slot. Gezien de prestatie van Norris zou hij nooit van zijn leven in Brazilie hebben gewonnen. Ook niet met een goede start.

En als antwoord op de vraag in het begin. Norris wist 1 maal P1 te behouden van de 8 keer dat hij van P1 vertrok.

Denk hetzelfde hierover.

Ik heb bij toeval deze info beluisterd gisteren. De man in kwestie is volgens eigen zeggen Race trainer, inclusief gevorderde race trainingen. Die worden in nl minstens gegeven door types als Coronel. Dus geen absolute pannekoeken. Je kan vinde van Coronel wat je wil, maar hij is een racer. En voor nationale begrippen ver boven het gemiddelde.

Hoe dan ook weet ik nog niet wat ik van de man vond. Ik ga er van uit dat hij er meer verstand van heeft dan ik. In de hele video vertelt hij toch wel wat ik ook wel heb verkondig. Norris is in race snelheid uitermate snel. Maar als je dan verder luistert, dan is hij volgens hem op al die dingen hier zelfs redelijk matig voor een Formule1 rijder. Hij vertelt ook dat het bij Piastri juist andersom is. De basis snel over een rondje en op race snelheid is Piastri duidelijk langzamer, wat ik ook beweer, maar de extra skills zijn bij Piastri duidelijk beter dan die van Norris.
Hij vertelde ook dat hij verwacht Piastri voorlopig niet Norris gaat verslaan omdat de skills die Norris beheerst lastiger zijn te leren dan de extra skills.

Interessant om te beluisteren. Heb me nog geen beeld over hem gevonden. Wat me in ieder geval opviel is dat hij denkt dat hij Verstappen beter kan maken. Hahaha. Het klonk wat arrogant.

Maar goed. luister zelf zou ik zeggen.
https://youtu.be/oeTQNVzw9hQ
Is Max Verstappen The GOAT? My Q&A for Nov 2024!

Het gaat amper over de goat discussie. Denk dat dit er staat om kijkers te lokken. Normaal reageer ik er niet op, op goat discussies, omdat ik er niet in geloof in F1. Voor mij is ereen uiterst kleine kudde goats. Maar ik had even niets beters te doen.

Ik heb ook m’n twijfels over Piastri. Iedereen die zegt dat hij nog ervaring mist, wat natuurlijk ook wel zo is, maar wanneer zien we van hem nou iets exceptioneels? Afgelopen race was de uitgelezen mogelijkheid dat we hem iets bijzonders hebben kunnen zien doen, maar dat was er niet. Ik heb in deze twee jaar bij McLaren nog maar weinig gezien van hem waarvan ik dacht hé, hier zien we iets bijzonders.
Ja hij is snel, redelijk constant en maakt weinig grote fouten, maar toch mis ik bij hem een beetje de wauw factor.
Ik snap best dat hij in de lagere klassen kampioen is geworden, en dat heb ik zojuist ook benoemd, constant en weinig fouten, hij neemt ook heel weinig risico’s, en juist dat zorgt ervoor dat hij eigenlijk nooit echt opvalt.
Hij legt het vooral in de kwalificatie te vaak af tegen Lando, en ook qua race snelheid vind ik hem niet heel bijzonder.
Hij is goed, laat daar geen misverstand over bestaan, maar net als zijn uitstraling en karakter is hij een beetje saai op de baan. Er zou best wel wat meer risico in zijn race skills toegevoegd mogen worden, hij rijdt in mijn ogen een beetje teveel op safe.
Misschien dat dat in de toekomst nog gaat komen, maar tot nu toe mis ik nog het nodige wat hem echt bijzonder maakt.

@nicos,

Afgelopen GP in zowel de sprint als de hoofdrace heeft hij zijn positie moeten opgeven ten voordeel van de Norris. Dus zo somber zie ik het voor hem niet in.

De sprint was op het droge, Red slow.
Ik vind dat NicoS wel degelijk een punt heeft. Ik weet in ieder geval 1 rijder die de plek niet zou hebben afgestaan. Die was direct in de aanval getrokken en was weggeweest zodat de vraag nooit was gekomen.
Of vond jij de race van Piastri wel exceptioneel.

Ik zeg het al een tijd. Op race snelheid en dus ook in wisselende omstandigheden is Norris gewoon meestal sneller in de race. En over 1 rondje is er al helemaal geen discussie. Piastri kan niet tippen daar aan.
Zo'n beetje alle andere skills is Piastri minstens gelijkwaardig. Maar met die twee eigenschappen van Norris wint een rijder meer races op de lange duur.

Overigens zie ik liever Piasti rijden dan Norris. Ik voel niets bij Norris. Ik heb nooit op die hypetrain van symphatie gezeten. Maar Piastri vind ik gewoon leuk om te zien racen. Stiekem hoop ik dat de Piastri adepts gelijk krijgen.

Ook Palmerbomen waaien (net als alle andere boomsoorten) met alle winden mee...

Deze race heeft de kijk op Norris voor velen dan ook flink veranderd. Voortschrijdend inzicht heet dat.