Steun voor Wittich: "Schandalig en ondoordacht!"

Kan je me ook meteen vertellen hoe laat de aliens aankomen en wanneer de wereld vergaat?

Danny,

Staat aan de andere kant van het bord…

Volgens bepaalde mensen, ik wilde Lammers even aanhoren en nam de rest op de koop toe, race kotsfee, is hij aan de kant gezet omdat hij niet streng genoeg is geweest tegen Verstappen.
Op de terechte opmerking van de commentator dat de raceleider geen straffen uitdeelde was het commentaar: Hij had meer potentiele straffen moeten aandragen.
Volgens alle heren aan tafel is de nieuwe super streng. Niet mijn woorden verder.

Het is dus volgens de heren aan die race tafel precies het tegenovergestelde dan wat jij beschrijft, Wingleader.
Die heren aan tafel gaan met wel veel meer pundits veel verder zelfs. Die geloven in het complot dat de FIA bewust Norris en McLaren aan het bevoordelen zijn.

Laat ik even mijn mening geven. Ik geloof niet in dat complot. Samenloop van vooroordelen en toevalligheden. Maar ik heb dan toch alle gebeurtenissen, die eigenlijk begonnen met de race start van Spanje, op een rij gezet. Ik snap echt dat er mensen zijn die hier in geloven. En dus ook steeds meer pundits.
Nogmaals. Ik geloof er persoonlijk niet in. Er is wel duidelijk een grote trend dat Verstappen zwaarder en soms zelfs onterecht werd gestraft dan andere. Uiteraard is dit mijn mening. Maar ik ben zeker ook hier niet de enige. Voor mij is er wel degelijk een hele foute bias bij de stewards. Maar dat is echt heel wat anders dan een fia complot.

en de VSC stopte precies toen Norris en Russell de pits ingingen. Dat Verstappen er in Q2 uitvloog kwam door Stroll, niet door de wedstrijdleider. Het duurt altijd een paar seconden voordat er rood komt en in die tijd was zowel Verstappen al uit de Q2 gezakt als ook de tijd onder de 1:30 gezakt, dus het doek was daar hoe dan ook wel gevallen. Om Verstappen dwars te zitten had Wittich dus echt niet nog 40 seconden langer hoeven te wachten. Waarom hij wel wachtte is al uitgelegd, daar kun je over discussiëren, maar om die man zonder verder bewijs weg te zetten als partijdig slaat echt nergens op.

Ik weet niet zeker op wie je doelt, hupholland. Maar ik vind de man niet partijdig.

Over die rode vlaggen. Ik vind dat de pech redelijk gecomenzeerd is tussen race en kwali.
Ik heb elders ongeveer het volgende gezegd. Heb het niet gecontroleerd omdat ik het verder wel geloof. Maar in Q2 stond op het moment van de rode vlag volgens commentatoren Verstappen p10. En volgens 1 van die commentatoren ging Leclerc 1 a 2 seconde erna al over de streep. En dat zou volgens die commentatoren Verstappen naar P11 hebben gedrukt. Dat het 40 seconde later p12 zou geworden doet dan niet meer terzake. Echter bestaat er wel zo iets als track limits. Zeker onder natte omstandigheden.

Waar ik persoonlijk wat moeite mee heb is het 'wat als' gedoe. Wat als er geen rode vlag was in de race.

Wat ik persoonlijk vind is dat als 19 rijders over de radio roepen dat het rood moet worden, dat dan de race leider moet luisteren. Alleen Norris wilde geen rood, omdat Verstappen voor hem zat. De rest allemaal wel. Die rode vlag in de race was echt onoverkoombaar. En daarom was het geen geluk van de 3 latere podiumklanten die wisten dat het een kwestie van wachten was tot de rode vlag kwam.

Keuzes maken in de regen is Norris niet bepaald goed in. Hij verloor er de race door van Hamilton in Silverstone. Hij verloor de race in.... Rusland? erdoor. En hij verloor ook in Brazilie door zijn foute perceptie van de situatie.
Dat is geen geluk. Het is een kwaliteit. Verstappen en Hamilton lijken erg vaak de juiste keuze te maken.

Ik ben benieuwd waar je op doelt.

Red Bull heeft zelf namelijk het boetekleed aangetrokken op dat gebied. Zouden ze nooit doen als het volledig door vals spel zou zijn gebeurd.

Ik doel helemaal nergens op. Het hele weekend in China was RB ultra dominant, als je dat ziet is het gewoon bizar dat ze later soms de 4de auto hadden.