Vader Perez schoffeert Ralf Schumacher: "Weet niet of hij een man of vrouw is"

Heeft niets met emotie te maken. Oordeel zelf maar:

Het zegt alles over die man.......oogkleppen op ..

De emotie? Welke emotie , het is nu niet alsof het op een bepaald emotioneel moment gevraagd word.
Denk meer dat het gewoon zijn mindset is

In de huidige woke F1 zou deze uitspraak toch op zijn minst moeten betekenen dat hij niet meer welkom is in de paddock?

Papa Perez bij ESPN:

"I am not Mr Stroll, I don't have the money to buy
a Formula1 Team for my son."

Achterlijke homofoob is het

Ik vond Pa Perez eerst aandoenlijk, zo blij hij was toen Checo derde werd tijdens de Mexicaanse GP een aantal jaren terug. Daarna vooral lachwekkend met zijn uitspraken waarbij hij Checo vergeleek met Senna of Prost. Maar blijkbaar is Pa Perez gewoon een ontzettend walgelijk homofoob figuur.

Mooi toch, zo'n échte man die het hart op de tong heeft. Dat woke gedoe komt me de spuigaten uit.

Elke keer als een volslagen idioot dit soort uitspraken doet komt er wel iemand om 'woke' er bij te slepen. Dit heeft niets met die nare woke beweging te maken, dit is gewoon een achterlijke homofobe uitspraak die ook nergens op slaat.

Als je het niet eens bent met iets dat Ralf Schumacher zegt dan bestrijd je hem met argumenten en niet met lage opmerkingen over de beste man zijn geaardheid. Dat heeft er namelijk ook nog eens helemaal niets mee te maken!

Maar papa Perez heeft blijkbaar geen zinnige argumenten en dan gaat hij over tot dit soort beledigingen.

@Verstoppen
Gewoon normaal doen en mensen niet uitschelden heeft toch niks met 'woke' te maken. Die term wordt ook steeds meer gedevalueerd op deze manier.

Ja soms heb je de emoties niet onder controle als je met dik 300km/u met iemand aan het vechten bent...
Oh wacht....

Jullie hebben gelijk wat betreft die emotie, ik neem mijn eerste zes woorden terug.

@ Verstoppen,
Echte mannen zijn dus homofoob, got it.

Mannen die homofoob zijn kunnen beter een vork inslikken zodat hun anus door tralies beschermd wordt.

Emotie is niet alleen een acuut verschijnsel hoor, tuurlijk zit er veel emotie achter deze uitspraak. Familie leden krijgen ook zoveel shit over zich heen... Daar mag ook best begrip voor zijn. Ralf kraamt zelf ook de grootst mogelijke onzin uit als het over zijn neefje gaat. Ik wil het niet goedpraten hoor, maar laat die man ff lekker ratelen.

Emoties zorgen er niet voor dat je zaken gaat roepen die rechtstreeks tegenover je eigen opvattingen staan.

Komt ook nog bij dat hij een politicus is. Daar mag je toch van verwachten dat hij enigszins bewust is van wat voor impact zijn woorden kunnen hebben. Evengoed voelt hij zich comfortabel om dit soort dingen in een podcast te zeggen. Ook dat is enorm betreurenswaardig.

Precies @Mustfeed en dan aan het eind die akelige lach op zijn gezicht.

Als dit emoties oproept is hij vast een keer met een "vrouw" naar bed geweest in Thailand ;)

Dat verklaart veel The Trulli Train.

Toen ik voor de eerste keer s*ks had met m'n vriendin dacht ik dat ze 'n kleine nauwe platte plasser had.

Ik duwde flink door en toen ik hem terugtrok was het net spaghetti.

Ze heeft het nooit toegegeven, maar nu weet ik het over die vork....dank daarvoor.

@mustfeed: dat kan zeker wel. Emotie doet de raarste dingen met mensen. Daarnaast zijn opvattingen vaak ook best vloeibaar. Dat zie je hier ook geregeld terug, ook door de emotie's die de sport of een sporter oproepen. Dit gaat over een band tussen vader en zoon, deze beste man kreeg zelfs een hartaanval toen zn zoon, eindelijk weer eens op podiumkoers de vangrails inging. Maar goed, de beste man heeft dus een homofobe opmerking gemaakt. De vader van een coureur. En de media gaat er weer lekker clicks mee scoren en de moraalridders kunnen hun vingertje weer opsteken. Nou, dat is een fijne wereld zeg. Wellicht hebben ze in Mexico net ff wat andere problemen of prioriteiten als hier waar we in ons streven naar een perfecte wereld door de bomen ook allang het bos niet meer zien.
Nu al benieuwd waar we hier elkaar morgen de hersen om in gaan slaan.

Papa Perez heeft nu eigenhandig het einde van Checo's F1 loopbaan ingeluid.

Als Red Bull zijnde (die al onderzocht is op grens overschrijdend gedrag) zal ik dit meteen aanpakken en Checo uit de auto zetten. Om in 1 jaar nogmaals een schandaal op je nek te krijgen, lijkt me als team niet wenselijk. Natuurlijk gaat het nu om Vader Perez, maar hij praat over een Red Bull rijder en Red Bull wordt door de uitspraken van vader Perez nu dus geassocieerd met walgelijke homofobie.

Red Bull moet snel handelen en een hoop gedoe voor zijn, want anders gaat dit verhaal nog een flink staartje krijgen.
Ze zullen in eerste instantie wel een statement naar buiten brengen en wellicht een tijdelijk paddock verbod voor Antonio Perez als oplossing brengen. Echter zal Ralf en waarschijnlijk ook menig instantie er niet genoegen meenemen, en ook de F1 organisatie zal niet geassocieerd willen worden met homofobie.

@mustfeed: emotie kan dat zeker wel doen. Emotie doet nl de raarste dingen met mensen en opvattingen zijn vaak best heel vloeibaar. Ik had een uitgebreidere reactie getyped, maar die hangt in het f*lter.
Kijk ook maar eens wat er hier allemaal over Hamilton en vermoedens over zijn geaardheid is geroepen (en veelvuldig geplust). Emotionele betrokkenheid haalt de gekste dingen in mensen naar boven.

👍👍👍‼️‼️

Nadat het hele verhaal vanmorgen uitgebreid in de Duitse pers is verschenen heeft Ralf daar zeer netjes op gereageerd.
Ik had me niet zo netjes geuit.
Vertaald met GT:

ralfschumacher_rsc
1 u.
Ik zou ook 100% achter mijn zoon staan en proberen te helpen .
Zo doe je dat als vader . Wat de stijl betreft, ik zou anders zijn,
maar we kennen meneer Perez met al zijn emoties.
Daarom ben ik niet boos op hem.
Echter, ik denk dat de track resultaten de betere argumenten zouden zijn.

en dat is nou een hele mooie en waardige reactie. Er boven staan, beschaafd blijven en niet het slachtoffer spelen. Mijn respect voor Ralf!

en bedankt voor het delen, PB...

Ralf zegt het precies goed idd.
@SennaDaSilva: ze hebben Max toch ook niet weggestuurd vanwege uitspraken van zn schoonvader? We mogen het woord woke niet gebruiken, laten we dan ook maar niet gaan cancelen toch? Als je Perez wilt wegsturen doe je dat vanwege zijn prestatie's (zowel op als naast de baan), niet vanwege zn grootste supporter.

hupholland

@SennaDaSilva: ze hebben Max toch ook niet weggestuurd vanwege uitspraken van zn schoonvader?
========================================================

Nelson Piquet sr. heeft een wereldwijde paddock ban gekregen die helaas alweer afgelopen schijnt te zijn gezien de foto's van sr in de paddock van Sao Paulo met Max, Kelly en Nelson jr.

Perez slachtofferen vanwege uitlatingen van zijn vader dat gaat wel heel erg ver over. Slaat natuurlijk helemaal nergens op. En ik mag aannemen dat RB dit dan ook niet daarvoor aangrijpt.

Ze mogen van mij Sergio eruit zetten, maar dan wel om de juiste redenen. Niet geblaat van z'n pa waar hij geen enkele invloed op heeft.

@Pietje: dat zeg ik, ze hebben Max toch ook niet weggestuurd vanwege die uitspraken?

@HH, dat weet ik, maar ik vind dat ze deze keer papa Perez
een paddock ban moeten geven, net als Piquet destijds.

dat zou wel een beetje hypocriet zijn als je ondertussen wel gewoon racet in landen waar mensen vanwege hun geaardheid worden opgehangen. Zou dat gewoon aan de teams zelf overlaten waar het gaat om familieleden etc. Piquet is een oud F1-rijder en kampioen, daar moet je als F1 zelf wel wat mee doen. Maar je kunt niet iedereen gaan weren die wel eens iets doms heeft gezegd of gedaan.

@HH; gaat niks mee gebeuren hoor. Ja, RBR distantieert zich en dat is het wel. Reden; 💰💰💰💰 = 👑👑👑👑 Das ook de reden dat er in landen wordt geracet waar homo’s worden opgehangen en/of vrouwen niks mogen. Hypocrisie ten top.

@hupholland
Je wereldbeeld verandert niet omdat je emotioneel bent. Sterker nog, je wordt alleen maar standvastiger. Wellicht zeg je dingen waar je naderhand spijt van hebt. En wellicht roep je iets tegen iemand alleen maar om die persoon te kwetsen, maar er is niemand die uit emotie roept dat 2 plus 2 gelijk is aan 5. Om tot de uitspraken van Perez senior te komen moet er een hoop mis zijn in je denkwijze.

Ik ben er ook niet van om mensen uit de paddock te weren vanwege een uitspraak. Daar los je niks mee op. Ik vind het echter wel belangrijk om dit heel duidelijk te veroordelen. Dit is voor mij heel wat anders dan uit woede een domme opmerking maken.

Alleen klopt het niet, de woorden van deze Zuid-Amerikaan zijn goud qua entertainment waarde. Toch prachtig als zoveel domheid geëtaleerd wordt.

deze kan ook "Si no puedes decir nada agradable, entonces no digas nada."

Si no puedes decir nada agradable, entonces no digas nada!

Ja, Ralf is inderdaad een akelig figuur. Ik heb ook medelijden met Papi Pérez.

@Verstoppen,

kun jij eens uitleggen waarom jij Ralf een akelig figuur vindt?

Ik vraag me af wanneer Verstoppen uit de kast komt? Degenen die het hardste trappen, zijn vaak zelf erg gay...

@Verstoppen,

Begin jou geloof ik ook een akelig figuur te vinden.
Ga je verstoppen, in de kast bijvoorbeeld.

Misschien heb je dan zelf een keer het lef om er uit te komen.

Dat moment is er al hoor. Alleen al het mislopen van het constructeurs kampioenschap gaan Perez z'n miljoenen niet goedmaken.

@BoerTeun; ja, dat het WCC de komende jaren buiten bereik is met maar één coureur die presteert is duidelijk. Ik hoop dat ze dit jaar 3e eindigen en volgend jaar graag 4e. Dan krijgt RBR wat ze verdienen tenminste. Wordt je als team oninteressanter voor sponsoren, maar daar komen ze dan wel achter.

"Als Verstappen dan graag Perez in het team houdt dan moet ie daar maar een keer voor bloeden ook."

Max kan goed met Perez overweg/kunnen goed met elkaar opschieten, maar wie zegt dat hij niet liever iemand anders naast zich heeft?
Jos gaf al aan dat Liam hem beter uit zou dagen en dat dat beter voor Max zou zijn.

Wat te denken van de monteur aan de kant van Perez? Prima, je werkt bij RB maar moet toezien dat jouw man een wanprestatie levert en zn auto regelmatig opvouwt. Je bonus voor WCC kan je ook vergeten en je bent het lachertje van de pit. Ik zou heel snel mn spullen pakken of hele brede ellebogen kweken om bij Verstappens kant te komen

"Wordt je als team oninteressanter voor sponsoren" ook de sponsoren kijken alleen maar naar het WDC. Er is echt niemand geinteresseerd in het WCC (behalve de teams zelf)

@Pietje; vandaar dat ik ook ‘als’ gebruik. Want hoewel het schijnt dat Verstappen blij is met Perez heb ik hem dat zelf nog niet horen zeggen muv AD2021. Ik kan me niet voorstellen dat Verstappen het leuk vindt dat ie er al jaren alleen voorstaat en nu al weet dat het in 2025 met Perez weer niks gaat worden. Tegen een sterk McLaren en sterk Ferrari ben je in eentje nogal kwetsbaar. Op strategie voor race winst en ook in beide kampioenschappen.

@Beemer, ze krijgen voor 2026 veel windtunnel tijd, Max heeft in ieder geval geen teamgenoot die punten van hem afsnoept en het WCC zegt het grote publiek niets want die wil een held. Als Max het WDC in een mindere auto pakt, is dat heldendom alleen groter. Dus top marketing.

Jos, is dat niet die andere vader die vaak roeptoetert?

@Snelrondje; het WDC voor 2025 kan Verstappen gewoon vergeten als de verhoudingen zoals deze nu liggen zich doorzetten. Dat gaat 1 jaar goed (nu dus) maar ik mag toch hopen dat McLaren en Norris niet net zo aan blijven klooien als ze dit jaar hebben gedaan?
Ik verwacht dat Piastri in 2025 Norris de baas zal zijn en dan heb je 2 coureurs van 1 team die RBR/Verstappen pijn gaan doen. En vlak Ferrari niet uit.

Derde of vierde worden is voor Red Bull uitermate gunstig! Ja, ze lopen dan miljoenen mis, maar ze krijgen veel meer tijd in de windtunnel en dat is gunstig met het oog op de nieuwe technische reglementen in 2026.

Ik zou niet verbaasd zijn als RBR de fundamentele problemen die de auto dit seizoen heeft weet te verhelpen en dat er dan meerdere teams zijn die ongeveer gelijkwaardig zijn. Maar zelfs als RBR achter McLaren en Ferrari ligt, is er gewoon een goede kans dat Verstappen kampioen wordt, omdat hij zo ontzettend consistent is, en Pérez geen punten van hem afpakt, terwijl de McLaren en Ferrari coureurs punten van elkaar afsnoepen.

Op wat voor gronden ga je papa Perez dan aanklagen? Op de vraag of RSC een man of vrouw is?

In de meeste landen is er gewoon vrijheid van meningsuiting. Hoe smakeloos deze uitspraak van Perez ook is, hij mag het gewoon zeggen.

Het is mijns inziens niet net zo erg omdat Piquet Sr gewoon een concreet racistische term gebruikte. Perez Sr schoffeert niet eens trans mensen maar zegt meer dat hij niet weet wat je tegenwoordig moet zeggen. Dat is een verwijzing naar de homoseksualiteit van Ralf Schumacher, maar niet perse een scheldwoord zoals er meerderen bestaan voor mensen die homoseksueel zijn.

Ik zit even na te denken over wat rond ras een vergelijkbare opmerking zou zijn, maar dat is er eigenlijk niet. Racisme staat op de graadmeter in deze ook wel hoger dan homofobie omdat het eerste een stuk concreter is, wat naar voren komt bij vergelijkingen als deze.

Perez Sr doet denigrerend en houdt zich dom (dat is erger dan daadwerkelijk het niet begrijpen) en ik zou nul problemen ermee hebben als hij geweerd wordt. Maar hij heeft Ralf niet uitgescholden en zeker niet herhaaldelijk. En als je gewoon eerlijk bent, zie je de trend juist eerder de kant op gaan van de sympathie die de vader van Perez aanhangt dan dat je voorzichtiger met dit soort zaken omgaat. Iemand beledigen omdat hij van afro-afkomst is, ligt echter nog wel anders. Nóg een bewijs van die plek op de graadmeter.

Jij mag uiteraard je eigen zienswijze hebben.

Ik vind het getuige van pure minachting en discriminatie. Dit aanhalen omdat blijkbaar Schumacher iets heeft gezegd over Perez jr voegt niets toe en is puur denigrerend en discriminerend bedoeld. Voor Piquet was er ook een argument om discriminatie weg te nemen. Het zou in Brazilie spreektaal zijn en volgens kringen niet discriminerend bedoeld zijn geweest. Wat het naar mijn idee wel degelijk was. Maar dat terzijde.

Wat je zegt over dat er een argument is voor Piquet om discriminatie weg te nemen is onredelijk naar mijn mening. Het is zeker geen spreektaal in de context dat hij het gebruikte. Het is spreektaal wanneer je het hebt over een heel goede vriend of een familielid (iets als 'my niggaaa', wat overigens ook in die context een linguïstieke herkomst heeft waar je twijfels over kan hebben en nat als rond 'nigga' in de VS bestaat ook in Brazilië een discussie of de gemoedelijke vorm wel ok is). In de context dat Piquet het gebruikte was het gewoon concreet racistisch. Daar is ook helemaal geen discussie over in Brazilië, alleen door mensen die het graag willen ontkennen.

Piquet werd in eerste instantie ook tot een flinke boete veroordeeld. Dat is later wel teruggedraaid maar het bewijst dus dat het wel degelijk als een racistische opmerking gezien werd in Brazilië. Ik heb hier zelf ook over gesproken met mensen die Braziliaans zijn en ze bevestigden het allemaal; het woord zelf is gecompliceerd, maar in de context dat Piquet het deed was de intentie gewoon duidelijk. Dit betekent wat mij betreft ook dat degenen die dit ontkenden na het onderzocht te hebben, gewoon racisme ontkenden, wat voor mij gelijk staat aan racisme (dat is dus inclusief die Duitse journalist met die kleurige hemden).

Die boete die Piquet in eerste instantie opgelegd kreeg was echt belachelijk hoog, iets van 100.000 of iets dergelijks. Dit terwijl het gewoon legaal moet zijn om racistisch te zijn en dergelijke uitspraken te doen. Het is immers niet verboden om een zeer deplorabel mens te zijn. En dat is Piquet, voor alle duidelijkheid. Want de opmerkingen over Senna's familie (niet zo rijk als zijn familie en dus minderwaardig) en dat hij beter is omdat hij nog leeft en Senna niet, en de vrouw van Mansell zeggen genoeg over de man. Het is dan ook niet voor niets dat ondanks zijn wereldkampioenschappen hij niet zo'n raceheld is als alle anderen.

Allemaal goed en wel @Hangkuk, dat papa Perez vindt dat Ralf zijn excuses aan moet bieden is niets mis mee (ook al is dit onzin), maar om vervolgens zijn geaardheid er bij te halen en hem ook nog eens belachelijk gaat zitten maken met de vraag wat hij nou eigenlijk is, een journalist, een man of een vrouw?! En vervolgens zijn geschifte ex-echtgenote er bij halen als bewijs!
Daar gaat hij een grens over. Dat is denigrerend en Ralf belachelijk maken. Hij heeft zich niet te bemoeien met iemand zijn geaardheid.
Net zo min als wij ons ermee bemoeien dat Perez een grote anti abortus aanhanger is. Geen enkele vrouw heeft recht op een abortus, maakt niet uit wat de reden is waarom ze het wil, aldus Perez onlangs nog. Prima, moet hij weten hoe hij er over denkt.

@Pietje Bell Ik verdedig het recht om racistisch van mening te zijn en navenante uitspraken te doen. Het gelijke gaat op voor homofobe meningen. Dat geldt natuurlijk ook voor de mening om anti-abortus te zijn met de opmerking dat deze mening er een van een heel andere orde is en niet perse discriminatoir van aard en iets waar veel vrouwen hetzelfde idee over hebben. Ik sta persoonlijk aan een heel andere kant qua maatschappelijke mening. Maar ik heb rond dat laatste bijv. een moeder die daar ook conservatief over staat, terwijl een flink deel van mijn familie vind dat de grens van zes maanden veel te breed is en een abortus op dat moment niet meer mogelijk zou moeten zijn.

Ik heb verder geen uitspraken gedaan over of een excuses nodig is (mijn mening: het zou netjes zijn, mits het gemeend is). Verder heb ik mijn afkeur afgesproken over dit denigrerende gedrag en heb ik gezegd dat het voor mij geen probleem zou zijn wanneer hij een ban krijgt.

Waar ik alleen een punt van maakte (maar ik mijn mijzelf dus compleet aan het herhalen) is dat er een verschil is tussen specifieke scheldwoorden te gebruiken zoals Piquet deed enerzijds en anderzijds iets denigrerends te zeggen wat veel anderen ook doen om het idee achter genderidentiteit waarin je rekening houdt met LHBTQ te bekritiseren.

We kunnen tegenwoordig wel stellen dat de FIA selectief verontwaardigt is Snailer.

Daar kan Red Bull natuurlijk niets aan doen Joeppp en het slaat ook echt helemaal nergens op.

Als Horner of Marko zo iets zegt dan heb je een punt.

Ik kan me bijvoorbeeld een opmerking van Marko herinneren over de mentaliteit van de Mexicaanse Zuid-Amerikaan. Als je daar over begint dan heb je een punt.
Alleen werkt Marko niet voor Red Bull. Hij is adviseur en wordt betaald door RB Oostenrijk. In die zin zou je ook geen punt hebben.

Ik denk dat je het sarcasme mist in mijn opmerking snailer.

@ Ouwe,
Dit is niet hetzelfde als een ander in de maling nemen, denk je niet?

Hierboven wordt het al aangegeven.
Men mag hier Christian Horner, Toto Wolff, Lewis Hamilton, Helmut Marko of maakt niet uit wie tot op het bot beledigen, en dat vind iedereen leuk.

Maar nu zet men de hakken in het zand...

is toch een groot verschil tussen een geintje en de uitspraken van Papa Perez, lijkt me?

Begrijp je argument ook niet helemaal, Ouw. Alsof het beledigen van Hamilton, Wolff, Verstappen, (die mistte ik in het rijtje, en die krijgt ook nogal wat drek over zich heen) et cetera niet okay is maar Ralf Schumacher wel? Is volgens mij geen verschil tussen.

Volgens mij zijn er hier ook zat die er wat van zeggen als mensen te ver gaan, en in plaats van beledigingen met argumenten en/of humor praatten over wie dan ook in de F1. Grootste deel hier heeft niets met zulke beledigingen (en die lijken mij trouwens veelal van hetzelfde clubje te komen) dus het ontgaat mij wie 'men' dan wel is hier die dat allemaal zo leuk zou vinden!?

geintjes is vaak lastig, wat de één leuk vind vind de ander te ver gaan, blijft altijd moeilijk maar domweg iemand beledigen vind het merendeel toch echt niet kunnen.

Ik ben het met je eens dat humor en beledigen heel kort tegen elkaar liggen MWHT.

Ik vind ook dat je gerust 'n geintje mag maken over iemands geaardheid of overtuiging en dat kan gerust zonder iemand te beledigen.

Wat pa Perez over Ralf zegt is puur beledigen, maar dat ziet hij zelf natuurlijk niet, maar wuift het weg.....en dat doe ik dus ook

Ons druk maken over iets kan altijd nog.

Heb hieronder op jou gereageerd @Sieper.

Ik heb papa Perez ook niet gehoord toen Carola destijds na een maand verkering met Perez al zwanger was op 19-jarige leeftijd. Ze zijn pas na de geboorte van hun zoontje getrouwd. Haar familie was fel tegen een huwelijk met Checo. Ze vonden dat geen reden om met iemand te trouwen die ze nog maar net kende en ook nog eens 7 jaar ouder was.

Mijn reactie had onder die van @Sieper moeten staan.

19 is meerderjarig, dus wat is je probleem? Perez mocht seks met haar hebben en hij heeft haar ook niet laten stikken.

Nee hoor, niet iedereen is gelijk. Er is er maar één de GOAT!

Had gewoon met argumenten moeten komen in plaats van met beledigingen.

Ik zag bijvoorbeeld dat die Henk Spaan over een bepaalde voetballer pas nogal negatief was, die kon er volgens hemniet zo veel van. Diens broer kwam vervolgens met een berichtje met die voetballer zijn statistieken waaruit zou moeten blijken dat hij wel een goede wedstrijd speelde. Had ook met een bericht kunnen komen dat Henk Spaan een zure, lelijke oude man met een stom kapsel was die er geen verstand van had. Maar hij gebruikte dus gewoon argumenten...

Nou nee, op basis van serieuze argumenten kan pa Perez niks natuurlijk, behalve dan onderstrepen wat Ralf zegt nml dat zijn zoon niet RB waardig is.
Vandaar dat hij zich maar toelegt op dit soort commentaren.

Overigens, Spaan is toch een zure oude lelijke man? Klopt m.i. als een zwerende vinger 😃

lelijk is misschien nog smaak, maar dat hij heel erg zuur is mag wel als feit gezien worden. 😁

Hij liet geen spaan van Henk heel! ;-)

Alsjeblieft niet zeg. Veel te vermakelijk.

Of anders een aparte site voor alles over en met papa Verstappen, papa Sainz, papa Hamilton, papa Perez, papa Stroll en de rest van de papa's;
Papatoday punt NL

En misschien voor Ouw een aparte site voor de moeders? 😁

Waar mensen een punt van maken is dat Pa Perez niks zinnigs te zeggen heeft op wat Ralf zei over Checo's huidige F1-carrière, dus pa beledigt hem vanwege zijn seksuele geaardheid. Dat is gewoon beledigend en heel erg laag.

Dat heeft niks met "woke" te maken. Dat gaat om het aanspreken op iemand zijn gedrag. Er was namelijk een tijd waarbij dat nog kon zonder dat mensen dat woord gebruiken.

"Woke figuren" kunnen vermoeiend zijn, maar dat geldt evengoed voor de "anti-woke figuren".

Er zijn tegenwoordig honden en katten die zich 's ochtend aankleden, ontbijten, in de auto stappen en naar het werk gaan. Zelfs dieren zijn in de war tegenwoordig. Waar moet het toch naartoe met deze planeet.

Welke katten zijn dat dan, Paulie? Katten die werken? Niet de mijne; die ligt de meestal in zijn mand te slapen, en word alleen wakker om even te eten en zijn ballen te likken. Gaat ie daarna weer verder slapen.

Een hond heeft nog nut, die waakt, spoort op, geeft hulp et cetera. Een kat is volslagen nutteloos, tenzij je banken slopen een nuttige eigenschap vind. Maar goed, heb al heel mijn leven katten in huis dus er is met mij ook wat mis. 😁

@MWHT

Mijn hond is net jouw kat... enigste verschil is dat je haar nog moet uitlaten.

"hoera het is een mensje". dat boekje werd mij 20 jaar geleden onder de aandacht gebracht. Mijn zoontje was destijds 7 en kreeg therapie voor faalangst en daarna hulp bij plekje geven aan de scheiding van zijn ouders. De psycholoog attendeerde me op de mogelijkheid dat er ook genderdysforie kon spelen. Vandaar dat boekje (destijds uitgegeven door Humanitas). Het heeft mij wel enorm geholpen om als ouder open minded en acceptered te zijn ongeacht wat de toekomst zou uitwijzen.

Hourpower, de natuur heeft wel meer keuzes. Zowel bij de mens als bij de meeste dieren is sekse geen binair begrip. Biologisch gezien zijn er meerdere geslachtskenmerken en die spreken elkaar soms tegen. Je hebt bijvoorbeeld het y-chromosoom, wat een mannelijk kenmerk is, maar ook uiterlijke geslachtskenmerken zoals het hebben van een vagina, wat een vrouwelijk kenmerk is. En soms komt het voor dat iemand wordt geboren met een y chromosoom, en tegelijkertijd met vagina, maar zonder penis. Wat is dit persoon? Vrouw? Man? Omgekeerd komt ook voor, personen die zonder y chromosoom geboren worden, maar toch met een penis zonder vagina geboren worden. En dan hebben we ook nog mensen die met zowel mannelijke als vrouwelijke uiterlijke geslachtskenmerken geboren worden. In welk hokje stop je die? Kortom, de natuur produceert mensen die niet duidelijk mannelijk of vrouwelijk zijn en biedt dus een wijd spectrum aan keuzes.

Paay; "kun je mij ook gelijk bij mn positieven brengen?"