Perez neemt afstand van homofobe opmerkingen vader

Eens.

Je kan en mag niet van die jongen verwachten dat hij dat zo zegt.
Ik vind het al heel netjes dat hij zich uitspreekt tegen wat zijn vader zei als je het mij vraagt. Pluspunten. Helaas tellen die niet mee voor de stand. Dat dan weer niet. Daarvoor had hij beter moeten presteren.

Checo geeft een goed Slim antwoord. ;-)

John. Checo's reactie is de enige juiste, maar hij zal echt niet vergeten waar hij vandaan is gekomen. Z'n vader heeft 'm in een lastig parket gebracht, maar hij zal ook nog een moeder hebben, en hij zal af en toe toch weer thuis willen aanschuiven.
Dus dat F*** You dat slaat natuurlijk nergens op.

@John, en dat is precies wat hij tegen pa Perez zegt. Het staat tussen de regels in.

Teer zieltje van Ralf? Die ging er juist heel erg relaxed mee om. De enige die een teer zieltje heeft, ben jij, want kennelijk ben je zo overstuur dat Ralf uit de kast gekomen is dat je hem weer de kast in wil trappen.

"En Ralf had ook z'n eigen seksuele gewoontes geheim kunnen houden, i.p.v. het aan de grote klok te hangen."

Dit is op zoveel verschillende manieren een heel trieste uitspraak. Ten eerste is het geen "gewoonte". Dat klinkt alsof je ook even een andere gewoonte kan aannemen. Ten tweede hoeft hij niks geheim te houden. En tot slot is er niks mis mee als hij het aan de grote klok hangt. Blijkbaar is er voldoende aandacht voor. Dat wil niet zeggen dat anderen een vrijbrief krijgen om jou te veroordelen op je seksuele geaardheid.

Draai het even om en dat jij je vriendin geheim moet houden en als mensen er toch achter komen dat ze jou gaan veroordelen op dat jij je aangetrokken voelt tot je vriendin. Niet zo boeiend zeker?

RJHvandaag heeft volgens mij even een flinke beurt nodig...
In ieder geval mag hij gauw zijn mond gaan spoelen!

@RJHvandaag

Het zegt veel meer over jou dan over Ralf dat hij het maar geheim moet houden omdat het jou niet zint, als je het ook makkelijk had kunnen negeren.
Ik zou eerst in de spiegel kijken voor je het hebt over tere zieltjes.

@Dutch Ik vraag me alleen maar af waarom iemand zich geroepen voelt om wereldkundig te maken met welk geslacht hij graag het bed deelt. Het gaat mij niks aan, het interesseert me niet, ik hoef het niet te weten.

@Mustfeed, in tegenstelling tot wat jij meent te moeten denken : het IS een gewoonte en een keuze die iemand maakt... net zoals het een keuze is voor man en vrouw om kinderen te nemen.
Dat jij denkt dat mensen geen invloed hebben, en hun hormonen niet onder controle hebben, dat zegt veel over jou.

@Trulli Ik trap helemaal niemand... maar ik ga ook niet iemand lopen bewonderen omdat hij zo graag wil dat anderen weten wat 'ie lekker vindt.

@RJH
Waarom had Ralf het moeten doen? Omdat er idioten zijn die daar niet fatsoenlijk mee om kunnen gaan? Dat is niet een probleem van homoseksuelen, maar van die zielige conservatieve figuren, die alleen maar denken in man-vrouw rolverdeling.

"het IS een gewoonte en een keuze die iemand maakt... net zoals het een keuze is voor man en vrouw om kinderen te nemen."

Kan jij ervoor kiezen om Formule 1 niet meer interessant te vinden?

Je hebt controle over hoe je je gedraagt, niet over hoe je je voelt.

Daarnaast zelfs al zou ik accepteren dat het een keuze is (wat ik absoluut niet doe) dan nog is er helemaal niks verkeerd aan.

"Dat jij denkt dat mensen geen invloed hebben, en hun hormonen niet onder controle hebben, dat zegt veel over jou."

Dat heeft er echt niks, maar dan ook echt compleet niks mee te maken. Wat een bedroevende hoeveelheid onnozelheid laat je hier zien.

@RJHvandaag Omdat er heel veel mensen zijn die bang zijn voor hun vrijheid als bekend wordt om wie ze zijn. Er zijn genoeg veel ergere homofoob types dan papa Perez. Ik denk dat er helemaal niks mis mee is als een vrij beroemd iemand op te komen voor die mensen die in hun vrijheid beperkt voelen. Bovendien ging er toch lang geruchten over Ralf zijn seksualiteit.

Wat we wel of niet interessant vinden om te volgen dat ligt volledig aan onszelf wat we erover willen lezen of commentaar geven.

@mustfeed Jij mag geloven wat je wilt, hoor. Geloof niet dat het mij wat kan schelen. Maar als je denkt met veel mooie praatjes waarheden te kunnen creëren, dan zul je merken dat je op verzet stuit.
Actie is reactie.
@Ferdie Helaas zijn veel mensen vergeten waar ze vandaan komen.

@Dutch Die geruchten die komen van mensen die hun mond niet kunnen dichthouden. Ik ga niet wijzen, maar als je zo'n triest figuur bent die dit soort dingen interessant of belangrijk vindt, dan moet je niet raar opkijken als er mensen op jou gaan reageren.
Oftewel : waar bemoei je je mee?

"Maar als je denkt met veel mooie praatjes waarheden te kunnen creëren, dan zul je merken dat je op verzet stuit.
Actie is reactie."

Waar heb je het over?

Dit is wel een heel vreemde manier om dergelijke onnozelheid en bekrompenheid te rechtvaardigen.

@Stingray Ik moet je teleurstellen joh. Je zult echt ergens anders je maatje moeten vinden.

@mustfeed Jij begint over 'gevoelens' te praten, ik niet. Als je geil bent, zeg het dan gewoon.
Voor meer informatie verwijs ik je naar de biologie lessen op school.

Volgens mij gaat het helemaal niet over wat Ralf Schumacher heeft uitgelaten over wat hij achter gesloten deuren doet. Ik denk dat hij daar helemaal niks over gezegd heeft, en mocht het wel zo zijn dan interesseert het me niet. De uitlatingen van Perez senior gingen puur over de seksuele geaardheid van Ralf Schumacher.

"Als je geil bent, zeg het dan gewoon."

Er is echt iets mis met jou dat je dit er uit haalt.

"Voor meer informatie verwijs ik je naar de biologie lessen op school."

Geen idee wat jij op school hebt geleerd, maar ik geloof niet dat jouw leraren nu echt trots op jou zijn.

@RJH
"Helaas zijn er veel mensen vergeten waar zij vandaan komen".
Dat slaat als een tang op een varken.
Sexuele voorkeur is geen keuze.
Je kunt er wel voor kiezen om het te respecteren of niet. Bij jou is het overduidelijk van niet.

Discriminatie is geen onderscheid maken op wat dan ook.

Ik stel voor dat jullie allemaal afspreken en dan in gezamelijkheid de liefde bedrijven. Dan wordt er namelijk geen onderscheid gemaakt.

Ik zal er niet bij zijn, want ik ben dan ziek.

Ralf heeft als een zeer volwassen nette nicht gereageerd en niet als een valse…

Haha

Wat Ralf Schumacher (ik ken hem niet, dus mag niet alleen Ralf zeggen) gedaan heeft, is op zijn sociale media een post geplaatst dat het fijn is om je leven met iemand te kunnen delen. Ik denk dat hier weinig mis mee is. Die ander was alleen toevallig van hetzelfde geslacht.

Het is tegenwoordig vrij gangbaar om zaken te delen op sociale media. Dat is een keuze, maar het staat iedereen vrij om dat te doen. Daarnaast is Ralf Schumacher een bekend persoon, dus als hij op pad gaat met zijn partner, dan is de kans groot dat dit mensen gaat opvallen. Voor iemand als Ralf Schumacher zal het nagenoeg onmogelijk of ondoenlijk - of op zijn minst ongewenst - zijn om volledig geheim te houden dat hij nu een partner heeft van hetzelfde geslacht. Zijn post op sociale media is, naar mijn verwachting (dus niet perse een feit), vooral om te voorkomen dat roddelbladen dan wel de juice kanalen als "nieuws" gaan brengen dat Ralf Schumacher toch wel erg vaak met dezelfde man gezien wordt - en misschien wel besluiten om hem extra te gaan volgen om dat "nieuws" te bevestigen. Ralf Schumacher pakt zeg maar zelf het initiatief.

Of "het publiek" dat wel of niet boeiend vind - sja. Ik vind het leuk voor Ralf Schumacher dat hij een partner heeft waar hij gelukkig mee is, maar verder interesseert het me niet echt wie die partner is, hoe die eruit ziet, en of dat nu een hij/zij/X is.

Maar nog even volledig los van het feit of het in algemene zin etisch is om iemand af te rekenen op diens geaardheid of gender of wat dan ook - Pérez senior gebruikt dit als een argument om Ralf Schumacher als analist omlaag te trekken. En dat is, simpel maar zacht gezegd, vrij kansloos. Een analist moet je afrekenen op diens analyses. Net zoals je een timmerman moet afrekenen diens geleverde werk - niet op diens partner, gender, politieke overtuigingen, geloof, of wat dan ook. Niet alleen zijn de opmerkingen van Pérez senior homofoob, het is ook een volslagen kulargument in zijn strijd zijn zoon beter te doen lijken dan hij daadwerkelijk presteert.

Ralf Schumacher heeft overigens uitermate netjes gereageerd op de uitspraken van Pérez senior. En ook keurig van Sergio Pérez dat hij publiekelijk op deze manier reageert op de uitspraken van zijn vader. Waarvoor voor beiden wat mij betreft hulde.

@Diederik
Prima post, leest ook lekker weg, van A tot Z mee eens.
En ook wel fijn en verfrissend dat iemand zijn mening eens rustig en genuanceerd uiteen kan zetten.
Kunnen degene die van pure verontwaardiging schuimbekkend over elkaar heen buitelen als reactie op iemand die het waagt om een afwijkende visie te hebben betreffende dit topic wat van leren.

Ik sta er persoonlijk als volgt in, Ralf heeft alle recht om zijn geaardheid naar buiten te brengen cq uit te dragen, en dat hij dat doet kan ik ook goed begrijpen.
Het moet hem ongetwijfeld lucht geven om gewoon met zijn partner in het openbaar te zijn ipv continu zo'n geheim met je mee te moeten dragen, wat je levensgeluk drukt.
Dat ikzelf anders geaard ben, het mij persoonlijk niet zoveel interesseert welk geslacht zijn partner heeft doet daar helemaal niets aan af.
De eerste post van RJH waar hij een stortvloed van sh.t ontketende bestaat trouwens m.i. niet geheel uit onzin (buiten dat geheimhouden dan).
Het is inderdaad niet zo boeiend wat Perez Sr. zei, en je kunt het hem niet kwalijk nemen.
Dat wil zeggen als je tenminste open staat voor de mening van mensen die van een totaal andere generatie zijn, andere opvoeding genoten, en vooral: andere achtergrond qua cultuur.
In sommige culturen/geloven is het nou eenmaal zo (zelfs anno 2024) dat het homo zijn niet geaccepteerd wordt.
Daarvoor hoeven we helemaal niet naar een Mexicaan te kijken. Binnen de NL landsgrenzen voorbeelden te over. Hele bevolkingsgroepen die een bepaald geloof aanhangen en bij voorbaat (uitzonderingen daargelaten) helemaal niets met anders geaarden hebben.
En 'we' gaan dergelijke mensen ook helemaal niet tot inkeer brengen door erop in te praten en 'awareness' (uch, verschrikkelijk woord) te kweken.
Neen. Dergelijke denkbeelden/overtuigingen 'slijten' weg, generatie op generatie wordt dat minder.

@Paulie
Genuanceerd reageren is makkelijker als het niet jouw persoonlijk treft, mij betreft het persoonlijk omdat het ook over mijn kind gaat. Ik gun mijn kind dezelfde vrijheid in laten zien van hun liefde als heteroseksuelen. Dat kan niet altijd, omdat homoseksuelen veelvuldig beschimpt of uitgescholden of zelfs bedreigd worden, zodra zij in het openbaar hand in hand lopen. Dat raakt mij als ouder.

Zodra iemand gaat impliceren dat homoseksualiteit een keuze is, dat ze het moeten verbergen en dat ze hun hormonen niet onder controle hebben of dat je onverdraagzaamheid iemand niet kwalijk kan nemen dan is verontwaardiging op zijn plaats.

@Ferdi12
"Ik gun mijn kind dezelfde vrijheid in laten zien van hun liefde als heteroseksuelen"
Dat gun ik iedereen, incl jouw kind, en dat meen ik.
Maar dat is helaas niet de wereld waarin we leven. De realiteit is dat 'homo zijn' nog veelal als afwijkend wordt gezien, en mensen die zich zo uiten soms met vervelende reacties te maken krijgen. Zoals ik al zei vrees ik dat dat zaken zijn die naar verloop van generaties afnemen. Mensen die dat vanwege cultuur en/of geloof veroordelen, daar krijg je dat er niet meer uit. Dat zit tot in de vezels.

Dat genuanceerder reageren makkelijker is voor mensen die er niet direct mee te maken hebben dat lijkt miss in veel gevallen zo, maar het heeft er m.i. ook mee te maken hoe je zelf in het leven staat. Hoe erg je je laat raken door hoe anderen over je denken of praten. Ik sta daar zelf redelijk chill in, sommigen noemen me zelfs onverschillig, ik raak niet snel van de kook i.i.g.
En zo'n instelling helpt je, ik kan het je van harte aanraden

Dank je @Paulie; ook overwegend eens met jouw betoog, al ben ik denk ik wat gematigder over de groepen "gelovigen die helemaal niets met andersgeaarden hebben". Ik heb toch de indruk dat het meerendeel van de gelovigen "gematigd" en niet "streng" gelovig is - waarbij de "gematigde" groep prima in staat is om anderen met respect te behandelen, ook als die anderen niet voldoen aan wat hun geloof voorschrijft.

Ik denk ook dat je gelijk hebt met het proces van 'slijten'. Je ziet dat met slavernij, racisme, onderdrukking van vrouwen, etc. Dat is zeker allemaal nog niet de wereld uit, maar waarschijnlijk zijn er steeds meer plekken op de wereld waar dit steeds minder een issue is. Ik ben het met je eens dat we dit waarschijnlijk niet van het ene op het andere moment kunnen veranderen - maar tegelijkertijd, het is mijns inziens een pure noodzaak om te proberen om mensen ervan te overtuigen dat ieder mens gewoon een mens is ongeacht sekse, geaardheid, etc. Als niemand namelijk in jouw woorden die "awareness kweekt", dan verandert er namelijk ook niets.

@Ferdi12: Ik snap je en heb de wens dat jouw kind die vrijheid kan ervaren. Maar ik begrijp wel wat Paulie bedoelt met de stelling dat dit helaas waarschijnlijk niet van de ene op de andere dag zal veranderen. Neemt niet weg dat ik vind dat er hier in Nederland hard opgetreden mag worden tegen een ieder die meent jouw kind onheus te bejegenen op basis van diens geaardheid.

@Diederik en @Paulie
Als het om mijzelf gaat mag iedereen vinden en zeggen wat men wilt, dat raakt mij niet. Maar van mijn gezin blijft men af. Dan word ik fel.
Of dat nu gewaardeerd wordt of niet , interesseert mij niet.

@Ferdi12 ik begrijp je prima en mijn support heb je zeker ook. Ik kan alleen helaas niet iedereen op de aardbol beïnvloeden om eenzelfde soort normen en waarden aan te hangen. En zeker niet per direct. Helaas. Iets wat we in ieder geval niet moeten doen, is ons mond houden als mensen als minderwaardig worden behandeld om bijvoorbeeld hun geaardheid. Dat geeft niet van de ene op de andere dag een wereld van verschil, maar alle kleine beetjes helpen.

Ik heb liever regenboog putdeksels.
Dan weet men meteen waar je niet moet rijden...

Noted. We are checking.