'FIA-president ontslaat ervaren steward Mayer'

oh dacht dat FIA op Mayer sloeg:

die F..cker Is Afwezig

"You get fired, you get fired and you get fired."

Ome Ben doet denken aan Oprah Winfrey.
Alleen werd het bij Oprah door de betrokkenen wat meer gewaardeerd...

Oprah you get a car
(30 seconden)
https://youtu.be/pviYWzu0dzk

Was het niet Oprah die destijds de coureurs contracten bij Sauber deed?

"you get a car, you get a car, everybody get's a car!!!"

"Was het niet Oprah die destijds de coureurs contracten bij Sauber deed?"
Behalve Giedo dan, natuurlijk.

Ja, schoonpapa Marcel Boekhoorn heeft daarna nog vele miljoenen geëist en ontvangen van Oprah...

Ja, hopelijk is Herbert nooit meer steward, want als er iemand aangetoond heeft totaal ongeschikt te zijn is het Herbert wel. Meer dan Mayer in mijn ogen.

Herbert heeft nog meer belangen verstrengelingen. Hij klust bij voor een gok site terwijl hij de uitslag van een race kan beïnvloeden.

volgend jaar geen races meer, omdat er geen stewards zijn. Bij iedereen ga je belangenverstrengeling vinden. Deze had wat mij betreft mogen blijven zitten.

Met je eens @76. Alleen zou ome Ben dan ook zijn biezen moeten pakken. Die zit in nog veel meer verstrengeld dan Mayer

Mja, nu is dat wel héél lang geleden natuurlijk. Die vader heeft McLaren al meer dan 40 jaar geleden verlaten.

Het doet er niet toe of het lang geleden is en zelfs niet of hij ooit iets van een voorkeur heeft laten doorschemeren (wat niet eens het geval lijkt).
Maar het feit dat zijn naam (via zijn vader) wordt gelinkt aan McLaren kan, bij een dubieuze beslissing van de stewards, leiden tot discussie en dat er een zweem van belangenverstrengeling is. Dat moet je gewoon te allen tijde voorkomen.

Sneu voor de beste man, want over zijn integriteit is eigenlijk weinig negatiefs te
melden. Maar hij was niet langer houdbaar in deze rol.

En Jos is een Benneton man (daarna Renault), dus indien Max vriendelijk is voor een Alpine auto is dat dus ook al verdacht.

Nee, want Jos is natuurlijk geen steward.

@Patrace; Juridisch gezien houdt je relaas natuurlijk geen stand. Een individu kan nooit aansprakelijk worden gesteld voor de acties van andere individuen. Evenmin is er geen sprake van belangenverstrengelingen, in dit specifieke voorbeeld, waar er meerdere jaren (zelfs decennia) tussen de feiten zit. En dat is nog buiten het feit gerekend dat er geen directe lijn ligt met Tim Mayer en het huidige McLaren en haar directie. Welke een ander team, structuur en directie kende in de tijd van vader Teddy Mayer.
Dit belangenverstrengeling noemen, is grijpen naar dingen die er niet (hoeven te) zijn. En heeft daarom eerder een zweem van stemmingmakerij, laster of smaad dan belangenverstrengeling.

@Beri: juridisch heb je natuurlijk helemaal gelijk en het zou ook geen invloed moeten hebben. Maar aan de andere kant zag je onlangs al dat als de stewards een beslissing nemen in het voordeel van McLaren en hij onderdeel is van die groep stewards, dat dit punt erbij wordt gehaald.

En ja, dat is onterecht, maar het zorgt desondanks wel voor ruis en onrust.

Aan de andere kant, als je oud-F1 coureurs aanstelt als steward zouden die ook bevooroordeeld kunnen zijn als je puur kijkt naar de teams waarvoor die hebben geracet. Dus als je als het gewoon goede mensen zijn, zou je als FIA gewoon achter je personeel moeten blijven staan.

Maar het lijkt erop dat Ben Sulayem niet zo'n stevige ruggengraat heeft en toch wat gevoelig is voor kritiek van buitenaf. Of dat nou terecht is of niet boeit hem dus kennelijk niet. Voor Tim Mayer is dit natuurlijk wel een hard gelach, want voor zover ik kan inschatten was er nooit wat op zijn functioneren aan te merken.

"Voor Tim Mayer is dit natuurlijk wel een hard gelach"
Ik kan me niet voorstellen dat Tim hier hard om moet lachen ;-)

Ha, inderdaad... 'een hard gelag' dus.
Ik twijfelde al toen ik het opschreef, maar liet het toch staan. En nee, er zal weinig gelachen worden bij Mayer.

Dan kun je hem ook gewoon die GP niet als Steward aanstellen. Blijven er nog 23 races over voor hem

Daar ben ik het niet mee eens

Ze moeten ook stoppen met het aanstellen van een steward uit het gastland van de GP. Met alle respect hoor, maar je moet voor de stewards gewoon de beste stewards hebben die ook daadwerkelijk op hoog niveau hebben geracet en goed bekend zijn met de reglementen. En bij voorkeur ook betaald en geen vrijwilligers.

En ik kan me niet voorstellen dat de lokale stewards beter zijn dan andere, vaste stewards. Nu ken ik deze Amro Al-Hamad verder niet, behalve dat hij CEO is van het circuit daar, dus het gaat me niet specifiek om hem.

Maar ze kunnen hem wel afzetten. Lukt het niet als persoon, dan kan het naar goede traditie ook gewoon met zijn hoofd gedaan worden

(ps dit is niet bedoeld om iemand daar toe aan te zetten maar gewoon als een nutteloze opmerking)