Perez weigert te denken aan zelfgekozen pensioen

Perez snapt dondersgoed wat er gaande is. Maar als je in de media al gaat roepen dat je wilt onderhandelen dan is je onderhandelingspositie zwakker. Dus vooral volhouden dat je wilt blijven racen, dan halen ze waarschijnlijk meer uit de onderhandelingen. Maar volgend jaar zien we zeker geen Perez meer.

Dat begrijpt hij prima. Tuurlijk is hij niet zo dom om zelf de deur uit te lopen zoals Horner en Co. maar wat graag zien gebeuren. Die laat het team diep in de buidel tasten om dat contract af te kopen.

Onderhandelen doe je niet in de media, zo komt hij over als een drammertje.

@Lam
Dan begrijp je toch bitter weinig van hoe de F1 werkt. Dus ja, met de media doe je je eigen voordeel.

Persoonlijk vind ik dat hij niet in de positie is om het onderste uit de kan te krijgen, want ook in geval van een contract snijdt het mes aan twee kanten. Hij heeft gewoon gefaald en dus zou het hem sieren als hij zegt: ik ga en maak je over mij maar geen zorgen, want ik heb geld genoeg.

Maar goed. Waarschijnlijk doet ‘ie dat niet.

Maar Yuki wil het vast wel gratis doen :)

@Cyril: zelf weglopen en daarmee miljoenen euros (of dollars) laten liggen? Waarom zou hij dat doen? Red Bull heeft hem toch zelf dat contract gegeven?

Het ergste is nog dat het nieuwe contract nog niet eens is aangevangen, want dat gaat pas in per 2025. En dan voor twee jaar, dus t/m 2026.
Dus dat betekent geloof ik iets van 28 miljoen dollar in totaal aan salaris. Dat is serieus veel geld en het is volstrekt logisch dat hij dat geld allemaal wil hebben.

En als er geen prestatieclausules in zijn opgenomen, wordt het een pijnlijk dure grap om van hem af te komen. Maar wel eigen schuld van Red Bull.

Als dat contract het papier niet waard is, dan is het een duur papiertje. Ze moeten twee jaar afkopen, bij Slipstream schat Allard dat in op 50 tot 75 miljoen, Kees denk meer dan 75 miljoen. Daarnaast lopen ze de miljoenen van Carlos Slim mis. Dat is precies waarom er een aandeelhoudersvergadering komt, Horny Horner mag niet zelf beslissen over dat soort bedragen.

De hamvraag natuurlijk is wat erin staat over ontbindingsclausules. Je bent geen knip voor de neus waard als teambaas als je dat niet goed geregeld hebt. En helemaal als topteam kun je in dat opzicht behoorlijk wat waarborgen inbouwen.

Ik denk dat ze zoeken naar een compromis. Wanneer ze het contract vol moeten uitkopen kost dat geld en Perez zijn naam (voor wat deze nog waard is).
Als ze Perez nog een andere functie geven zal de afkoopsom lager zijn en het gezichtsverlies voor Perez kleiner

@Regenrace

"Je bent geen knip voor de neus waard als teambaas als je dat niet goed geregeld hebt."

In dit geval is dat natuurlijk niet van toepassing. Perez is voor RB namelijk veel meer dan alleen die coureur. De centen van Slim zijn voor RB ook van belang, en daarnaast ook de verkoop van de blikjes in Zuid en Midden Amerika.

In zo'n geval zijn ontbindinngsclausules eerder een na dan voordeel. Als er in dit geval geen ontbindingsclausules zijn heeft Horner het eigenlijk juist dus heel goed gedaan.

@CyrilR; als Perez iemand was die uit Luxemburg zou komen dan had ie ten eerste al geen RBR contract gehad en in het uitzonderlijke geval dat dit wel zo geweest was dan hadden ze hem nu bij het grofvuil gezet. De enige reden dat RBR zo voorzichtig is komt doordat ze de schade voor Red Bull in het Zuid Amerikaanse Mexico willen beperken; als Perez bij het grofvuil gezet wordt dan is dat niet heel goed voor de afzet van die blikjes bocht daar. Blijven emotionele mensen. Dus Perez moet met opgeheven hoofd en als ambassadeur weg. Dat iemand hem 6 maanden geleden een contract voorgelegd heeft zonder prestatieclausule is te zot voor woorden. Dus dan moet je afkopen. In geld of in een (dik) betaalde ambassadeursfunctie. Hou je misschien ook nog wat Mexicaanse sponsoring aan boord.

@Captain H.M. Murdock II
In deze precaire situatie moet Red Bull zichzelf de identiteitsvraag stellen: zijn we op de eerste plaats een raceteam dat ook graag winst wil maken, of op de eerste plaats een bedrijf met winstmaximalisatie als hoogste doel en dit toevallig in de racerij doet.

@Regenrace
Die vraag hoeft Red Bull zich absoluut niet te stellen, want het antwoord daarop is klip en klaar. In de huidige Formule 1 zijn alle deelnemers meer bedrijf met winstoogmerk dan raceteam. De te tijd van renstallen pur sang ligt (helaas) al lang en breed achter ons.

Dat het enkel en alleen nog maar om het verdienmodel gaat blijkt ook wel uit de hele Andretti saga.

Dus ja, bij Red Bull draait het absoluut om de keiharde centen.

En jij zou moeten slim zijn om zelf taalcursus te doen. ;-)

En jij zou niet moeten spotten met een analfabeet ;-)

tja ze schuiven zo'n jongen een 2 jarige deal onder z'n neus, hij tekent, de inkt is nog niet droog en meneer dondert al in mekaar als een plumpudding, dan lijkt het me dat vooral het team het moeilijk heeft gemaakt. Andere jaren was hij ook alleen in de beginfase van het seizoen sterk. Eenmaal getekend dan wordt het moeilijker om er vanaf te raken

Het is al een hele tijd bekend dat de aandeelhouders na de wedstrijd in Abu Dhabi in overleg zouden gaan en dat dit niet direct bekend zou worden gemaakt

’Hoe lang speelt deze zaak nu al?’

Sinds vandaag...

En? Kreeg je nog een paar miljoen mee?

ben zelf ooit -onverwacht en zeker onterecht- in een situatie beland dat mij werd "verzocht" de eer aan mezelf te houden. onsmakelijk spel was er gespeeld, maar ik heb voet bij stuk gehouden en me niet laten ringeloren; na zowat een jaar juridisch gesteggel leverde het me wel een jaarsalaris op en behoud van (eventuele) ww rechten omdat zij als werkgever ontbinding van het contract moesten aanvragen bij de rechter. ben achteraf wel meer dan een jaar goed ziek van binnen geweest van die hele kwestie.

"En? Kreeg je nog een paar miljoen mee?"
Nou, ik dacht toen dat ik binnen was. Dus stapte ik op mijn fietsje en sprintte naar huis en vertelde het heuglijke nieuws aan mijn moeder.
Ik had al allemaal fantasieën wat ik met dat (gratis...) pensioengeld zou gaan doen, totdat mijn moeder mij zorgelijk aankeek en zei: "Beste jongen, je kunt helemaal niet op je 19e al met pensioen....." ;-)

Goed geregeld @IreneE. Ik snap dat dit een zware periode moet zijn geweest. Bovenstaand verhaal was een 'anekdote' van meer dan 40 jaar geleden, maar het is me wel altijd bijgebleven. :-)

mijn relaas dateert van 1990. ik werkte toen in de muziekindustrie ("record company" toen dat soort firma's het nog voor het zeggen hadden). Ik deed advertising/marketing vanuit 1 vleugel van het bedrijf komend, terwijl degene die boven mij was geplaatst uit de andere vleugel kwam want het was op dat moment sinds 5 jaar eer fusie-bedrijf. Ga er verder niet over vertellen hier, het zal nauwelijks iemand boeien, maar idd het was een ontzettend zwaar jaar omdat verder niemand binnen het bedrijf behalve het hoogste echelon wist wat er speelde. voor mij was echt traumatisch en achteraf kon ik het niet opbrengen voor een paar jaar om zelfs maar muziek te luisteren! als ik een paar miljoen had kunnen bedingen zou ik het niet hebben laten liggen natuurlijk

En dan is er weer een topic minder. Zo blijft er weinig over de komende maanden.

me too

Het kost veel meer om hem nog een seizoen te houden.
De teamwaarde gaat omlaag.
In de garage gaat het achteruit als de ene helft voor het kampioenschap strijdt en de andere helft voor plek 8 of erger.
Als je als top sportteam genoegen neemt met zo’n terugval alleen door één man omdat die toevallig een paar centen meeneemt dan moet je toch eens goed nadenken wat je uiteindelijke doelstelling nou is. Maar als ze hier niks aan veranderen dan zitten Audi en Cadillac op de eerste rij met mensen die weg gaan lopen.

In het eerste geval kan dat ook gewoon. Kvyat had, net als iedereen coureur ook gewoon een contract bij RBR. En volgens mij is dat voor iedere coureur zo. Maar we hebben gezien dat ze gewoon uitgewisseld kunnen worden. Daarnaast is RBR gewoon 100% dochter van RB dus dan maakt het allemaal hoe dan ook niet uit.

exact!