Woedende Verstappen wilde kamer 'vernielen' na mislukte kwalificatie Brazilië

Ouw haalt ouwe koeien uit de sloot.

Die van de vriend van @ouw??

Je bedoelt Gluiperige George (voorheen: Lompe George)?

Dat z'Ouw ik nooit zeggen @Larry.

Nou dit werd van de week bij Talking Bull verteld dus zo oud is dit niet.

@polleke2 werd ook al genoemd tijdens de interviews direct na Brazilië
Talloze berichten worden steeds maar herhaald. Soms zelfs voor bijna elke regel een eigen "nieuw" bericht met een prachtige kop.

Nou ik heb dat niet gezien hoor, Hij vertelde juist tegen Nicola Hume dat Jos in zijn hotelkamer zat en die was bijzonder rustig en hem weer tot bedaren heeft gekregen.

[b] Liam Lawson's FIRST INTERVIEW for Oracle Red Bull Racing | Talking Bull
(22,12 minuten)

https://youtu.be/0QxrEHqgl1g?list=PLlGPzfcuhqdt2iLxtPiRjsjtU59REwyTQ

Liam Lawson's FIRST INTERVIEW for Oracle Red Bull Racing | Talking Bull

Kijk er eens goed naar wat je daar voor kolder schrijft, pfffff.

Je verwart boosheid met winnaarsmentaliteit, en het resultaat heb je kunnen zien tijdens de race!

Toch een dingetje dat begrijpend lezen....

Goed dat je tot bezinning bent gekomen voordat je in de auto stapte @RJH 😉

@Pietje Trek het je niet zo aan. Het is maar een tip, hoor. Geen waarschuwing ofzo.

Word jij niet moe van jouw eeuwige afgezaagde haat grapjes jegens Jos?!

Jij weet ook wel dat Jos Max nog nooit met één vinger aan heeft geraakt en jij dan weer altijd met je "Jos ramde Max". Je rekent zeker bij jezelf af hoe jij andere mensen behandelt. En kom met niet met smoesjes aanzetten dat je het altijd enkel grappig bedoelt, want dat is een leugen.

Ja en elke topic weer hetzelfde afgezaagde hakken op Jos,
Of anders vunzigheid.

Hij wordt oud..... ow wacht....

@ Pietje Bell, die Ouwe zegt dat niet voor niets:

1998: Bij een incident op een kartbaan raakte een man ernstig gewond. Jos Verstappen en zijn vader, Frans, werden schuldig bevonden aan mishandeling en kregen een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar na een schikking met het slachtoffer.

December 2008: Na de feitelijke scheiding van zijn toenmalige partner, Sophie Kumpen, werd Verstappen beschuldigd van mishandeling. Hoewel hij werd vrijgesproken van mishandeling, werd hij wel schuldig bevonden aan bedreiging via sms en het overtreden van een eerder opgelegd contactverbod. Hiervoor kreeg hij een geldboete en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden.

Januari 2009: Verstappen werd opnieuw veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een boete van €1650 wegens bedreigingen en het bezoeken van Kumpens woning, ondanks het contactverbod.

November 2011: Er kwamen beschuldigingen naar voren dat Verstappen een 24-jarige vriendin zou hebben mishandeld in een hotelkamer in Venlo. Verstappen ontkende en beweerde dat er slechts sprake was van een discussie.

Januari 2012: Verstappen werd gearresteerd op verdenking van poging tot doodslag, nadat hij met een auto op zijn ex-vriendin zou zijn ingereden in Roermond. Het slachtoffer werd met kneuzingen en schaafwonden naar het ziekenhuis gebracht. De aanklacht werd later ingetrokken, en Verstappen werd na twee weken vrijgelaten.

Juli 2016: Er werd melding gemaakt dat Verstappen zijn eigen vader, Frans Verstappen, fysiek zou hebben aangevallen in Montfort. Frans deed aangifte bij de politie, maar trok deze later in, waarna hij verklaarde dat het een privékwestie betrof

@Josdaboss, het is hier algemeen bekend dat er hier geen grotere Jos hater aanwezig is dan jij!!

Dat jij dat lijstje dan ook plaatst was te verwachten en zal niemand verwonderen, koren op jouw molen.
Lees je eens in voordat je zoiets plaatst, want het was niet zo zwart wit zoals jij het schets.
Klakkeloos overgenomen van ander Jos haters zonder de feiten te verifiëren!!

Dat verhaal wat je trouwens over Kelly van der Waal schrijft zat heel anders in elkaar!!! " Het slachtoffer werd met kneuzingen en schaafwonden naar het ziekenhuis gebracht." Laat me niet lachen. Sprookjes!

Oei Ouw, nu heb je het voor elkaar! Je kan het voortaan beter over Kelly hebben, die mag je tot de grond toe affikken, dat maakt niet uit...

@Pietje Bell Wat een onzin. Jij noemt mij een 'Jos-hater' zonder enig bewijs, terwijl ik jarenlang fan van hem was. Zijn prestaties in de Formule 1 en kartwereld bewonderde ik enorm. Maar als iemand zich schuldig maakt aan geweld tegen zijn vrouw of anderen, houdt mijn bewondering daar op. Je kunt iemands sportprestaties waarderen, maar dat betekent niet dat je hun gedrag buiten de sport moet goedkeuren.

Over "koren op mijn molen" gesproken: het is opvallend hoe sommige mensen altijd excuses blijven zoeken voor gedrag dat onacceptabel is. Ik heb de feiten geplaatst zoals ze bekend zijn, inclusief gerechtelijke uitspraken. Als je iets betwist, kom dan met onderbouwde argumenten in plaats van ongefundeerde beschuldigingen over 'Jos-haters'.

En dat verhaal over Kelly van der Waal? Wat is jouw bron? Als je denkt dat het anders zat, deel dan feiten in plaats van mij weg te zetten alsof ik sprookjes vertel. Misschien zou je zelf wat beter onderzoek moeten doen voordat je reageert. Feiten blijven feiten, ook al komen ze je niet goed uit.

Ik heb Jos zijn reilen en zeilen vanaf het begin van zijn carrière gevolgd, ook privé. Ik ga altijd naar de bron en trap niet in de verhaaltjes die de F1 sites plaatsen en aandikken.

"Hij zou met zijn auto op haar zijn ingereden.
Maar justitie moest die aanklachten laten vallen. Uiteindelijk kwam hij voor de rechter voor vernieling van een paar telefoons van de vrouw [Kelly van der Waal]. Maar ook daarvoor werd hij niet veroordeeld. Verstappen kreeg zelfs een schadevergoeding van ruim 40.000 euro.
De coureur en zijn vriendin legden daarna hun ruzie bij en gingen zelfs trouwen."

Ga jou niet nog meer feiten aanleveren. Mankeert niets aan jou om het zelf te zoeken mag ik aannemen.

Wordt nu standaard bij elk bericht waarin Jos genoemd wordt, het hele strafblad van de heer J Verstappen vermeld moet worden. Ja in het verleden zijn er wat perikelen geweest met Sofie, maar kennelijk kunnen zij inmiddels wel weer goed met elkaar om gaan, dus die vete is allemaal voorbij.
Mensen blijven maar hangen in het verleden, en vinden dat kennelijk nodig om dat regelmatig weer op te rakelen.
Ik denk dat Jos zelf ook niet trots is op hoe bepaalde zaken zijn verlopen, maar dat is niet iets vreemds.
Mensen veranderen naarmate ze ouder worden, het wil niet zeggen dat iemand niet geleerd heeft van z’n fouten.
Misschien moeten mensen eens ophouden om zaken uit het verleden continu weer op te rakelen, en zeker zaken waar men zelf niet eens bij geweest is….het is immers hun zaak niet…..

Ach ja Pietje.
De een neemt Jos 'n beetje in de maling en de ander doet niets liever dan de complete familie stalken en stalken en stalken en stalken en stalken en stalken en stalken.

Hou jij je bij de boulevard tv berichtjes en laat mij met rust..... precies wat we afgesproken hebben.

@Pietje Bell Wat een selectief geheugen heb jij zeg! Je beweert alles "vanaf het begin" gevolgd te hebben, maar vergeet blijkbaar de veroordelingen die wél zijn uitgesproken. Als je écht naar de bron gaat, weet je dat Jos meerdere keren voor de rechter heeft gestaan en niet altijd vrijuit ging. Het verhaal over Kelly is slechts één van de incidenten, en hoe ze hun ruzie daarna hebben opgelost, verandert niets aan het feit dat er beschuldigingen van geweld zijn geweest. Dat justitie bepaalde aanklachten heeft laten vallen, betekent niet automatisch dat hij een onschuldige heilige is.

Je kiest ervoor om alleen de zaken te noemen die in jouw straatje passen. Prima, maar ga mij niet vertellen dat ik feiten moet zoeken als jij vervolgens geen zin hebt om het hele plaatje te bespreken. Overigens, als je zo overtuigd bent van jouw gelijk, waarom weiger je dan verdere "feiten" aan te leveren? Lijkt mij eerder dat je bang bent dat jouw verhaal dan in duigen valt.

Kortom: stop met het goedpraten van dingen die niet goed te praten zijn. Feiten zijn feiten, hoe graag je ook anders zou willen.

Ik heb niks tegen de Verstappens, wel tegen het feit dat ik hier verdediging van Jos lees, daar waar hij wel degelijk eerder veroordeeld is en er rondom zijn persoon veel meldingen van geweld zijn geweest. Dat hij is meerdere keren vrijgesproken is vooral door gebrek aan sluitend bewijs. Zo werkt ons rechtssysteem nou eenmaal. Heb ik zelf meegemaakt met twee inbrekers die met grof geweld mijn huis binnen zijn gekomen, waar alles naar twee personen wees, maar het bewijs net niet sluitend genoeg was voor de rechter. Ik zat er in de rechtbank bij en keer ernaar. En die twee gasten hadden al diverse delicten op hun naam staan.

Daar waar rook is, is vuur.

Maar toon het maar eens sluitend aan. Rondom Jos was heel vaak rook. Geen zuivere koffie en zeker geen persoon om daarvoor in bescherming te nemen. Of je hem nou haat of niet, er was veel rumoer gerelateerd aan geweld rondom Jos. Niet voor niks.

Feit:
“Verstappen kwam al vaker met justitie in aanraking. Hij werd in januari 2009 door de rechtbank in het Belgische Tongeren veroordeeld tot 3 maanden voorwaardelijk en 1650 euro boete voor het belagen van zijn toenmalige echtgenote.
De coureur deed dat door haar tussen mei 2007 en april 2008 sms-berichten met dreigende ondertoon te sturen. Ook bezocht hij zijn vrouw, van wie hij toen feitelijk gescheiden leefde in haar huurwoning, ondanks een contactverbod dat de rechter in Maaseik hem had opgelegd.”

Verder weet ik dat Ouw een positieve mening heeft over Max als coureur en graag een beetje wilt sarren als het om de Verstappens gaat. En dat zegt hij hier zelfs vaak, dus geen idee waarom daar zo op gereageerd moet worden. Op Pietje’s feitjes over waar Max, Kelly en de hele achterban uithangt wordt ook niet negatief gereageerd, omdat velen het niet interesseert.

Leven en laten leven en vooral niet alles te serieus nemen.

En Pietje, zoals jij hier regelmatig over Ricciardo praat, daar heb ik moeite mee. Maar ik heb er nooit op gereageerd.
Ik heb hem in Membourne live meegemaakt. Op het terrein achter de paddock. Zonder camera’s was hij bijna een uur met kinderen uit minder bedeelde families leuke dingen aan het doen. Hij wilde geen pers, geen aandacht. Alleen hij en die kinderen.
Het is gewoon een goede gast die gelukkig in deze wereld wél lacht.
Naar hem deel je wel uit. Met regelmaat. En Larry met jou.
Is prima, maar accepteer dan dat andersom ook meningen zijn. Of je die leuk vindt of niet. Daar is het een forum voor.

Pietje is net 'n ouw wijf....wat hij zegt klopt en wat 'n ander zegt is larie en kolder.

Zelf mag Pietje op iedereen schelden....maar kom niet aan de Verstappens.

Verder....ik maak hier geen woorden meer aan vuil......dat laat ik aan mevrouw Bell over.

Lees dat de kerstgedachte dit keer jullie huizen niet heeft aangedaan. Tenslotte moest ik ook nog ff ongevraagd genoemd worden maar gelukkig sta ik daar ver boven op een roze wolk...

Larry, ik heb niks tegen jou. Ik mag hopen dat je dat weet. Maar er werd dit jaar behoorlijk uitgedeeld naar Ricciardo op weinig respectvolle manier. Verdient die gast echt niet. Ik meld dat hier slechts één keer. En ja, jij en Pietje voerden daar de boventoon in. Is prima, vrijheid blijheid. Kan ik goed hebben.
Maar, als het gaat om personen waarmee Pietje sympathiseert, dan gaat hij fel in de verdediging en deelt flink uit met de nodige uitroeptekens. Vind ik vreemd.

Pas maar op Ouw. Gezien het aantal kinderen dat Jos inmiddels heeft geproduceerd zijn de Verstappens met meer.

Ik zou idd wat in moeten binden Cyril.....maar dat wordt zoooo saai.

Hahahaha! Pietje helemaal over de zeik, en schopt voor de rest zelf tegen alles wat non Verstappen heet. Ik vind het leuk vermaak op deze 3e Gourmetdag.

En het was nog lang onrustig in frikandellenland…

"Jos Verstappen en zijn vader, Frans, werden schuldig bevonden aan mishandeling en kregen een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar na een schikking met het slachtoffer "
"Ik heb de feiten geplaatst zoals ze bekend zijn, inclusief gerechtelijke uitspraken. "

Goh,
"Voor de veelbesproken vechtpartij van twee jaar geleden op een kartingbaan in Lanaken krijgt hij geen straf opgelegd. Het gerechtshof in Tongeren acht de 28-jarige Formule-1-coureur wel deels schuldig, maar vindt het bewijs te mager."
Eis was een onvoorwaardelijke gevangenis straf.


"Feiten blijven feiten, ook al komen ze je niet goed uit"
De mond helemaal vol hebben van feiten, maar dan wel zelf heel selectief plaatsen.
En, als je zo van de feiten bent, icm met je opmerking dat Ouw het niet voor niets zegt, wat zijn de feiten in Ouw zijn post dan? Waarom spreek je hem daar niet op aan? Je kiest ervoor om alleen de zaken te noemen die in jouw straatje passen.

@Snork

"Daar waar rook is, is vuur."
Goh, Ouw en JossdaBoss worden hier ook vaak voor Verstappen haters uitgemaakt, en niet alleen door de 2 personen die bij jou in de focus liggen deze post.
Maar nu vind je het geen vuur, maar is het 'sarren', en meen je ze zelfs te moeten gaan verdedigen?!


"Op Pietje’s feitjes over waar Max, Kelly en de hele achterban uithangt wordt ook niet negatief gereageerd"
Niet mijn ding, maar hier wordt wel degelijk heeel vaak negatief op gereageerd, zelfs in dit topic nog door ouw zodat hij weer iets kan uitdelen richting Pietje. En ik vind jouw vergelijk tussen iemand die zich niet zelf kan verdedigen in iedere post die erover gaat ongefundeerd voor van alles uitmaken met Pietje die extra feitjes post volkomen scheef gaan.


"Leven en laten leven en vooral niet alles te serieus nemen."
"Maar er werd dit jaar behoorlijk uitgedeeld naar Ricciardo op weinig respectvolle manier. Verdient die gast echt niet."
"Het is gewoon een goede gast die gelukkig in deze wereld wél lacht.
Naar hem deel je wel uit. "

Goh, en IK heb Jos niet alleen live meegemaakt, maar persoonlijk gesproken, meerdere keren zelfs.
Is gewoon een goede gast die gelukkig in deze wereld wel lacht. Verdient Jos echt niet hoe hier over hem geschreven wordt.
Maar naar hem vind je het geen probleem als er uitgedeeld wordt, ga je het zelfs verdedigen.
Behoorlijk hypocriet!

“Goh, en IK heb Jos niet alleen live meegemaakt, maar persoonlijk gesproken, meerdere keren zelfs.
Is gewoon een goede gast die gelukkig in deze wereld wel lacht. Verdient Jos echt niet hoe hier over hem geschreven wordt.”

Dat zeggen mensen ook over ‘Lil Kleine en Theo Maassen. #FreeLil en #FreeTheo!

Josdaboss

En dat verhaal over Kelly van der Waal? Wat is jouw bron? Als je denkt dat het anders zat, deel dan feiten in plaats van mij weg te zetten alsof ik sprookjes vertel.
Misschien zou je zelf wat beter onderzoek moeten doen voordat je reageert. Feiten blijven feiten, ook al komen ze je niet goed uit.
Ik heb de feiten geplaatst zoals ze bekend zijn, inclusief gerechtelijke uitspraken.

1998: Bij een incident op een kartbaan raakte een man ernstig gewond.
Jos Verstappen en zijn vader, Frans, werden schuldig bevonden aan mishandeling en kregen een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar na een schikking met het slachtoffer.
======================================================

Ik had al aangegeven dat je zelf mans genoeg bent om met de werkelijke feiten te komen toen ik beschreef wat er werkelijk met Kelly van der Waal is gebeurd.
Toch wil ik over dit sprookje van jou even met de werkelijke feiten komen. Stond destijds in "De Standaard", "De Morgen" en "De Tijd", alle drie Vlaams en betrouwbaar.

TONGEREN - Jos Verstappen kan opgelucht ademhalen. Voor de veelbesproken vechtpartij van twee jaar geleden op een kartingbaan in Lanaken krijgt hij geen straf opgelegd.

Het hof laat Verstappen en zijn vader vrijuit gaan, mits ze zich de komende vijf jaar in België niet weer strafbaar gedragen.
Verstappens advocaat, mr. Kumpen, meldde dat de coureur blij was met de uitkomst van de zaak. ,,Het is nu in de juiste context geplaatst'', zei hij.
,,Jos was niet als enige betrokken en werd geprovoceerd. Alle media-aandacht stond niet in verhouding tot de omvang van de zaak.''


Het is uiteraard prima als je hier terechte kritiek op iets of iemand plaatst, maar kom dat wel met echte, betrouwbare feiten uit betrouwbare bronnen.
Trouwens fijn om te zien dat inmiddels 44 mensen het met mijn eerste post in dit draadje eens zijn.

'n humoristisch draadje dit hè Michael.....ik lach me de ballen uit m'n broek.

Meer van dit!!

In hetzelfde artikel van De Standaard:

Het gerechtshof in Tongeren acht de 28-jarige Formule-1-coureur wel deels schuldig, maar vindt het bewijs te mager. ,,Van een sportman mag wel iets meer discipline verwacht worden'', zei rechter Crijns.

Het is toch ongelofelijk dat je iedereen onderuit haalt die ook maar een keer verkeerd kijkt op instagram, maar deze man met losse handjes blijft verdedigen.
Maar aangezien jij de fam. Verstappen zo goed kent;
Jos is destijds voor de rechter gedaagd en beschuldigd van mishandeling van zijn partner Sophie (en later bij Kelly uiteraard), dat komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Wie heeft daar destijds over gelogen? Sophie of Jos? Als het niet waar is, dan is die Sophie wel een gehaaide zeg. Dan mag Max toch wel in zijn handen knijpen met zo'n nette partner (en schoonfamilie)!

Dkm3p9, prima joh. Succes ermee.

De narcistische persoonlijkheidsstoornis is een persoonlijkheidsstoornis die wordt gekenmerkt door een overdreven gevoel van eigenwaarde, een sterke behoefte aan bewondering en een laag inlevingsvermogen. Anders geformuleerd: de persoon stelt zichzelf centraal en vindt dat hij bewondering verdient.

@Pietje Verstappen (Bell)
Hier is een reactie met gestrekt been:

---

Ah, daar hebben we het weer: selectief knippen en plakken om je eigen waarheid te construeren. Je citeert Vlaamse kranten alsof dat het volledige verhaal vertelt, terwijl je daarmee juist aantoont hoe je alleen de feiten presenteert die jou uitkomen. Dat Verstappen "geen straf opgelegd kreeg" in het incident in Lanaken klopt, maar je vergeet erbij te vermelden dat dit kwam door een schikking en voorwaarden. Vrijuit gaan op papier betekent niet dat iemand niets fout heeft gedaan, en het feit dat hij "zich vijf jaar niet strafbaar mocht gedragen in België" zegt genoeg over hoe serieus die zaak werd genomen.

En over Kelly van der Waal: je noemt *jouw* versie van de feiten, maar stelt vervolgens doodleuk dat ik zelf mans genoeg moet zijn om alles uit te zoeken. Hoe hypocriet is dat? Als jij denkt dat ik iets onjuist heb geplaatst, onderbouw dat dan met méér dan je eigen opgepoetste versie. Je hebt blijkbaar tijd zat om hier reacties te schrijven, maar zodra je gevraagd wordt om echte bronnen te leveren, gooi je de handdoek in de ring.

Verder is het mooi dat je je schuilt achter "44 mensen zijn het met mij eens." Populairiteit betekent niet automatisch gelijk hebben. Als je denkt dat je zo sterk in je schoenen staat, kom dan met alle feiten op tafel. Tot nu toe zie ik vooral iemand die probeert met wollige woorden een patroon van ontoelaatbaar gedrag te verdoezelen. Misschien tijd om je roze bril af te zetten. Feiten blijven feiten, hoe graag je ook wil dat ze anders zijn.

En nu stop ik met reageren 😂 heb me nu genoeg vermaakt en mijn gestrekt beentje is moe, soort kramp net als Max 2021 laatste race laatste ronde.

😘



"Verder is het mooi dat je je schuilt achter "44 mensen zijn het met mij eens." Populairiteit betekent niet automatisch gelijk hebben. "

Ten eerste ben ik hier niet populair, ten tweede ging mijn bericht over heel iets anders dan waar jij het nu over hebt en ten derde zijn er trouwens inmiddels al 57 mensen het met mijn eerste post eens. 🤣

Haha, hier wordt nog harder gejankt dan in 'n kinderdagverblijf.

Nou, ik ben benieuwd wie mij nog de beste wensen wenst.....ik denk niet veel haha...

Die jongen zag buiten zijn schuld zijn 4e wereldtitel in gevaar komen lijkt me een uitgelezen reden om woedend te zijn.
Maar Flip die weet het natuurlijk wel te vertellen,je weet wel die Flip wiens grootste prestatie het leegeten van een pot pindakaas is.

Flip heeft de int.... van een fluitketel....

Ja, kom niet aan de heilige Max en/of aan zijn kinder-mishandelende (*) pappie Joker-Jos, want dan word je door de goedgelovige max-meute stante pede voorgedragen voor een ordinaire lynchpartij.

Grow up, de man rijdt een aardig potje Formule I, maar heeft bij voorbeeld zijn eerste titel gewoon cadeau gekregen van de wedstrijdleider Michael Masi en had de afgelopen jaren verder gewoon de beste auto van het veld.

De beste auto van het veld, al dan niet met behulp van een al dan niet verboden remsysteem, al dan niet gewoon maandenlang door zijn team de baan opgestuurd, terwijl hij leed aan een ernstige zicht-belemmerende aandoening, waardoor hij zichzelf en zijn sportgenoten in groot gevaar heeft gebracht : gewoon een onbestraft gebleven meervoudige unsafe-release dus

Maar dat alles is een onbeduidend bagatel in de zinderende Max-saga natuurlijk, want het gaat bij deze RBR coureur immers om niets minder dan een bovennatuurlijke verschijning, die het heeft behaagd om naar onze aarde af te dalen, om daar zijn goddelijke verrichtingen te laten zien...

(*)) Inderdaad, ook de vader van Hamilton werd door zijn zoon kindermishandeling voor de voeten geworpen en ja, ook Hamilton reed in zijn gouden kampioenschapsjaren, in de beste auto van het veld..

Zo even over dorpsidioten gesproken,ik herken hier meerdere voorgangers in die op onverklaarbare wijze niet meer hier aanwezig zijn.
Moet zeggen is toch een prestatie op zich om elke keer weer een nieuwe naam te verzinnen.

Polleke2 27 dec 2024 - 14:41

Ik schrijf mijn gepeperde commentaren op deze site al 15 jaar en 15 jaar onder dezelfde nick Flip Flexvleugel

"flexvleugel" : zo gekozen naar aanleiding van de suspecte strapatsen van dat andere RBR wonderkind Seb Vettel...

Kortom : Jij bent weer eens het levende bewijs, dat tegen domheid geen kruid is gewassen : Gebrek aan inhoudelijk commentaar en dus plaats je gewoon een als ad hominem vermomde stropop. Inclusief een malafide retorische ontwijkingtrucage, waarmee je ook nog eens een valse poging doet het onderwerp te veranderen.

De reden dat ik ueberhaupt op je reageer, is dat ik over jouw hoofd heen aan al die andere horige Verstappenfans nog maar weer een keer laat weten, hoe mijn reageerders identiteit op deze site in elkaar steekt.

Nou is niet nodig hoor als je zoveel poep in één post kan praten

Heb even wat reacties teruggekeken en zijn stuk voor stuk langdradige en drammerige en ellenlange posten,waarin je 99% poep praat en stuk voor stuk zuigend.

Flip 4 president!

Donders, dat benne de grootste augurken die ik ooit heb gezien!

Gelukkig voor jou weten we niets over jouw prive leven.
Iets met een eerste steen gooien of zo.

Oh, je wilt dat ik een steen gooi? Prima. Geef maar.

Je voelt jezelf nogal verheven Knookie, je staat boven het plebs blijkbaar.
Je lijkt me echt een geschikte peer.

Stop eens met dat afgezaagde gewauwel, je mening over Jos is inmiddels wel duidelijk. Je plaat blijft hangen Ouw, je vervalt in herhaling.