Bizarre regelwijziging FIA: boetes, schorsingen en puntenaftrek bij wangedrag

Ook IndyCar valt onder het FIA reglement,net als WEC, IMSA enz

@Ferdi; je haalt wat door elkaar. IndyCar is zelf het zogenoemde Sanctioning Body van de IndyCar Series. Dus valt geenszins op welke wijze dan ook onder de FIA. Ze hanteren echter op bepaalde vlakken qua veiligheid 1 op 1 de leidraad van de FIA en qua opzet zijn zowel de technische regelboeken alsmede de sportieve vrijwel identiek. Maar het is wel degelijk een andere Sanctioning Body. Daarom maakt IndyCar bijvoorbeeld geen gebruik van een Halo.
En ook sorry dat ik je moet terecht wijzen op IMSA. Daarvan is de Governing Body gewoon IMSA.

Dan blijft Nascar dus over. :-)

@Beri
Indycar is een lid van de FIA, dit betekent dat zij onder de FiA reglementen vallen.
Dit hoeft niet te betekenen dat zij, zoals andere Formule klasses een Halo dienen te gebruiken.

Hoe kun je nu tegen de aanpak van wangedrag zijn?

@Ferdi; een orgaan kan, in dit voorbeeld, geen "lid zijn" van een ander orgaan.
Het verhaal zit wat complexer. Waar jij op doelt is dat de IndyCar bij het ACC aangesloten zit. Welke weer een zijtak van de FIA is. Dat maakt de IndyCar geen volwaardig lid, maar gefaciliteerd met de FIA.

Complex. Maar feit is en blijft dat het reglement van de FIA niet per definitie voor de IndyCar telt.

Gefaciliteerd = geaffilieerd.

#WaarBlijftDieEditKnop

Dat staat hier los van 😉

Nee man, je bent een vliegtuig.

J e bent het misschien ! maar er zijn nog mensen die nog gekker zijn blijkbaar, zoals die racist van de F1 baas

Maak je Er-nie druk om.

Droeftoeter.

Woon jij in Iran ofzo, met je middeleeuwse ideeën.

Ze zeggen dat je altijd, of je het nou wil of niet, een kopie van je vader bent. Oeps.

Nee hoor, een pauper als Max beseft dat niet. Die duwt z’n eigen ‘stiefdochter’ nog van ‘m af omdat tie een computerspelletje spelen belangrijker vindt.

Je krijgt een kind wel uit het woonwagenkamp, maar het woonwagenkamp niet uit het kind.

Wat een zielige figuren hier, ben benieuwd of delange, Politik en RUTH hier ook veroordelend op gaan reageren of dat ze dat alleen selectief doen. Waarschijnlijk weet ik het antwoord al.

Pipo

Knookie,
Waar haal jij jouw wijsheid vandaan dat Max een Woonwagen kind is?
Zelfs Jos was dat niet, ik verwacht eerder dat jij jouw afkomst wilt verbloemen.

Nou gelukkig maar MaxRaw, vaak hebben woonwagenbewoners al niet een beste naam. Wat in mijn ogen zeker niet altijd terecht is, maar om ze dan ook nog eens te associëren met Jos V…

'Wat een zielige figuren hier, ben benieuwd of delange, Politik en RUTH hier ook veroordelend op gaan reageren of dat ze dat alleen selectief doen. Waarschijnlijk weet ik het antwoord al."

Wie is hier eigenlijk de zielige figuur? Nog voor mensen uberhaupt de kans hebben gehad om te reageren, reageer je zelf al. Nu maakt het ook niet uit wat ik nog zeg, want je gaat dan toch antwoorden met "Nu ik het hier gezegd heb". Wat een ongezonde focus heb jij op mensen zeg.

Het zal in dovemansoren vallen, sowieso, maar ik ging weldegelijk op deze zin reageren:
"Je krijgt een kind wel uit het woonwagenkamp, maar het woonwagenkamp niet uit het kind."
Want die is in én in triest. Net zoals een bepaald persoon die een welbetaalde fysio vergelijkt met een slaaf en daar direct conclusies aan koppelt.

"Wat een ongezonde focus heb jij op mensen zeg."

Dit hoor ik je nooit tegen anderen zeggen die dat hebben, haha.

Gelukkig heb ik dat overigens niet, maar komt het toevallig zo uit dat jullie meestal van die achterlijke uitspraken doen. Dus vraag je eerst eens af waar die reacties vandaan komen ;)

"Net zoals een bepaald persoon die een welbetaalde fysio vergelijkt met een slaaf en daar direct conclusies aan koppelt."

Zoals ik al zei in dat topic: als je mijn punt niet snapt, kun je beter je mond houden. ;)

Anderen noemen mijn naam dan ook niet, dus hoef ik daarop niet te reageren.
Net zoals ik in het andere topic al zei... Wat was je punt dan?

Ohja, RUTH, nog even over deze uitspraak:

"Wat een ongezonde focus heb jij op mensen zeg."

Om vervolgens zelf nog even aan te halen wat ik gister in een topic zei. Iets met een spiegel ;)

Het feit dat je het punt niet snapt, geeft al aan dat je het toch niet gaat begrijpen, dus ik leg even helemaal niks uit, haha.

Ik had net op je andere reactie gereageerd, dus neen, het heeft niets met een ongezonde focus te maken - bovendien reageer ik ook nogmaals op jou over een reactie van jou.

Jij begint in het wild namen te noemen op een reactie waar ik niet eens de kans heb gehad om zelf al te reageren en waar het voor jou uberhaupt niet duidelijk is wat ik er op zou reageren.

"Het feit dat je het punt niet snapt, geeft al aan dat je het toch niet gaat begrijpen, dus ik leg even helemaal niks uit, haha."
Dat is natuurlijk gemakkelijk... Ik leg helemaal niets uit. Mij zegt het al genoeg, je hebt geen andere uitleg, dus je probeert op die manier toch de fout bij de ander te leggen van je belachelijke posts.

Ik hoef geen rolmodel welke niet menselijk is, en emoties (wat andere zou kunnen beledigen, zo wat) horen daar bij.

Wat als Max of Jos door jou posting (als reageerders rolmodel voor andere site bezoekers) beledigd zijn? Jou voor het gerecht slepen? Wie bepaalt dat jij niet mijn rolmodel bent en zomaar een ander persoon verbiedt zich te uiten zoals hij dat wil?

Eens met Supa (alhoewel niet helemaal 100% overtuigd dat het niet sarcastisch bedoeld is). Blijkbaar is het voor sommig volk, sommige autosportliefhebbers of mensen in het algemeen, moeilijk om klasse te tonen, niveau te handhaven of beschaving na te streven.
Sommig volk (!) , dus. Niet iedereen.

Laten we gewoon in alle sporten ook niet meer juichen en allemaal emotieloos toekijken. Kunnen we gelijk alle sporten opheffen, want sport is emotie. Geen emotie is geen sport! Een scheldwoordje meer of minder maakt daar niets aan af.

Kijk even een gemiddelde film en wat voor taal daarin gebruikt wordt. Ja ze zijn rolmodel, maar vooral nog altijd mens.

En mensen hebben emotie. Enge gedachtegang om nu maar niets meer toe te staan.

@Karlos Als jij alleen maar kunt juichen voor je favorieten, als je tegelijkertijd ook zo nodig anderen moet uitschelden en vervloeken, dan snap jij niet helemaal hoe sport in mekaar steekt.
Dan kun je idd maar beter helemaal geen emoties tonen.
En wat betreft rolmodellen. Jij moet er één zijn voor je kinderen. Anderen onvoorwaardelijk tot rolmodel bombarderen maakt je alleen maar verachtelijk.

Enige wat ze kunnen doen is collectief gaan schelden en zo zorgen dat er geen coureurs op de grid staan.


Maar net zoals in de echte wereld waar mensen hard moeten werken voor een paar zure centen, is het verschil tussen de best bestaalde coureur en de slechtst betaalde coureur te groot. De belangen voor elke coureur zijn anders en dus gaat collectief staken bijna NOOIT lukken in de F1.

Is in het verleden 1x gelukt, 1982. En waarom? Omdat het ging over gelijkwaardige belangen. Daar is hier geen sprake van…

Die coureurtjes moeten zich gewoon ff gaan gedragen zoals jij en ik ook in het echte leven doen.

@knookie. Die coureurs gedragen zich prima.

Dat een paar leden van de bond tegen vloeken daar anders naar kijken is evident

Het probleem is dat nu opeens de regels van wat 'fatsoenlijk' is door één persoon worden aangescherpt. Alleen omdat zijn ego er niet tegen kan.

Inderdaad, het is te hopen dat de coureurs helemaal los gaan met schelden en zo, zodat ze in no-time aan de maximale schorsing zitten. Want de FIA/FOM is verplicht om minimaal 12 autos op de grid te hebben. Dus bij veel schorsingen moeten ze noodgedwongen rookies of zoiets optrommelen. Ben benieuwd.

Overigens zijn er ook nog nieuwe regels ingevoerd die vrijwel elke vorm van protest tegen beslissingen van de stewards tegengaan. Dat is minstens zo bizar.

"Die coureurtjes moeten zich gewoon ff gaan gedragen zoals jij en ik ook in het echte leven doen."

Heb jij uberhaupt gelezen wat er in deze regels staat? Zelfs het verkondigen van een mening die wordt gezien als niet neutraal (wat onderdeel is van de definitie van een mening) is al tegen de regels. Er is nu een argument te maken dat JIJ al honderen keren dit soort regels hebt overtreden op dit forum.

Dit heeft niks met fatsoen te maken, dit is autoritair gedrag van een organisatie die denkt dat zij de arbiter moeten zijn van hoe coureurs zich dienen te uiten. Geen vrijheid van meningsuiting. Geen vrijheid van expressie.

Dit soort draconishe regels vind je in geen enkele andere internationale sport. Zelfs bij snooker of schaken waar gedragscodes zeer streng zijn gaan ze nog niet zo ver.

Inderdaad, oude tijden waren veel beter.

Toen was er nog een gesprek met argumenten mogelijk.

Toen luisterden mensen werkelijk naar elkaar.

Toen was er over de hele laag van de bevolking nog begrip en fatsoen.

Toen waren er geen internetsites waarbij je elke leugen die je maar kunt bedenken voor ‘waar’ kunt spuien, onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

De tijd dat men wist wanneer je te ver ging.

Nu, heb je regels nodig, om dit enigzins in toom te houden, omdat men verslaafd is geworden aan non-sites als feesboek, twitter, instagram etc, waar je de grootste onzin kunt vinden en het blijkbaar ‘normaal’ gaat vinden als je elkaar letterlijk kapotscheld.

Och och, wat was vroeger beter zeg.

Vroeger was het net zo slecht qua, alleen had de plaatselijke dorpsgek het bereik van het plaatselijke dorpje, waar iedereen wist dat het de dorpsgek was.
Diezelfde dorpsgekken (Arnol Kox uit Eindhoven, of een Elbertus van den Berg uit Zwolle) werden door de plaatselijke bevolking even aangehoord, er werd even om (en met) ze gelachen en iedereen ging weer door met zijn of haar dagelijkse leven.

Diezelfde dorpsgekken (die dus alleen op het plaatselijke marktplein te horen waren) kunnen inderdaad tegenwoordig een veelvoud aan mensen bereiken via social media, waar ze gelijkgestemden vinden (ieder dorp heeft wel minstens 1 of 2 dorpsgekken) en elkaars geluid gaan versterken.

Geen idee waar je dit op baseert knookie. Om het allerergste maar te benoemen.... genocide is van alle tijden.

In mijn jeugd ging men bijvoorbeeld poten rammen. Dat was een activiteit die werd uitgehaald. Voor de lol ging men naar gay gebieden en die mensen aftuigen. Denk jij nu werkelijk dat er in het verleden niet werd gevloekt. Get real.

Heb je wel eens van de Kerstbomenjacht gehoord?

Ik lees hier boven nogal schandalige woorden over woonwagenbewoners. Nu kom ik niet uit een kamp en ben voor zover ik weet geen familie van een kamper. Echter kwamen ze geregeld over de vloer. Ik kan je zeggen dat er geen trouwere vrienden zijn dan zij.
Ze spreken wel veel over bepaalde ziektes. Maar aan de andere kant waren zij wel de mensen die als eerste op de stoep stonden om te helpen bij shit.
Als er hier iemand respectloos reageert hier dan ben jij dat knookie. En niemand anders.

Je krijgt een kind uit een kamp. Daar zijn voldoende voorbeelden van. Maar respectloosheid krijg je niet uit knookie.nl. Ook daar zijn voldoende voorbeelden van.

Als je de tijd van onwetendheid beschouwd als beter dan zegt dat veel over je als persoon.

Je bent zo dom dat je zelf niet snapt dat je je schuldig maakt aan het gedrag waar je iemand anders voor veroordeelt.

Wauw man, het duurde wel 20 hele minuten, voordat je reageerde. Kan dat volgende keer niet sneller?

Lees voor de grap ff mijn reactie bij ambudriver.

Oh wacht, dat heb je allang gedaan. En diep in je cocktailhartje zit nog een klein niet-versteend deel, wat nog leeft buiten de digitale onzin-wereld, die heel goed weet en snikkend zegt; “Hij heeft gewoon gelijk, 😭.”

Je moet mensen niet onderschatten en vooral, jezelf niet overschatten.

Je moet mensen niet onderschatten en vooral, jezelf niet overschatten.

Goed advies voor jezelf :)

Iemand hierboven noemt het "weer een Max-regel".... Dat zegt dan dus wel heel veel over de persoon en het gedrag van de heer Max V., anders zou die regel er nooit gekomen zijn...
De heer Max V. kan ook zich een beetje redelijk normaal gedragen, hij hoeft niet potjandriedubbeltjes te zeggen (allememaggies mag ook), maar dat gescheld en getier op andere coureurs (en vaak onterecht) ben ik ook wel een beetje zat... Geldt trouwens voor meerdere coureurs hoor, dat gejank en geschreeuw de godganse race hoeft niet....
Dat de heer Max V. dan regelmatig genoemd wordt is wel verwonderlijk... Men voelt zich hier wel direct aangesproken en dat zegt ook weer een heleboel...

Man man .. jij bent echt het toonbeeld van droefheid. Je kan fan zijn van iedere coureur of team maar in iedere post Max afkraken? Wat heb je dan een zielig brein, of hoe ik die twee hersencellen in je hoofd moet noemen.

Je reageert zelf na 11 minuten, kan dat niet sneller? Niks beters te doen dan deze site te refreshen?

En dan heb ik het over Knookie uiteraard...

Het regent weer trollenreacties. Iemand de deur van paviljoen 5 van de inrichting niet op slot gedaan?

Dit gaat vast niet over de boordradio's, want dan hebben we in April een lege grid. Buiten de baan vind het wel ok om grenzen te stellen aan het taalgebruik. Goed dat daar nu iig duidelijkheid over is ipv het nattevingerwerk van vorig jaar.

Fucking kort!

Oom MBS zelf natuurlijk!

"Ze spreken ook over daden die schadelijk kunnen zijn voor de FIA"

@dkm3p9

"Oom MBS zelf natuurlijk!

"Ze spreken ook over daden die schadelijk kunnen zijn voor de FIA""

------

Die mogelijkheid is uiteraard niet uitgesloten.
Ik zie echter eerder een coureur, of een teambaas de eer krijgen.
Als de regel gebruikt was in 2024 had Max Verstappen die zichzelf op het blok had gelegd ,die eer gekregen.
Namelijk in Abu Dhabi.

En nu ik verder gezocht heb, merk 'k dat Steiner die eer al eens vroeger gehad heeft.🤐

اذهب إلى الجحيم

@Stingreep لا، تقصد السبعين عذراء...

Deze regels bestaan al langer, en werden nu aangescherpt.
Dat het niet enkel over coureurs gaat is ook duidelijk.
In 2019 kreeg Steiner een boete omdat hij de stewards idioten noemde.
In 2021 kreeg Horner een officiële waarschuwing omdat hij een Marshall als "rogeu "bestempelde.

Het in diskrediet brengen van de sport bestaat uiteraard al langer; maar werd alleen toegepast bij duidelijke voorvallen.

Hoe ze dit gaan definiëren en toepassen is mij een raadsel.

@Runningupthathill

"Het in diskrediet brengen van de sport bestaat uiteraard al langer; maar werd alleen toegepast bij duidelijke voorvallen.

Hoe ze dit gaan definiëren en toepassen is mij een raadsel."

-----

Zover ik in voorlopige vergelijken met voorgaande jaren kan zien, gaan ze net hetzelfde doen.
Alleen hebben ze in het nieuwe regelement er een tabel van gemaakt, en de hoogte van de boetes aangepast.

Weer een ouderwets opruiende post van Politik zie ik. En waar haal jij ‘nodig’ vandaan? Vindt je dat zelf?

Triest dat iemand dit de Verstappen-regel moemt. Er zijn nog 19 anderen die evengoed met die zouden kunnen strijken.

*eer

https://youtu.be/bWXazVhlyxQ
Killing in the name....

Deze protestsong gaat ook over de fia. En dan zijn er nog gelovigen die politiek bedrijven. In de naam van.

Ik benoem gewoon de feiten mannen, meer niet. Of zouden ze deze regels soms voor Norris aangepast hebben? Of voor Stroll? Misschien voor Gasly.Of voor die ene keer dat Leclerc een vies woord zei.
Misschien dat jullie.nog andere coureurs kunnen noemen die als een recidivist vloeken, tieren, schelden en daarvoor bestraft zijn?

Ik ben benieuwd.
Wel grappig dat er meteen drie bovenop springen en daarmee het punt van mijn comment bevestigen.

"Misschien dat jullie.nog andere coureurs kunnen noemen die als een recidivist vloeken, tieren, schelden en daarvoor bestraft zijn?"

Tja, je benoemd hem zelf al, Leclerc!

Toch je beperkingen niet ver genoeg doorgevoerd; kleine tip, maak er van:
'Misschien dat jullie.nog andere huidige Nederlandstalige F1 coureurs uit Limburg kunnen noemen die als een recidivist vloeken, tieren, schelden en daarvoor bestraft zijn?'
Zo kan je je scheve betoog misschien wel kloppend krijgen.

Maar voor Leclerc weet je vast wel een regeltje te verzinnen waarom die niet in aanmerking komt!

Triest dat je zo'n besluit van de FIA meent aan te moeten grijpen om Verstappen en zijn fans weer negatief te framen in ieder geval.

Ah de McLaren kenner is weer boven water.
Lachwekkend.

Er is geen sprake van "er bovenop springen". Overdrijven is ook een kunst. En welke feiten benoem je dan? Er is helemaal geen sprake van een Verstappen-regel. Dat maak jij er in feite van, framing puur sang.

andere coureurs ? Ocon? Die kwam na de GP van Brazilië met het woordje F*ck te celebration room binnenstappen. Echter niets over gehoord van de FIA.

Door deze veels te ver gaande maatregelen zorgt de FIA er simpelweg voor dat alle coureurs elkaar napratende papagaaien en éénheidsworsten worden, het is gewoon je reinste karaktermoord!

@trucker0werner

"Lol en dan de coureurs gaan staken is fia ineens wel snel over op andere gedachten."

-----

Waarom zouden ze gaan staken, over regels die ze aanvaard hebben bij de aanvraag van hun superlicentie?