Welke invloed heeft Trump op de toekomst van de Formule 1?

Tis eerder gedaan.
Ook al weet ik eigenlijk niet meer hoe/wat/waarom. ;)

Heel simpel. Die blaaskaak heeft echt helemaal geen benul van politiek. Z'n electoraat heeft zichzelf in de vingers gesneden, en het is nu voor iedereen 4 jaar op de blaren zitten.
De zon zal er geen minuut minder om schijnen.

Haha voor de Amerikaan is het de beste president ever. Voor ons is hij iets minder, hadden wij maar een Trump...

Cicero, we hebben toch al iemand gehad die twaalf jaar lang heeft lopen prutsen?

@Cicero: Iets meer dan de helft van de Amerikanen hebben op Trump gestemd en een heul groot deel daarvan krijgt straks de deksel lelijk op hun neus... Er zal maar een heel klein groepje mensen zijn waar Trump een goede president voor zal zijn...
Maar als je graag een Trump wilt hebben... Je staat vrij om te emigreren hoor... Ik denk dat niemand (ik in ieder geval niet) je zal tegenhouden... Ik denk dat je van een koude kermis terugkomt...

Grappig hoe duidelijk het tegenwoordig is wie zich laat informeren door mainstreammedia en wie zelf de stukken leest. Sinds deze week duidelijk dat grote media, waaronder de BBC, New York Times, AP, Reuters en Politico miljoenen kregen om een bepaalde boodschap te verspreiden. Maar kijk gerust nog naar het journaal hoor. Ik ben zelf twintig jaar journalist geweest, dus ja ik weet hoe het werkt.

@Cyril: Dus al jouw journalistische artikelen/publicaties zijn dus gebaseerd op leugens?? Of ben je een complotdenker?? Een van de twee moet het dan wel zijn, anders spreek je jezelf tegen namelijk...

"Sinds deze week duidelijk dat grote media, waaronder de BBC, New York Times, AP, Reuters en Politico miljoenen kregen om een bepaalde boodschap te verspreiden."

Jij haalt je nieuws van de social media (Twitter en Facebook) zeker??? DIe doen niet aan fact checking... Dus die "nieuwsbronnen" zijn onbetrouwbaar geworden...
En kun jij dan ook bewijs leveren waarmee ik jouw stelling kunt staven??? En dan liever niet verwijzen naar websites waarvan al jaren geleden bewezen is dat ze hoaxen en complottheorieën verspreiden...

BTW: Ik zit ook in de media (als cameraman en editor zijnde) en ik kan je wel zeggen dat alles wat ik publiceer (of waaraan ik meewerk of heb meegewerkt) nooit met fake news of wat dan ook voor onwaarheden is gefabriceerd... Ik weet ook hoe het werkt!

Dat zijn geen complotten. Je kunt op officiële websites van de Amerikaanse overheid gewoon opzoeken hoe geld is besteed. Dat is nu hot topic, omdat naar buiten is gekomen dat (met name) de Democraten via USAID voor miljarden hebben gefraudeerd. Dat zijn gewoon verifieerbare gegevens. Zo kreeg Ben Stiller vier miljoen dollar om bij Zelenski op bezoek te gaan. Angelina Jolie zelfs twintig miljoen. En dat zendt het journaal dan uit onder het mom van 'kijk eens hoe betrokken de sterren zijn'. Je zit gewoon naar fictie te kijken, maar wel betaald van belastinggeld van hardwerkende Amerikanen.

Ik weet dondersgoed hoe mediabedrijven werken en nee, de meeste journalisten liegen niet bewust hun publiek voor. Wat ze wel veel doen is klakkeloos verhalen overnemen van grote spelers als de BBC, NYT, Reuters en AP. Van daaruit kan wereldwijd een stempel op het nieuws worden gedrukt.

Grote mediabedrijven zijn logge instituten die moeilijk te veranderen zijn. Net als de kerk. Kerkbezoek is voor de meeste mensen niet meer van deze tijd en hetzelfde geldt eigenlijk voor het nieuws. Het nieuws loopt namelijk stelselmatig achter de feiten aan, is niet objectief, verzuimt follow-ups te maken enz. enz.. Zo krijgen mensen als vanzelf een heel verkeerd beeld van de wereld waarin ze leven.

De reguliere media doet dus juist niet meer aan fact checking. Fact checkers werden overigens ook betaald om bepaalde zaken onder de pet te houden. Kijk het interview van Joe Rogan met Mark Zuckerberg maar. Of ga gewoon naar x en volg de ontwikkelingen rond USAID. Ga daarna zelf op de overheidswebsites zoeken naar data, zodat je eigenhandig verifieert wat wordt verspreid.

Cicero: 'Je kunt op Amerikaanse websites gewoon kijken ....": veel van die websites zijn sinds 20 januari weggehaald of aangepast naar de waarheid van Trump.
En dan noem je ook nog eens iemand als Joe Rogan...tja, dan zakt mij de broek wel af.

Hoe zit het trouwens met Fox? Wat voor mediabedrijf is dat? Eigenlijk een entertainmentsite he?

Keep your head up your ass and enjoy the view. Succes!

Nou, ik heb wat rondgeneusd op de government pagina's van de VS gekeken en gezocht en vind daar niets van, van wat jij roept @cyril... In Google vind je alleen maar berichten van de laatste 2 weken en laat Trump nou net 2 weken president zijn en dat hij ontzettend graag af wil van de USAID omdat hij geen (of bijna geen) ontwikkelingshulp meer wilt geven...
Die berichten (lees: beschuldigingen) komen dus uit het kamp Trump en zou ik als weldenkend persoon toch echt met een flinke korrel zout nemen....

De Tesla groet 🤣

Hijs wel een vriendje van Elon iig.

Mag ik Elon zeggen? Vast wel.

Maar als hij zijn zin krijgt hebben we straks wel 'n nieuwe Rivièra....de Israëlische Rivièra.

Niet dat ik daar heenga...ik kom namelijk niet verder dan de Efteling.

Alle pallies naar Groenland. En alle trumpies naar gaza. Rare wereld

@ Remco_F1

Die was niet door het filter gekomen. 😅

De Efteling. is toch leuk @Ouwe, rondom de Gaza moet je ook helemaal niet komen.

Amerikanen kopen het meeste van iedereen. Als die hierdoor buitenlandse goederen laten staan, heeft de rest van de wereld een heel groot probleem. Maar mensen snappen het spel gewoon niet. Die tarieven tegen Mexico en Canada waren vrijwel direct van de baan, maar Trump had wel wat 'ie wil. De EU heft, ik meen, 10 procent tarief op goederen uit de VS. Dat is de enige reden waarom Trump nu hetzelfde wil doen. Als de EU de tarieven laat vallen, doet hij dat ook.

Als de Amerikanen de buitenlandse goederen laten staan gaan ze dood. Geen eten, geen brandstoffen…

Kijk even naar zijn eerste termijn, daar heeft hij het ook geprobeerd en verloren.

Niet van de baan, een maand uitgesteld. En de schade is reeds gedaan. In Canada zal minder Amerikaans product gekocht gaan worden omdat het Canadese publiek aan het boycotten is. Het imago van een Canadees is lief maar ze zijn patriottisch en taai.

USA heft ook tarieven, daarom zijn er fabrieken in Amerika opgezet om auto’s daar te bouwen.

Geen brandstoffen? Waar komt ons gas dan vandaan? De VS heeft bovendien een enorme olievoorraad in de bodem zitten. Europa heeft juist geen brandstoffen. Alles moet elders worden gehaald.

Klopt, uitgesteld. Echter, Canada en Mexico hebben zelf in de hand of dat zo blijft. Ze zijn economisch zo ontzettend sterk, dat ze binnen een paar uur op de knietjes gingen. Ik heb overigens in zowel de VS als Canada gewoond, dus weet hoe ze zijn daar. Trudeau is echter niet zo'n 'taaie'.

@Cyril Ratatouille


"Amerikanen kopen het meeste van iedereen. Als die hierdoor buitenlandse goederen laten staan, heeft de rest van de wereld een heel groot probleem."

-------

Je importeert omdat je eigen productie duurder is, of onvoldoende groot.
Je exporteert om je eigen producten op buitenlandse markten te krijgen.
Net omdat je eigen export tegenvalt werk je met tarieven op import.

Wat Trump niet snapt, of negeert is de rules of origin bij complexere producten.
Hij wil de VS economie opofferen voor eigen gewin.
En niet de rest van de wereld heeft dan een probleem, met de tijd ook de VS incluis Trump zelf.

Je denkt volgens mij trumpiaans.

Het is natuurlijk veel complexer dan dat. De productie is tientallen jaren geleden verplaatst naar lagelonenlanden. Inmiddels weten we niet beter dan dat dat zo is, maar — ik niet niet hoe oud jij bent — ik kan me nog goed herinneren dat die verplaatsing veel veel ellende en werkloosheid zorgde.

Nu, jaren later, is het leven duurder dan ooit en is de kwaliteit van producten keihard achteruit gegaan. Dus wat hebben we er nou werkelijk aan gehad? Alles heeft een prijs, zowel letterlijk als figuurlijk. Ik denk dat Trump de productie zoveel mogelijk wil terughalen en dat is voor een land uiteindelijk alleen maar goed. Vooral vanwege de onafhankelijkheid en het toezicht op kwaliteit en veiligheid. Ik koop zelf iig altijd liever iets uit Nederland, Duitsland, Amerika enz. dan uit China.

* — ik weet niet niet hoe oud jij bent — ik kan me nog goed herinneren dat die verplaatsing voor veel ellende en werkloosheid zorgde.

@Cyril Ratatouille

"ik weet niet niet hoe oud jij bent....."

-------

Mijn juiste leeftijd ga ik vandaag niet aan je neus hangen, maar als uw geboortedatum in je profiel echt is, ben ik minimaal 15 jaar ouder.

@Cyril 70% van de olie komt uit Canada. De raffinaderijen in Amerika staan afgesteld op de olie uit de teerzanden uit Canada en zijn dus niet makkelijk aan te passen op meer locale olie. Ik denk dat jij onderschat wat Amerikanen per dag verbruiken

Zowel Canada als Mexico zijn niet door de knieën gegaan. Wat toegezegd is was reeds zo of zat al in de planning. Wat er wel bijgekomen is, is dat Amerika meer gaat controleren op wapensmokkel naar Canada en Mexico.

Net zoals de EU de vorige keer zouden de rode staten geraakt worden. Waar het zeer doet. Waar de Trump stemmers zitten. De beurzen reageerden in Amerika en Trump knipperde als eerste.

@Cyril Ratatouille


" Ik denk dat Trump de productie zoveel mogelijk wil terughalen en dat is voor een land uiteindelijk alleen maar goed. Vooral vanwege de onafhankelijkheid en het toezicht op kwaliteit en veiligheid. "

-------

Natuurlijk wil hij dat, maar dan nog zal rules of origin een rol spelen.
Daarom wil hij zo graag breken met WTO.
Desondanks zal de VS export, ermee te maken krijgen,
En als exporterend land, moet je nog steeds voldoen aan de normen van land waarnaar je wil exporteren.

Trump stelt het te simplistisch voor.
Oftewel trumpiaans denken.

Alleen zo jammer dat hij zoveel collateral damage veroorzaakt.

De prijs om een paar pitspoezen terug op de grid te krijgen wordt zo wel erg hoog.