Kan Leclerc pijnlijk Formule 1-record ontlopen?

Als je nog verder terug gaat was een overwinning maar 8 punten waard en kreeg slechts de top 5 punten.

En dan hebben we het nog geeneens over het aantal races per jaar waardoor deze vergelijkingen idd compleet waardeloos zijn.

@Danny,
Ook dat nog inderdaad. En als we dan toch even bezig zijn... vroeger waren de auto's beduidend minder betrouwbaar. Seizoenen waarbij van de 16 races meerdere teams maar ongeveer de helft van de races over de finish kwamen waren meer regel dan uitzondering.

Onder het top 6 systeem van eind jaren 90, had Leclerc 358 punten gescoord over zijn seizoenen in de Formule 1. Dat is iets meer dan 51 punten per seizoen onder deze telling. En dan zit zijn seizoen van Sauber daarbij ingerekend waarin hij volgens de telling puntloos bleef.
Als je kijkt naar de all time lijst, staat hij daarmee 22e. En voor hem, als je deze telling aanhoudt, staan nog rijders als Barrichello (10e), Bottas (13e), Coulthard (14e), Berger (18e) en Massa (19e) die allen ook geen wereldkampioen werden.

Bron: formula1points[PUNT]com

Ik vind het dan ook geen records, maar statistieken.
Al die onzin is voor wiki en onbelangrijk.

Dat geldt misschien wel voor 90% van de feitjes die hier als record worden gepresenteerd; denk alleen al aan jongste zus, jongste zo.
Als je zo'n geconstrueerd 'record' presenteert, kun je je beter afvragen wat je precies wilt uitdrukken, en of het misschien niet beter is dat gewoon in woorden te vertellen - bv 'Leclerc, zeer goed coureur maar (nog) zonder hoofdprijzen'.

Wat je ook mee moet nemen is dat er sinds 2010 slechts 4 verschillende wereldkampioenen waren. Als er 1 team is dat de zaakjes goed voor mekaar heeft dan zijn ze waarschijnlijk ook de benchmark voor de komende jaren.

Nico Rosberg is de enige spontane naam en hij won ook maar net op de valreep met veruit de meest dominante auto.

Het is / wordt ook altijd gebruikt om sommige coureurs in een negatiever daglicht te zetten. Het feit dat Leclerc nog geen titel heeft gepakt doet niets af aan het feit dat Leclerc een hele goede coureur is. Alleen toevallig loopt er ene Verstappen rond die gewoon nog een stuk beter is dan alle anderen. Dat maakt Leclerc (of een andere goede coureur) niet opeens slecht. En daarnaast was de Ferrari van 2022 & 2024 ook de enige die serieus mee kon met de strijd om de titel. De Ferrari's van 2019, 2020, 2021 & 2023 waren ook gewoon niet goed genoeg voor de titel. Je leest het goed, zelfs die van 2019 niet omdat er maar een paar circuits waren waar ze toen echt het rapst waren (voor de rest was Mercedes in 2019 gewoon dominant).

Misschien heb je gelijk, wat mogelijk meer zegt is 24 pole’s en 8 overwinningen.
Ook dit is een statistiek die niet erg positief is…..;)

@NicoS,
Ook die statistiek is niet 100% fair om blind op af te gaan, omdat Ferrari jarenlang een auto heeft gehad die absurd hoge banden slijtage had. Daar hadden ze in de kwalificatie dan geen last van, waardoor ze extreem goed waren over 1 rondje. Maar op zondag in de race viel Leclerc (én zijn teamgenoot) dan terug omdat de banden er gewoon bijna altijd aan gingen.
Ook dat is dus niet de schuld van Leclerc.

We zagen in 2024 voor het eerst sinds tijden dat Ferrari een veel meer uitgebalanceerde auto had gebouwd, die voor de verandering wél goed was op de bandjes. Het resultaat is dat Leclerc minder piekte in de kwalificaties, maar op de zondagen veel constanter was.

Ik moet ook zeggen dat ik Ferrari onder Fred Vasseur echt positieve stappen vindt maken.

@DH,
In de F1 is het altijd compromissen zoeken om zowel in de kwalificatie als race goed voor de dag te komen, dus misschien toch iets waar coureurs mee moeten werken qua afstellen, en dus ook invloed op hebben lijkt mij. Misschien dat leclerc daar niet zo goed in was, maar nu begint te leren hoe dat wel moet.

@NicoS,
Het is iets waar de teamgenoot van Leclerc ook altijd last van had. Het is geen geheim dat Ferrari vóór 2024 vaak een auto had die de banden letterlijk op vrat.

De statistiek dat Leclerc veel poles niet wist te verzilveren zegt anno 2025 in ieder geval niet zoveel. Leclerc is niet opeens een slechte racer of slecht op zondag.

Ik zeg nergens dat ik hem slecht vind tijdens de race, echter zal je altijd een balans moeten zien te vinden. Ervaring helpt daarbij natuurlijk, dus dat de Ferrari’s veel van het rubber vroegen, kan ook deels in de afstelling hebben gezeten. En dat bepaald de coureur toch grotendeels zelf.

Zodra ik in een artikel lees dat het om een record in punten gaat of aantal races, dan stop ik gewoon met lezen. Het slaat inderdaad helemaal nergens op.

Het is en blijft een pijnlijke record.

Is het nou echt een record of gewoon een willekeurig statistiek dat maar wordt genoemd omdat we allemaal smachten om het F1-seizoen weer te beginnen?

@F1Jos,
Enkel omdat we tegenwoordig een andere puntentelling hebben, en veel meer races in een seizoen. Het zegt werkelijk geen ene bal.

Records zijn een botte bijl om coureurs onderling te vergelijken, terwijl ze in werkelijkheid vaak vervuild zijn met wat dan ook, bijvoorbeeld het generatie-effect. Neutraliseer je dit, dan krijg je vaak betere inzichten. Voorbeeld:
Max heeft inmiddels 209 races achter de kiezen staat op 63 overwinningen.
Hamilton stond na 209 races op 62 overwinningen. Dit geeft in mijn ogen heel goed de verhouding tussen beide heren weer zonder dat er een record aan te pas komt.