Horner bang dat Hamilton weer in strijd om wereldtitel meedoet

'Hij krijgen de wage'? Man, man...

Leclerc gaat Hammie gewoon verslaan.

Oh jee…. Het is gewoon zo , stingray is familie van
RBH 2019….
Bijdragen voegen zelden iets toe en bevatten ALTIJD zuur

“We weten allemaal waartoe Lewis in staat is als hij weer zelfvertrouwen weet te krijgen in een nieuwe omgeving. Als dat lukt, dan denk ik zeker dat hij een rol van betekenis kan gaan spelen in het aankomende seizoen."

Daar🙂

Noem je dat vrezen?
Als dit, als dat, dan kan….., ja alles kan, koffiekan, melkkan…..Wim Kan dan weer niet meer….;)

Lewis gaat zeker een rol spelen dit aankomende seizoen, maar dat kan zowel een negatieve als positieve zijn voor Ham vrees ik.

Robin weet de definitie niet van vrezen. Speciaal voor hem:

vre·zen (vreesde, heeft gevreesd)
1
bang zijn voor: we vrezen het ergste
2
ontzag hebben voor: God vrezen

O, nou is Horner weer bang volgens de koptekst, waar staat dat in het stukje……;)

Och worstje toch….
Dit heb je waarschijnlijk gekopieerd van Google?
In je dagelijkse bijdragen staan namelijk nooit dingen die doen vermoeden dat je zo slim bent.

Als je het citaat van Horner een beetje vrij interpreteert kun je daar ‘vrees’ in zien.
En idd als dit , als dat.
‘ALS’ RBR geen sterke auto neerzet zal Horner ook vrees hebben.

@Robin,
Dit heeft niets met vrezen te maken, Horner geeft aan dat Lewis iemand is waar je rekening mee moet houden, en dat lijkt mij heel normaal. Maar hij moet net zo goed rekening houden met de McLaren jongens, en ook de Mercedes jongens zijn kandidaten om rekening mee te houden. En dan ben ik volgens mij nog iemand vergeten……hmmmm, O ja, ene Leclerc…., je zou hem bijna vergeten….;)
Dus de titel had ook kunnen zijn; “Horner houd rekening met Hamilton in titelstrijd” om maar een voorbeeld te geven.
Horner vreest niets, en is ook niet bang….., maar zoals zo vaak dekt de koptekst de lading van het artikel weer eens niet.

Niet van Google, Robin, maar van Van Dale. Weet je wat dat überhaupt is?

Ja hoor ik weet wat van Dale is maar heb het nooit nodig.

Duidelijk verhaal @nico. 👌🏻
Ik interpreteerde hem zoals gezegd wat vrijer.

Ik las de reactie van @Cocktailworstje en dan de tweede definitie (2 ontzag hebben voor: God vrezen) en dacht waarom wordt ik er nou weer bijgehaald...

Overigens, ontzag hebben is zo'n achterhaald concept, maar een beetje respect is nooit mis.

Robin, blijkbaar heb je het wel nodig, want je vrije interpretatie strookt niet met wat Van Dale zegt.

Er valt overigens ook niet zoveel vrij te interpreteren wat Horner zegt. Echt uit niks blijkt dat hij Lewis vreest. Nico zegt precies hoe het is.

Je kunt dan wel beginnen op de man te spelen door mijn intelligentie in twijfel te trekken, maar juist met die reactie laat zien dat je zelf over een twijfelachtige intelligentie beschikt.

Weet je wat nou zo komisch is…
Ik begin in dit topic met een beschaafde reactie naar Nico., of je het ermee eens bent of niet.
JIJ bent degene die daarop reageert door direct op de man te spelen en dat doe je wel vaker.
Lijkt me vrij duidelijk….

Uit je reactie bleek dat je niet wist wat het woord vrezen betekende, dus ik was juist zo vriendelijk om het voor je uit te leggen. :)

"ik haak in de eerste alinea meestal al mede door de lettergrootte, de ruimte tussen de regels al af."

Hier is al aandacht aan besteed met de redactie door meerdere forumleden, daar was ik er één van. Ze gaan het niet meer terug zetten naar hoe het was kan ik je meegeven, helaas.

Want “de markt” vraagt erom. Wat de vaste bezoekers van deze site ervan vinden interesseert ze geen reet, kennelijk zijn wij niet “de markt”.

Tip!

Als je een regel gelezen hebt en je maakt die meteen zwart dan weet je precies waar je gebleven bent @koppie toe...

(ik denk graag in oplossingen)