'Playmobil-poppetje' Russell met de grond gelijk gemaakt

Ouw op positieve modus; Russell zelf lijkt zich echter weinig aan te trekken van dit soort kritiek en blijft zich focussen op zijn prestaties op de baan.

Ik kwam niet verder dan twee.

Door de stoom wat uit m'n oren kwam zie ik hierbinnen geen donder meer.

Rustig aan ouwe. Dit stukje is slechts bedoeld om traffic te genereren door in te spelen op de lauwe onderbuik di*rree van de Max-fans alhier. Immers jouw vriend heeft kritiek geuit op Max en God verhoede!

Ja maar Eddy, de zwager (en zijn vriend) van Max zeggen het.....dan zal het toch wel waar zijn?

Verbaast me trouwens dat George nog geen bezoekje heeft gehad van De Klopper alias Het Beest van Montfort

Het betreft Nelson Piquet junior, oftewel de "zwager" van Max.

Zwager denk ik...

Zwager? Zijn ze al getrouwd dan?

Je hoeft niet getrouwd te zijn, een samenlevingscontract is feitelijk hetzelfde. En met die kleine op komst zullen ze dat wel geregeld hebben lijkt mij.

Interessant willen doen en het dan mis hebben 😂

Want? jij weet of ze een geregistreerd partnerschap hebben. beefee worsje

Arone, ik reageer op gridiron. Leek me nogal logisch, omdat ik niet een specifiek persoon uit de reacties aanhaalde bij mijn reactie. Dan is het normaliter zo dat je automatisch reageert op de topic starter.

Ik ben trouwens lekkerder dan een bee fee.

Ooow sorry, dan neem ik het terug.

Oops, het blijft wel in de familie

En wie verwijt anderen direct op de man te gaan en doet het constant zelf… 😂

Schoonvader, zwager, wat boeit het, tis een Piquet paaltje.
Wij van wc eend….

Dus als iemand het mis heeft, Robin, en ik benoem dat, dan is dat op de kan spelen? Aparte definitie hou je erop na 😂

Man*

Als je iemand zonodig wil verbeteren kan je dat ook doen door gewoon te zeggen dat het niet de schoonvader betreft maar de zwager.
Nee hoor meteen beweren dat iemand ‘interessant wil doen’
Uhmmmm ff denken .. ja dat is op de man 👍🏻

Naja, laat gridiron, net als jij, , Robin, heel erg biased zijn richting Max en RBR. Dus ja, dan is het inderdaad interessant willen doen. Daar prik ik namelijk heel makkelijk doorheen. Mij hou je niet voor de gek.

En dan nog, het is nog steeds niet de definitie van op de man spelen. Dus je zult toch wat vroeger moeten opstaan, wil je zelf interessant doen zonder de plank mis te slaan. ;)

Jij draait definities een kant op waardoor ze altijd betekenen wat jij vindt, toegegeven dat is knap.
1 ding : biased richting een rijder of team ben ik zeer zeker niet daar kun je me onmogelijk op pakken.
De pot verwijdt de ketel trouwens 😄😄

"De pot verwijdt de ketel"
Dit lijkt me toch wel een zeer zware klus?

"Jij draait definities een kant op waardoor ze altijd betekenen wat jij vindt, toegegeven dat is knap."

Nou, je moet me niet teveel credits geven hoor. Definities bestaan nu eenmaal en die zijn makkelijk op te zoeken. Dat is trouwens een tip voor jou, want dan had je geweten dat ik dus niet op de man speelde.

Op de man spelen:

"Het is een oneigenlijke tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf."

En wat ik dus precies bij gridiron deed, was aangeven dat de bewering dus mis was. Dat ik daar dan ook nog bij vermeld dat ik de intentie van zijn reactie in twijfel trek, heeft ook niks met op de man spelen te maken.

Dus sorry, Robin, ik verdraai de definities niet, maar pas ze op de juiste manier toe. Als jij dat nou ook had gedaan, dan was je hele reactie dus onnodig geweest. Maar ik snap natuurlijk wel dat je probeert om mij "op mijn plaats te zetten", omdat ik natuurlijk vaker julllie reacties die niet goed onderbouwd zijn of feitelijke onjuistheden bevatten onderuit haal.

Nog een leuk weetje over op de man spelen trouwens:

"‘Op de man spelen’ betekent niet per definitie dat je gemeen of persoonlijk hoeft te worden. Het betekent wél dat je strategisch gebruik maakt van de zwakheden of inconsistenties van je tegenstander om je punt kracht bij te zetten. En te bewijzen dat je gespreksopponent het misschien zelf helemaal niet zo goed weet."

En dit, lieve Robin, is dus precies wat ik altijd bij jullie (en anderen) toepas. ;)

Dus om het even ter verduidelijken: in dit geval heb ik dus niet op de man gespeeld als bepaald in de letterlijke definitie, maar dus wel strategisch gebruik gemaakt van jullie inconsistenties en feitelijke onjuistheden om te bewijzen dat jullie beiden mis zijn. ;)

En nog iets, Robin: ik beweer nergens dat ik nooitop de man speel als bepaald in de letterlijke definitie. Dat doe ik zeker vaak genoeg wanneer ik vind dat het kan en nodig is. Maar hier dus niet gedaan (zoals ik net heb uitgelegd) en daarmee was jouw hele reactie daarover dus compleet misplaatst en dom (en lees goed: je reactie was dom, ik zeg niet dat jij dom bent ;)).

Pfoeh (veel te) lang verhaal op de vroege ochtend….
Laat me alleen nog even weten waar ik biased ben richting Max en/of Red Bull.
Goed zoeken…. Zal tevergeefs zijn.

Als je niet bereid bent om mijn uitgebreide reactie te lezen, reageer dan niet meer op mij met feitelijke onjuistheden. Dan hoef ik ze ook niet onderuit te halen met een uitgebreide onderbouwing die wel op feiten gebaseerd is. Bespaart zowel jou als mij veel moeite.

En dat gezegdhebbende, als je het respect niet kunt opbrengen om mijn onderbouwing te lezen, ga ik al zeker geen moeite meer in jou steken om ook nog aan te tonen dat ik wat betreft dat laatste ook gelijk heb.

Heb alles gelezen, wat niet wegneemt dat het veel te lang was.
Dat je die energie er niet in gaat steken was te verwachten.
In tegenstelling tot jou en veel van je gelijken hier zal je mij geen coureur of team zien afbranden.
Over en uit….

Right. Toedeloe :)

De vergelijking met een "Playmobil-poppetje" en de opmerkingen over "Thunderbirds" of "Chicken Run" zijn behoorlijk scherp en suggereren dat deze oud-coureurs Russell zien als onpersoonlijk, kunstmatig of zelfs een beetje onoprecht. Het is duidelijk dat ze een andere mening hebben over Russell's openheid en authenticiteit vergeleken met iemand als Max Verstappen.

Alhoewel ik het wel eens ben met de meningen over ‘Playmobil Russel’ en de correctheid die de coureurs moeten uitdragen, moeten we wel onthouden dat deze meningen zijn gegeven door Max zijn zwager en een vriend daarvan. Die zullen ook niet erg kritisch op Max zijn denk ik zo

Woonwagenbewoner

Is geen gekheid, zijn familie komt daar vandaan.

Nog erger!!!

Willen jullie stoppen met Verstappen beledigen?
We waren net op stoom met Russell.

Er komen nog zat topics over Max SennaS.

Verlanglijstje voor Sinterklaas zal er vanaf heden heel anders uit gaan zien.

Zeg Jantje, wil jij van de Sint playmobil hebben?
Jantje begint gelijk te janken denk......whèèè, ik wil geen playmobil meer whèèè...

Vervang nu 'Jantje' door 'Georgie' ... en het past perfect

Ach zo heeft Lewis ook wel eens gelogen in opdracht van het team.
Uiteindelijk zijn ze in dienst…..

Klopt !!! Bovendien is hij vanzelfsprekend objectief en heeft ook echt recht van spreken ….

Tis des Piquets, vraag maar aan Lewis.