Verstappen nu al blij: "Slechter dan vorig jaar kon niet!"

Ok in de 2 helft van het seizoen ups en downs en was de dominantie van het begin weg.
In die dominante start periode was het wk geborgd.

Het ging over de auto zelf. Gewoon, dat je het weer ;)

@SennaS
Jij doet je nick absoluut geen eer aan.

De rb20 was een skelter

Kan de houding van SennaS nooit waarderen. Maar hij heeft natuurlijk gelijk. Verstappen werd kampioen. Echter in een auto die 4 races het best was. Niet 5. J ekan niet zeggen dat een auto het best is als die uitvalt.
De meeste races was gewoon de McLaren het best en zeker meer races dan 4 was de amcLaren absoluut het best.

Alleen was Verstappen vrij foutloos. Eigenlijk alleen in Hongarije gaf hij door een fout punten weg ten opzichte van Norris.

EN Verstappen had uiteraard geluk met de drie races waar regen viel. Zeker in Silverstone was de RB20 zeer matig. Hij dreigde ver terug te vallen. Achter Sainz zelfs, maar door de eerste splash, Vestappen maakte daar 4 seconde goed tijdens de twee heftige rondes. De rest vloog er af of had absoluut geen grip. Verstappen ging daar steady. En later was Verstappen ook de absoluut snelste. Verstappen wist iedereen in te halen op Hamilton na. Een ronde of misschien 2 verder en Verstappen zou zelfs in een zeer zwakke RB20 hebben gewonnen. Canada 3de auto na Mercedes en McLaren. Maar hij won.
Brazilie zal iedereen zich wel kunnen herinneren. Wat een performance. Ook hier was gewoon de McLaren het best. Was te zien tijdens de droge sprint (kwali). Twee maal een dikke 1-2 voor McLaren.

Verstappen maakte niet alleen die 4 races waar de RB20 wel het best was het verschil. De beste prestaties haalde Verstappen juist met een mindere auto en soms zelfs met een ruim mindere auto.

Conclusie, zoals elk jaar: SennaS snapt er geen reet van of is de grootste trol ooit.

Ben je weer eens op je worstje getrapt knakworstje?
Je ware aard kom dan weer boven en verzandt in schelden. Pas maar op, ook jij solliciteert zo naar een taakstraf. ;- )

Lijkt mij logisch dat het ook betrekking heeft op zijn auto, iets anders zou ik niet kunnen bedenken.
Een beetje meer inhoudelijk reageren ipv direct beledigen zou wel op zijn plaats zijn.
Maar dat is aan jou.

Snailer,
Ik ben geen oranje garde of doe mee aan verafgoding, wellicht daarom kun je mijn houding niet waarderen, wel jammer.
Waar ik altijd verbaast over ben is dat hoe mensen de daadwerkelijk performance vanaf achter hun pc zo nauwkeurig kunnen beoordelen, respect. Vaak lees je (ook bij Lewis fans) als ze een race gewonnen hebben door wat mensen in te halen dan hebben ze in een stuk mindere auto gewonnen door hoofdzakelijk hun kunde en als ze verliezen dan lag het aan de auto waar geen eer mee te behalen viel. En alleen in uitzonderlijke gevallen, wasr je niet omheen kunt, bv als ze met 30 sec voorsprong winnen dan lees je tussen de regels door dat het een dominante auto is.
Volgens mij ligt de waarheid ergens daar tussenin en niet zo zwart wit als vaak wordt geschetst.

Beste SennaS,


In uw reactie op mij vertelt u het volgende: "Een beetje meer inhoudelijk reageren ipv direct beledigen zou wel op zijn plaats zijn."

Echter moet ik u mededelen, en ik zal dit op een zo correct mogelijke manier proberen te doen, dat u met deze uitspraak de plank volledig misslaat. Immers was mijn eerste zin in mijn eerste reactie op uw post: "Het ging over de auto zelf." Dat was dus, hoe kort ook, zeer inhoudelijk en zonder enige vorm van belediging.

In mijn reactie nadat een aantal andere mensen gereageerd hebben op u, vertel ik het volgende: "Conclusie, zoals elk jaar: SennaS snapt er geen reet van of is de grootste trol ooit."

Een conclusie betekent een vaststelling, bevinding, einduitkomst, eindoordeel, voortvloeisel etc. op basis van, in dit geval, uw uitspraken en gedrag wat u vertoont op dit forum. Dat is dus, zoals de definitie al aangeeft, geen belediging.

Waarom u het als beledigend ervaart, kan ik u wel uitleggen.
Of iemand beledigd is, is een kwestie van beleving. Wat voor de één belediging is, kan voor de ander slechts een opmerking zijn. De grens tussen vrijheid van meningsuiting en belediging kan nauw zijn. Niemand weet hoe een ander een uitlating beleeft. Het verschil en daar ligt ook het probleem in deze, is dat een persoon bij belediging het tegendeel bewezen acht van wat diegene over zichzelf had gedacht en dat doet kennelijk pijn.

Dus wat hieruit is op te maken is dat u het als beledigend ervaart, omdat ik, maar ook anderen, u vaak wijzen op feitelijke onjuistheden in uw opmerkingen en uw expertise op het gebied van de F1 in twijfel trekken. Terwijl u over uzelf denkt dat u de feiten wel juist heeft en wel die expertise bezit.

Als dat laatste overigens niet waar is dat u dat over uzelf denkt, dan klopt mijn conclusie dat u een trol bent. Het is dus sowieso één van de twee. U bezit dus of de capaciteiten niet om de F1 te begrijpen en als u die wel bezit, dan trolt u dus, want u laat die capaciteiten hier zeker niet zien.

Bij voorbaat dank voor het lezen van deze welgemeende mededeling, die niet beledigend bedoeld is.

Met vriendelijke groet,

Een lekker cocktailworstje

Ik heb het nergens over 'oranje garde', SennaS. Kom daar bij mij niet mee aan. Ben niet eens Nederlander. Woon gewoon in Nederland.
De eniogen die het constant over 'de oranjegarde' hebben. Of de 'oranje bril'. Zijn juist trollen zoals jij.

Er komt gewoon nooit een realistisch post uit jouw toetsenbord, SennaS. Of een nadere rijder da Verstappen, of een ander team dan Red Bull, moet het goed hebben gedaan.

Jij hebt wat mij betreft een polariserende bril op die de RBR kleuren en de oranje (niet papaja) kleuren uitfiltert. Dan heb je ook nog een toeter voor je mond zitten waar ook een filter voor zit. Dat filter zorgt er voor dat je nooit iets positiefs zegt zonder vervolgens Verstappen of Red Bull te down playen.

Voor mij is wat ik schreef verder geen discussie. Althans niet met jou. Over jou is mijn mening in beton gegoten.

Sterk pleidooi @Cocktailworstje. 👍 Daar kan SennaS een cocktailworstje aan zuigen. 😂

Captain, dank u, dank u.

Het jammere is dat hij en sommige anderen niet meer reageren als je ze inhoudelijk vastpraat, om vervolgens te zien dat ze in een ander topic weer opnieuw beginnen. In plaats van dat ze zich serieus wat aantrekken van de kennis van anderen (niet per se van mij, ik zit ook vaak genoeg mis) en daar wat mee doen, blijven ze of liever dom of ze zijn zo zielig om maar te blijven trollen.

@Cocktailworstje
Zeker jammer dat dit soort figuren niet meer reageren als je ze vastpraat: MAAR... uiteindelijk is dat wel een teken van zwakte.

Het feit dat ze in andere draadjes gewoon weer opnieuw beginnen zegt ook meer over hen dan degenen die ze keihard vastpraten. Uiteindelijk zijn het dus gewoon zielige trollen.

Larry, kan jij de taken van de schrijver(t) in het vervolg gewoon overnemen ?

Wat schuift dat?

Thank you!!!

👍 @Larry.