Red Bull slaat alarm over illegale truc McLaren

Staat ook gewoon in de tekst.

Weer mooi staaltje opruien in de titel

Waarom bouwt Red Bull niet zelf een Mini DRS variant? Want schijnbaar mag het dus op deze manier alsnog?!

Illegaal laten verklaren is veel zinniger. Koste niks voor de budget kap aan je eigen kant maar wel aan de andere kant omdat die nieuwe vleugels moeten maken. En daarbij ook nog tijd kwijt raken voor andere ontwikkelingen

🤔

En dan zeggen ze tegen ons dat we zuurpruimen zijn....ha, dat zijn we toch niet?

Behoorlijk naïef om te denken dat het ooit zal ophouden, het is al sinds mensenheugenis onderdeel van de Formule 1, net als het vinden van mazen in de wet...

Als het andersom was, Politik, dan had je hier geroepen dat RBR zou valsspelen en dat het normaal is dat McLaren zou klagen.

Je laat je weer eens kennen, heerlijk :)

Precies wat coctailworstje zegt. Maar dat geldt algemeen voor het overgrote deel op dit forum.

De mening is afhankelijk van de voorkeur van team of coureur zeer rekbaar.

Kritisch zijn of het oneens zijn met een coureur of team die je support maakt je geen mindere supporter…

Knakworstje, of Vade met een nieuw account.
Ga eens turven hoe vaak rbr jankt bij de fia en hun zin doorgedrukt krijgt.

SennaS, ga je nog reageren op mijn andere post, of was dat niveau iets te hoog gegrepen voor je?

Daar los van, het is Cocktailworstje. Ik noem jou toch ook gewoon bij je naam, over beledigen gesproken. En wie Vade is, weet ik nog steeds niet hoor, maar ook dat wil je maar niet snappen.

@SennsS
Dan hebben ze vast een punt, denk je niet?

Ahja, nog iets SennaS.

Al jankt RBR de hele boel bij elkaar, dan nog klopt het wat ik zeg over Politik. Dus wat wilde je eigenlijk met je reactie bereiken?

Knakworstje,
Het is gewoon opvallend dat rbr een abonnement heeft op janken en hun zin krijgen bij de fia.
Anders teams hebben daar been wetenschap van gemaakt.
Heilig boontje spelen en ondertussen met een illegale auto in 2021 met overschrijding bc het wk winnen.
En er met een symbolische straf vanaf komen, nadat het kwaad is geschied. Bromance rbr en fia ;- )

Knakworstje...en jij hebt het lef om over belediging te praten in het andere topic.

Nogmaals, ik spreek jou ook gewoon aan met je naam.

Als je dat niet kunt, reageer dan niet meer op mij. Dank u.

’Het is gewoon opvallend dat rbr’

Het is gewoon opvallend hoe RBR in jouw hoofd huisvest zonder dat ze er huur voor hoeven te betalen.

Wat RBR doet is verre van opvallend, het is voor jou eerder een gevalletje selectieve informatie opname gezien je RBR maar niet uit het hoofd krijgt.

Touché

Ik heb hierboven pas gereageerd NA de opmerking van @NyckVrieskast en hoor NIET de grootste zuurpruimen van deze seit, integendeel!

* tot

Is Horner niet met je eens hoor, volgens hem moeten andere teams gewoon beter hun huiswerk doen en staat het ze vrij om ook de grenzen op te zoeken.

Oh wacht.... nu is het natuurlijk Horner zelf die met zijn team achter de feiten aanloopt......

Wat een onzin @Politik.
Het gezever van Wolff toen, hij wilde de regels veranderen richting Mercedes.
En illegaal is illegaal, niks mis mee om er eens naar te laten kijken.
Voor de rest heb je gelijk over huiswerk, op sportief vlak dan.

Ah de grote McLaren kenner heeft weer iets om tegen RedBull en of Max te schoppen.

@koppie toe , vergeet ff niet dat er ingaande seizoen ‘21 een stuk van de vloer af moest wat heel zeker in het nadeel van Mercedes is geweest.
Zo kunnen we bezig blijven met wie er het hardst zeurt van de bazen.

Ze doen het allemaal, maar Politik kiest ervoor om één specifiek persoon te kiezen.

Robin, het gaat erom dat ELKE teambaas gewoon zeurt, maar dat Politik precies alleen één team/persoon noemt. In het artikel staat duidelijk dat er ook een andere teambaas klaagt. Waarom heeft Politik het niet daarover? Precies, vooringenomen hypocriet is het.

RB en veel van zijn fans kunnen enkel uitdelen, maar niet incasseren.
Ze vinden het prachtig als ze zelf de grens opzoeken of eroverheen gaan, maar zijn altijd boos en meteen verontwaardigd, als anderen hetzelfde doen.

Nu ook weer, voordat er ook maar officieel een meter gereden is, al weer klagen.
Het zegt mij slechts één ding; dat ze de zaakjes zelf niet goed genoeg voor elkaar hebben.

@polleke,

Als ik bewust op zoek zou zijn om tegen RB te schoppen, dan zou ik wel op één van de showbizz artikelen over hetbuitfluitennin Londen, Herbert of de middelvinger gereageerd hebben.

@Politik; je gaat wat kort door de bocht en dat valt me toch wat tegen van je. Ja, natuurlijk is dit spel onderdeel van F1, altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Jij pikt RBR eruit als klager en hoewel je daar feitelijk gelijk hebt zie je een paar zaken over het hoofd. Ten eerste zijn er meer teambazen (of tenminste één) die dit hebben gezien maar liever anoniem willen blijven. En dan heb je nog de teams die we vanaf P5 tot P10 in het WCC gaan terugzien en die hebben geen enkel belang om bij de FIA te roeptoeteren omdat ze geen last hebben dat die McLaren en Ferrari een paar tienden sneller zijn; die waren toch al buiten bereik. Je conclusie klopt ook niet, tenminste, niet helemaal. Wellicht heeft RBR hun zaakjes niet op orde omdat ze de regels minder vrijelijk hebben toegepast als McL en Fer. Maar het kan net zo goed dat de laatste 2 de regels juist net TE vrijelijk hebben geïnterpreteerd. Dus dan is het logisch dat er aan de FIA wordt gevraagd wat ze hiervan vinden. Het doel van die vraag is namelijk te bepalen of RBR ook een dergelijke vleugel moet ontwikkelen of dat juist McL of Fer aan het werk moeten. Nu zal dat laatste wel meevallen want van een top team mag je verwachten dat ze best weten een grijs (of donkergrijs) gebied in te gaan en hebben ze natuurlijk een vleugel achter de hand waarvan ze weten dat die zeker goedgekeurd zal worden. Het nadeel van een mini DRS achtervleugel voor de bedenker is dat dit vrij eenvoudig kan worden gekopieerd omdat het geen invloed heeft op het ontwerp van de rest van de auto. Oftewel; elk team kan dit vrij makkelijk ontwikkelen.

Mooi verwoord @Beemerdude,
Politik zie je niet vaak maar maakt vaak wel wat los. ;)
Soms ben ik het met hem eens, nu te kort door de bocht.
We hoeven niet allemaal achterelkaar in de rij te lopen, ergens tegenin gaan levert ook leuke dingen op. Ook al is dat hier steeds minder.

@Koppietoe; ja, ik kan me ook redelijk vaak wel vinden in Politik's argumenten. Maar op een leuke en constructieve manier discussiëren wordt sinds een zondag in december maar al te vaak een Max haters - vs Lewis haters verhaal. En bijbehorende teams. Ik geef McLaren groot gelijk dat ze het randje opzoeken en die weten zelf echt donders goed dat de FIA hier naar gaat kijken. In dat licht zie ik dit als proefballonnetje wat door het te vroeg oplaten maar één doel kan dienen; McL en Ferarri hadden die vleugel al ontwikkeld en zorgen nu dat de concurrentie hier budget aan gaat besteden. En dan wordt het waarschijnlijk in Melbourne door een TD verboden. Mijn achterliggende gedachte is dat als McL en Fer echt zouden denken dat deze vleugels legaal zijn ze deze niet nu al op de auto zouden zetten. Het is te makkelijk kopiëren namelijk.

Dit soort discussies draaien altijd op hetzelfde uit lijkt wel…..
Grenzen opzoeken hoort bij de sport, net als klagen over een ander…..niets nieuws dus.
Van het ene team kun je het hebben, van het andere team weer niet, zoals hierboven duidelijk is……ook niets nieuws onder de zon….;)
Klagen doen ze allemaal als ze iets zien wat in hun ogen niet klopt, en dat recht heeft elk team.
Net als uitfluiten en boe roepen hoort dit bij de sport…..

Daar mag je ook niks over zeggen?

Ben Mclaren fan maar als het illegaal is moet het er af.
De klagende teams staan in hun volle recht dit te laten beoordelen.
Is het legaal heeft Redbull en de rest wat te doen, en daar gaat hun budget.

Leclerc tuurlijk mag je hier alles zeggen we leven in een democratie etc.
Alleen heb ik inmiddels mijn buik wel vol van bepaalde personen hier die altijd alleen maar aan het zuigen zijn om reacties uit te lokken. Het seizoen is nog niet begonnen en ze zijn alweer de sfeer aan het verzieken hier.

Die lui zijn gewoon trollen CliMax, en ze hebben het niet eens in de gaten.

Zo is dat @Ouw, Gluiperige George (voorheen: Lompe George) is loeilelijk en moet altijd zijn helm ophouden (met een zwart vizier)!

Hatsikidee...

Nee joh das nieuw beleid, na de zomer zullen we eens kijken.

Nee hoor, ze testen alle teams gelijkwaardig.
Sommige teams komen daar doorheen met innovatieve oplossingen.
Het andere team heeft dat niet en gaat janken bij de fia en de fia past hun tests aan en weg voordeel van innovaties.

Wat is precies om te kotsen? Dat de anonieme teambaas klaagt? Ja, anoniem vind ik ook om te kotsen.

Tegenwoordig moet je meteen aan de bel trekken, de FIA heeft er een handje van om beslissingen lekker uit te smeren, hoe eerder hoe beter dus in dit geval……
Waarom zouden teams met iets testen om het vervolgens niet te gebruiken? Lijkt mij geld verspilling….