'Red Bull momenteel het langzaamste team van de F1-grid'

Dat betekent dat jij je schoolgeld kan terughalen. ;-)

School heeft mij nooit wat gekost maar bracht alleen geld op.

VBO Electro
MBO Computer Interface Techniek
HBO Bedrijsfkundig Informatica

Daarna aan het werk

Zo te lezen heeft het jou erg weinig gebracht....

Redelijke baan die goed betaald wordt.

Linksom of rechtsom, het gaat dus niets meer worden dit jaar. De angst om Verstappen kwijt te raken zal met het raceweekend toenemen.

Ik denk dat 10e wel klopt. Lawson heeft ervaring genoeg om niet op de laatste plaats te hoeven staan. Dat hij daar staat is te danken aan de gevoeligheid van de auto.

Lawson is duidelijk een exponent van de PlayStation-generatie: zodra het aankomt op echte racevaardigheden, zoals Max die wel in huis heeft, zakt hij door het ijs.

Hij is een zij 😉

Denk dat Politik stiekem zelf aan de paddo’s heeft getrokken.

@Politik

Mocht Max een race geschorst worden en Yuki + Liam vullen de zitjes... Dan zou het mij niet verbazen dat ze beiden Q1 niet overleven.

@WCMAX,

Waarom denk je dat?
Of probeer je goedkoop te scoren door, zoals velen hier doen wanneer de post er niet op gericht is om Max te aanbidden, op de man te spelen?
Doe ik bij jou toch ook niet?

@Bibendum,

Dat weet je tegenwoordig maar nooit ;)

Naast dat ik erg veel moeite moet doen om haar te verstaan, maak je je ook een voorstelling van een halve kerel, tenminste, ik wel.
Tot ik haar zag natuurlijk. Het moet wel een vrouw zijn. 😄

Chill Politik.
Mijn reactie was naar aanleiding van Bibendum z’n post: dat je een vrouw voor en man aanzag en was grappig/luchtig bedoeld.

Dit in tegenstelling hoe jij je de laatste maanden hier opstelt.
Waar ik voorheen kon genieten van je inhoudelijke reacties en het op een leuke, sarcastische manier de draak steken met sommige Max-idolaten die wat doorschieten in hun adoratie, zie ik nu alleen maar verbeten reacties van je, zelfs op de meer realistische fans van Max of zelfs als iemand met pure feiten komt ten faveure van Max. Dan schiet je volledig in de kramp.
Je verwijt velen hier te kijken met een oranje bril, maar als het om Max gaat, kijk jij door een bril met oogkleppen.
Beide brillen zijn niet goed, dus kijk ook eens naar jezelf, voor je blindelings om je heen slaat.
Je begint een beetje op SennaS te lijken en dat moet je niet willen.
Jammer, want ik vond jouw draadjes altijd wel leuk (en dat zou je moeten weten aangezien ik dit vaker naar je heb uitgesproken).

@WCMAX,

OK, heldere uitleg, dan heb ik het verkeerd begrepen.

Ik vind Max Verstappen op dit moment de allerbeste coureur hoor!
Ik steek alleen de draak met de selectieve verontwaardiging hier, niet meer en niet minder.
Is dat erger geworden? Jazeker, helemaal mee eens.
Set fire to the rain zou ik zeggen.
Het maakt niet uit hoe ik reageer. Genuanceerd, inhoudelijk, cynisch...... kritiek op RB en Verstappen wordt hier simpelweg niet getolereerd, waarbij je structureel uitgemaakt wordt voor rotte vis.

Ik zie hier dagelijks discussies ontsporen. Ze hebben allemaal twee dingen gemeen:

1.Degene die verketterd wordt had kritiek op RB/Verstappen
2. Het zijn altijd dezelfde parasieten die er vol inknallen met veel gescheld.

M.a.w. het wordt hier erger en erger. Gisteren nog een compleet kansloze discussie gelezen over 'down under' .Ging helemaal nergens over. Alleen omdat er een grapje over Max gemaakt werd.......
Knettergek zijn ze hier.(de parasieten)

’Het maakt niet uit hoe ik reageer. Genuanceerd, inhoudelijk, cynisch......’

😄 Wel hoor, je kan het letterlijk zien gebeuren, zodra je met een inhoudelijke post komt zonder verwijten naar een selecte groep krijg je vrijwel alleen inhoudelijke reacties terug. 🙌👍

@919,

Kom op man, houd je zelf nou niet voor de gek. Als jij werkelijk die mening hebt, dan weet ik in ieder geval al waar een gedeelte van het probleem ligt.

Sinds Verstappen bij RB rijdt, is op dit forum de sfeer en de manier van discussiëren behoorlijk achteruit gegaan. Geen toeval toch?

"Ik steek alleen de draak met de selectieve verontwaardiging hier"

Mevrouw Polítik, als je "selectieve verontwaardiging" googled dan verschijnt er een foto van jou... Jij bent echt het schoolvoorbeeld van gebrek aan zelfreflectie.

@Politik

Ik lees hier al 10+ jaar dagelijks mee. Ik ken jou als iemand met veel verstand van F1 en ik nam jouw berichten altijd zeer serieus en was het vaak met je eens.

Ik zie sinds ongeveer een half jaar een heel andere Politik. Alsof er een ander persoon achter het account zit. Je staat bij mij niet meer op de lijst van personen hier waar ik hun mening serieus neem.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet; dat is op jou van toepassing. Je zeurt dat mensen niet tegen kritiek op Max kunnen. Deels waar denk ik, maar kijk ook eens in de spiegel. Jij bent continu op zoek naar het geven van kritiek op Max. Bij ieder nieuwsbericht waar Max in voorkomt weet je het weer voor elkaar te krijgen. Totaal niet serieus te nemen dus.

Ik zeg niks…..;)

En daar wil ik nog aan toevoegen Politik: Max is niet perfect en ik zie ook weleens iets waar je kritiek op kunt hebben. Maar het is totaal logisch dat fans van een club of sporter een beetje kritiek vaak best kunnen slikken en zien. Maar continue kritiek op de club of sporter is pijnlijk voor een fan. Dat is totaal logisch.

Dan nog het laatste wat ik wil zeggen: Verdient Max echt zoveel kritiek dan? Doet hij echt zoveel fout dan? Hij is de beste coureur van de afgelopen 5 jaar...

De enige kritiek die je waarschijnlijk kunt hebben is dat hij tijdens het rijden teveel de randjes op zoekt in duels. Maar ook dat is een visie waar je het mee eens of oneens kunt zijn.

Ik zal het sowieso hier vaak mee oneens zijn, omdat ik een rijder die de randjes opzoekt fantastisch vindt. Ik ben 15 jaar lang fan van Michael Schumacher geweest, juist vanwege zijn agressieve rijstijl tot aan het randje toe. Dat zie ik in Max en daar houd ik van.

Sportieve reactie Politik.
Er zijn hier mensen die geen kritiek kunnen verdragen op "hun" coureur. Dat geld voor fans van Max, Lewis, Russell enz..
En er zijn mensen die niet eens fan zijn van een coureur, maar puur anti een bepaalde coureur zijn.
Al deze mensen kun je op welke manier dan ook een spiegel voorhouden, veranderen gaan ze niet, dus waarom daar tijd aan besteden en jezelf verliezen in eindeloze (en meer nog nutteloze) discussies.
Laat die mensen lekker links liggen en reageer op de mensen die wel openstaan voor kritiek en een inhoudelijke discussie kunnen waarderen. Die zijn er nog steeds genoeg hier.
Dan worden jouw bijdragen weer met plezier gelezen kan ik je vertellen.
Daarnaast hoef je het ook niet altijd met elkaar eens te zijn, zonder elkaar dan verwijten te gaan maken.

@WC MAX

Politik heeft duidelijk een bord voor zn kop. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat iemand een inhoudelijke discussie met hem kan aangaan over de kritiek op Max zonder dat het verzandt in ja-nee pingpongen.

Politik weet bijna bij ieder bericht over Max wel weer iets negatiefs te zeggen. Dat geeft mij aan dat hij zeer bewust de boel aan het forceren is. Het probleem ligt bij hem en de reacties op hem zijn daarmee logisch.

@Mick34,

Je vind dat ik mezelf een spiegel voor moet houden.
Prima, jouw mening.
Je vindt dat ik altijd kritisch ben op Max.
Weet je, ik ben nooit kritisch op Max, althans zelden. Je zult van mij vrijwel geen quotes vinden dat ik kritisch op hem ben. Afgelopen jaar, na Oostenrijk en Mexico was ik kritisch, omdat ik vond dat hij teveel met z'n ellebogen racete. Mag ik gewoon vinden hè?
Maar ik ga niet altijd mee in de Max-adoratie. Ik nuanceer het ophemelen nog wel eens. Ook dat zorgt gewoon voor een stroom van tokkie- reacties. Ook hierboven vind weer iemand het nodig om mij mevrouw te noemen en op de man te spelen. Het is typerend.Helaas

RB is een ander verhaal. Dat vind ik een onsympathiek team. Heb ik ook nooit een geheim van gemaakt.
Maar is dat soms verboden, een hekel hebben aan een team?
Veel klagen en respectloos met een deel van hun coureurs omgaan.

Vervelende is dat er qua beeldvorming over mij een tendens van Max-hater is ontstaan. Daar doe jij ook aan mee:

'Jij bent continu op zoek naar het geven van kritiek op Max.'

Dat is wat jij zegt. Maar het is gewoon pertinent niet waar!

Mick34
Snap wat je bedoelt. Waar jij het over hebt is de Politik van de laatste tijd.
Waar ik het over heb is de "oude" Politik: geestig, scherp, op het randje en inhoudelijk leuke bijdragen.

Maar denk dat er genoeg is over gezegd nu.
Ik ga genieten van het zonnetje.

Nou één ding is zeker, na goede paddo's haal je mannen en vrouwen niet meer uit elkaar. Net of je in Thailand zit.

Politik ligt in scheiding en reageert zich hier af....

Bernie (Bernadette) Collins is overigens een vrouw uit Noord-Ireland van 37 jaar oud en heeft helemaal niets te maken met die zeer bejaarde voormalige F1-baas.

Hij is als een Politik-us.oze woorden. Enorm veel loze woorden.

@WCMAX
@919
@Mick34

Kijk eens naar mijn draadje onder het artikel

'Mclaren paste vleugel aan na FIA ingreep'

en dan vooral op de reacties van @lulham.
Dit is nou exact wat ik bedoel.
En het zou me voor de rest een worst wezen, dit geval weet waarschijnlijk niet beter.
Bedoel alleen maar te zeggen dat doodnormale discussies in 1 keer kunnen vertroebelen, waardoor je zelf ook sneller zuur gaat reageren.

Hoop dat jullie zo sportief zijn om te kijken en een reactie te geven.

👍

Laat ik beginnen met dat ik vrolijk werd van je post, je mening uiteengezet en onderbouwd, yes, de Politik die we kennen!

Daar volgens dan ook prima reacties op van mensen die de moeite doen om op een normale manier een reactie terug te geven.

Maar niet iedereen neemt die moeite om zijn mening uiteen te zetten en goed te onderbouwen. En dat komt juist omdat het moeite kost en niet iedereen daar zin in heeft om die moeite te nemen. Hoe beter uiteengezet de post, des te meer moeite er gedaan moet worden om te weerleggen of de discussie aan te gaan, helemaal als het het niet face to face is en in het geschreven woord moet.

En dus is het makkelijker kort te reageren wat als een oneliner aan kan voelen, al helemaal als je zelf wel de moeite hebt genomen je mening goed en onderbouwd neer te zetten.

In de basis geeft lulham niet meer dan zijn mening in zijn eerste post, wat neer komt als 'ik ben het niet met je eens', en je hebt gelijk, de verdere onderbouwing van die mening blijft achter.

Je kan niet kiezen hoe mensen reageren, je kan alleen kiezen hoe je het zelf doet.
Dat het dan moeite kost om daar verder niet op te reageren is logisch, en wat je zelf hierboven zegt klopt helemaal, het is menselijk om zuur te reageren als het uit de hand loopt.

Wat daarbij niet helpt is dat we in hokjes denken, en van daaruit reageren. Eenmaal iemand in een hokje geplaatst is het moeilijk om opnieuw met een open vizier ontvankelijk te zijn, er wordt dus snel gegrepen naar het verleden, dat geldt voor reacties op jou, als reacties van jou 'vb; zie je nou wel'.

Oud zeer, ofwel, een reputatie, doet gewoon een hoop, een hoop niet goed.

Je zou kunnen overwegen om gewoon niet te reageren op meningen waar men verder geen uitleg aan geeft, want zo iemand heeft al in de basis nauwelijks moeite gedaan om er een discussie van te maken, zo iemand wil vaak alleen maar zeggen dat hij/zij het niet met je eens is.
Je zou ook kunnen vragen wat ze precies bedoelen. Het blijft dan vaak of stil, of iemand gaat wel moeite doen om zijn post nader toe te lichten waardoor het toch weer een discussie wordt.

Je kan het gesprek dus daarmee sturen. Nu stuurde je het gesprek ook, maar een kant op die je misschien of zelfs waarschijnlijk niet zou willen. Dit doordat je met een verwijt op de poster aan komt zetten. Iets wat je misschien beter alleen kan denken ik plaats van posten, ondanks dat je gelijk hebt.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee compleet verschillende dingen. Raad die ik vroeger veel kreeg en waar ik uiteindelijk veel van geleerd hebt is;

Choose your battles, dat heb ik echter wel heel vaak moeten horen voor ik het daadwerkelijk eigen kon maken, en zelfs vandaag de dag kost mij dat soms moeite.

Hoe vaak ik het niet meemaak, vooral op het werk als leidinggevende.
Je zet iets goed uiteen en onderbouwd en je krijgt een nietszeggende oneliner terug. In plaats van dan de kop er af hakken probeer ik dan een andere benadering te kiezen, ookal denk ik dan bij mijzelf 'eikel!', vaak lukt het dan wel om de boodschap over te brengen, en neemt iemand, net zoals ik hierboven heb omschreven, geen verdere 'moeite' om er tegen in te gaan.
Ik moet uiteindelijk met iedereen door een deur blijven gaan, ookal zijn we het oneens met elkaar.

Kan ik dat altijd? Nee, zeker niet, ik kan bij tijd en wijlen ook erg rood zijn. Dus er rolt ook nog wel een kop zo hier en dan.

Ik persoonlijk heb 1 geluk als eigenschap, de volgende dag kan ik met iemand die ik de dag er voor voor rotte vis heb uitgemaakt weer door een deur en de draad weer oppakken, en daardoor de ander ook.
En dat gaat goed zolang de verhouding maar 8 aaien over de bol is, en 2 schoppen onder de reet.

Ik zie echt heel graag de posts zoals waarmee je begon in het draadje naar waar je verwijst. Maar ik denk niet dat je van iedereen kan verwachten dat iedereen met een wenselijke tegenreactie komt. Toch zou ik zeggen, ga vooral zo door, ik zal daar vaker op reageren dan er alleen een +'je voor geven.

😐

Reactie blijven blijft hangen, mocht hij er eide dag niet geplaatst zijn waag ik morgen een nieuwe poging.

"waardoor je zelf ook sneller zuur gaat reageren. "

Je bent een van de zuurste mensen hier, zelfreflectie is je echt vreemd hè.

@919,

Dank voor je uitgebreide reactie, sportief. Je zegt een hoop zinnige dingen en ja, zeker in het dagelijks leven zitten daar hele herkenbare en vaak toegepaste zaken tussen.
Hier op het forum werkt het helaas anders. Daar durven ze dingen tegen je te zeggen, die ze nooit face to face zouden roepen. Negeren is wellicht de beste optie.

Ja, waar, op internet van achter een toetsenbord is het makkelijk roepen. Wat hier niet helpt is dat men volledig los gelaten wordt. Er zit geen rem op en eigenlijk is dat het kernprobleem.

Ehm, interessante conclusie.... :-)

Als je puur kijkt naar de auto en wat de gemiddelde F1 coureur ermee zou kunnen doen, dan zou doorgaan naar Q2 al best een uitdaging worden. Dat ligt vooral aan het gebrek aan vertrouwen in de auto, waardoor ze eerder remmen, de auto niet gedraaid krijgen en dus ook later op het gas kunnen.
Verstappen heeft daar geen of nauwelijks last van en hij kan er dus wel performance uit halen. Maar daarin is hij blijkbaar echt uniek.

De auto is dan wellicht niet de langzaamste, maar misschien wel slechts het achtste team. Met de kleine verschillen tussen de verschillende teams kun je dan dus ook zomaar achteraan staan.

Maar hoe definieer je de snelheid van een auto?
Wat de snelste coureur er uit weet te halen, ook als daarvoor unieke kwaliteiten nodig zijn, of wat een gemiddelde of zelfs langzame coureur eruit weet te halen?

Wat de meeste hier vergeten is dat Max van een scherpe voorkant houdt en Yuki ook, dus die RB21 zou wel eens meer geschik voor Yuki zijn dan voor Lawson

Laten we eerst eens kjnken of Yuki wel bij de trappers kan. Anders gaat ie helemaal niks.

Totalia, Albon houdt ook van een scherpe voorkant. Alleen was die gewoon voor Albon te scherp en dat zou bij Yuki ook zomaar het geval zijn. Ik hoop echter dat Yuki er wel mee kan omgaan!

Lawson en Albon houden ook van een sterk reagerende voorkant, Totalia.

Specifiek voor Albon. Er is een video op yt waar hij uitlegt wat er met hem mis ging. Kort samengevat. Hij wilde kort op Verstappen zitten maar kon dat niet.

Wat mensen vergeten is dat Verstappen zijn hele leven zij teamgenoten heeft vernietigd.

Er moet al een jong Hamilton of Alonso naast hem gaan zitten wil het wat closer worden.
Of misschien Norris. Hoewel men zegt dat die niet indrukwekkend was afgelopen weekend. Kijk geen f1 meer dus weet dat laatste niet.

Snailer waarom kijk jij geen F1 meer???

De auteur van deze artikelen wil het gewoon uitmelken, inderdaad gewoon afwachten, maandag weten we meer

Chef open deur heeft eindelijk eens een opvallende uitspraak. Slaat gelijk nergens op, maar ze zegt in ieder geval eindelijk eens iets opvallends.

Zulke opvallende uitspraken kunnen wij ook doen Eddy....hebben we haar niet voor nodig.