Verstappen rekent af met werkcultuur bij Red Bull: "Dat maakt je lui!"

Wat betreft overleg heeft hij zeker gelijk, met elkaar om tafel zitten vind ik ook veel beter werken dan via een schermpje.

Ja, als je een meeting hebt waarin belangrijke dingen besproken worden, dan kies ik er ook voor om dat op kantoor en dus face-to-face te doen. En met small-talk of spontane vragen werkt dat ook alleen op kantoor, ipv via een chat of call.

Maar thuiswerken werkt voor mij perfect als ik juist geen meeting heb en wat dingen moet afronden zonder afgeleid te worden. Doorgaans werk ik 2 dagen per week thuis en de rest op kantoor. Dat vind ik een prima balans.

Voordeel met iedereen in één ruimte is als je het niet met mekaar eens bent, kun je nog iemand 'n knal voor z'n kin geven.....ook leuk natuurlijk.

Nee hij heeft geen gelijk. Tuurlijk je hebt mensen die alleen maar willen thuis werken en nooit meer op kantoor te zien zijn. Dat is niet productief en dan verlies je de binding met het bedrijf. Maar hybride is ideaal het scheelt bakken met (reis)tijd en je kunt gewoon vaak efficiënter werken.

En toen Max in 2023 bijna alle races won werkten de mensen ook al thuis. Dat ze nu niet meer winnen heeft niks met thuiswerkende medewerkers te maken.

wel grappig dat dit nu benoemd wordt. Ik leid een team van ca 350 man, natturlijk niet allemaal rechtstreeks, dat kan ook niet, er zitten tussen lagen in. Het team waar ik dagelijks mee om ga, daar wil ik gewoon me aan tafel kunnen zitten. Dat thuiswerken is misschien fijn voor de werknemer, maar niet goed voor een project / bedrijf an sich. Het menselijke contact is essentieel. Een keertje thuis werken, a la, misschien heb je 'rust'nodig om een document of wat dan ook te produceren, of misschien als voorbereiding op een zware meeting (powerpoint etc), maar daar buiten, gewoon niet doen.

Ik denk dat jij een betere inschatting van maakt dan deze coureur die hooguit 2 keer per maand naar kantoor komt en zelf nog nooit vanuit thuis heeft gewerkt. En een beetje simmen met een rondscharrelende Penelope om je heen is geen werken hè ? Mensen die thuiswerken hebben daar over het algemeen een plek voor gecreeerd waar ze ongestoord heel productief kunnen zijn

Als het wel goed zit met je motivatie en persoonlijke discipline dan is thuiswerk niet zo'n groot probleem. Echter de meeste mensen (waaronder ook Paulie) hebben deze discipline helemaal niet, zeker niet als ze in hun privé bubbel zitten waarin alles een afleiding vormt. Aangezien dit voor de meeste mensen geldt denk ik dat er met thuiswerk nog niet de helft van het werk verzet wordt

dan krijg je van die lui die de hele tijd op gpvandaag zitten, ken je ze? :P

Ik weet nog wel van mijn ambtenaren tijd (ben geen ambtenaar meer) dat het als volgt ging:
6:30 in de auto.
7:20 op het werk.
7:30 laptop aan en naar de koffiemachine
7:30-8:15 ouwehoeren en minimaal twee koffie.
8:15-8:30 opnieuw opstarten en inloggen want werklaptop moest wederom updaten en was alweer uitgegaan.
9:15 weer koffie en ff schijten
10:00 uiteraard gezamenlijk koffie en ouwehoeren OF vergaderen.
11:30 middagpauze want vroeg opgestaan en niet ontbeten dus honger.
12:30/13:00 maar weer wat gaan doen
14:00 koffie
15:00 laptop dicht. Beetje ouwehoeren, bal uittrappen.
15:30 uurtje eerder naar huis.
16:40 thuis (druk op de weg)

@Rimmer,

en vorig jaar zei je dat je een andere baan had gekozen en dat je niet meer zo hard hoefde te werken! Daar lig je nu de hele dag op de bank, want dat kan niet anders als ik jouw vorige werkschema zo zie?!

Volgens mij werkte je naast het koffieapparaat op het politiekantoor.

@Flying Dutchman,
Even iets anders, maar ik hoop dat je nu echt gaat zien dat Max Verstappen bij de allerbeste coureurs ooit behoort. In 2021 en 2024 wist hij al de titel te pakken in een auto die niet het beste van het veld was. Als het hem in 2025 weer zou lukken is dat absurd. Sowieso de pole position en overwinning op Suzuka dit weekend was absurd knap te noemen. Ik zie daarin echt gelijkenissen met Schumacher die ook vaak het onmogelijk deed, en geen spaan heel liet van zijn teamgenoten.

Hoe hoog Verstappen uiteindelijk op de lijst allertijden komt te staan kunnen we pas beoordelen als zijn carrière voorbij is. Maar dat we te maken hebben met een heel bijzonder iemand lijkt me nu toch wel duidelijk.

Ik zeg dit omdat jij vond dat ik Verstappen soms overschatte. Imo is dit niet het geval en schat ik Verstappen echt op waarde in.

En maak je geen zorgen, Schumacher is voor mij nog steeds the GOAT. Echter blijven Verstappen wel stijgen in mijn aanzien. Het is gewoon ongelofelijk wat die man voor elkaar krijgt.

Jep. Andere baan gekozen en idd hoef nog minder hard te werken dan mijn ambtenaren baantje. En krijg nog meer betaald ook!
Werk nu wel efficiënter en effectiever maar minder uren en minder reistijd en minder mentale stress dus ik ervaar het als nog minder hard werken. :)

“ Let op, nogmaals, dit werkt niet in alle situatie. Bijvoorbeeld een secretaresse die alles moet inscannen en archiveren op centrale plaats, of een receptioniste, sales functies enz. Maar voor overheads zoals HR, Finance enz. werkt het prima.”

Dit gaat nu de AI alles doen

@Rimmer Als ik dit allemaal zo lees, was een werkdag voor jou eigenlijk alleen maar ouweh**ren to the max...

Damon

Hij heeft zeker uitzonderlijke talent maar om gelijk bij de allerbesten horen - gaat (op dit moment nog) net te ver.

Heel objectief bekeken:

- Hij is 'compleet';

- Zonder twijfel de beste van zijn generatie qua total package(qua pure snelheid denk ik dat Norris dezelfde heeft maar mist net wat compleetheid),

- Kan winnen met een top 2-3 auto als alles meezit

- Technisch ook voldoende

- Racecraft: dikke voldoende

- Race-intelligentie: dikke voldoende

- Onmogelijke dingen gedaan? Niet vaak maar wel een paar keer zoals bijvoorbeeld Brazil-2024

- Geklaagd over eigen of tegen team? Ja

- Race(s) of titel(s) gewonnen met andere team? Nee

- Alle teamgenoten verslagen? Nee

- Alle teamgenoten verslagen met grote verschillen? Nee. Ricciardo sowieso niet. En Sainz ook niet echt of met zeer kleine/minimale verschillen.

- Kan nog meer groeien? Bijna niet en zit al op top-van-zijn-kunnen. Over een paar jaar kan zelfs de weg naar beneden (met zeer kleine stapjes) beginnen. Dus niet echt genoeg tijd meer om nog meer te stijgen op eeuwige GOAT-lijst.

- Moet zichzelf nog meer bewijzen? Ja, winnen met andere team(s)

Als ik nu een parallel moet maken dan kom ik ergens bij Hakkinen of Alonso uit. Door ultieme prestaties in zijn rookie-jaar is Hamilton-niveau net buiten bereik maar zeker haalbaar. Als Verstappen ook naast Alonso zou debuteren en hem verslaan of gelijkmatig presteren dan zou ik hem zeker een hogere ranking toekennen maar hij had moeite (of geluk) met Sainz en sowieso met Ricciardo. Een Hamilton zou in 2007 ze beiden zeker verslaan. Dat is de enige reden. Anders zou hij voor mij op gelijke level met Hamilton(/Hakkinen) komen. Maar, nogmaals, het is zeker haalbaar.
Schumacher(en Senna)-niveau is ver buiten zijn bereik en gaat niet meer gebeuren(hij zit al op zijn top op dit moment).
Kortom, hij is goed, zeer goed, exceptioneel zelfs. Op GOAT lijst ergens in de top 5.
Dit is een IMO: mensen zoals Verstappen worden eens in 10-15 jaar geboren. Mensen zoals Schumacher(en Senna) worden once in a lifetime geboren. Dat is het verschil.

Voor iedereen
Zie dit als een persoonlijk bericht voor Damon Hill omdat een echte PM hier niet mogelijk is. Het is een pure 'IMO' zonder de bedoeling om iemand te kwetsen of downplayen enz.

@Flying Dutchman,
Bedankt voor je uitgebreide toelichting. Alhoewel ik het niet áltijd 100% eens ben met je, waardoor ik je manier van argumenteren enorm.

Zelf hecht ik minder waarde aan het halen van titels bij meerdere teams. Een vergelijking: zouden we om die reden bijvoorbeeld Prost boven Senna moeten zetten? Of zelfs Piquet boven Senna? Dat lijkt me niet helemaal fair.
Maar misschien verhuisd Verstappen uiteindelijk naar Mercedes of Aston Martin, en weet hij het truukje daar te herhalen. Ergens zou ik dat wel mooi vinden.

@FlyingDutchman

Hij heeft zeker uitzonderlijke talent maar om gelijk bij de allerbesten horen - gaat (op dit moment nog) net te ver.

Ben ik niet met je eens. Hij hoort zeer zeker bij de allerbesten aller tijden!!

Heel objectief bekeken:

- Hij is 'compleet';

- Zonder twijfel de beste van zijn generatie qua total package(qua pure snelheid denk ik dat Norris dezelfde heeft maar mist net wat compleetheid),

Ben ik niet me je eens. De beste van zijn generatie? Dat vind ik van de afgelopen decennia, vergelijkbaar met Senna en Schumacher, een combinatie van die twee.
Norris zit niet op het niveau van Max qua snelheid, racecraft, een race lezen, etc. Gaat in de toekomst ook niet gebeuren.

- Kan winnen met een top 2-3 auto als alles meezit

- Technisch ook voldoende

Technisch een voldoende? Een 6?! Hier denk ik heel anders over!

- Racecraft: dikke voldoende

Racecraft slechts een dikke voldoende, een 7 ?! Dan heeft de rest van het veld een 4 tot een 6 qua racecraft?? Hier ben ik het ook totaal niet mee eens.

- Race-intelligentie: dikke voldoende

Race-intelligentie een dikke voldoende = een 7?! Laat ik hier maar niets op zeggen, want ik vraag me af hoe jij zoiets beoordeelt.

- Onmogelijke dingen gedaan? Niet vaak maar wel een paar keer zoals bijvoorbeeld Brazil-2024

Dat heeft Max meerdere keren gedaan en dat begon al in de Toro Rosso buitenom inhalen op volle snelheid.

- Geklaagd over eigen of tegen team? Ja

Lijkt me geen probleem.

- Race(s) of titel(s) gewonnen met andere team? Nee

Klinkt als een zwakte wat het imo absoluut niet is.

- Alle teamgenoten verslagen? Nee

Dat heeft hij dus wel. Ricciardo was in het begin de sterkere toen Max nog maar 18 jaar was, maar die is met hangende pootjes vertrokken omdat hij zag dat Max de sterkere was. Daarna kon niemand aan Max tippen.

Ben het hierin wel eens met Pietje Bell. Natuurlijk is het zo dat Ricciardo in het begin nog goed mee kon met Verstappen, en het soms zelfs iets beter deed. Maarja, Verstappen was destijds super jong en nog aan het rijpen, terwijl Ricciardo aan zijn plafond zat. Daarna werden de verschillen steeds groter, waarna Ricciardo de benen nam.

De titels van Verstappen in 2021 en 2024 zijn gewoon razend knap, omdat hij (op enkele races na) niet de beste auto had. Dan is het in 2021 ook nog zo dat hij meer pech had dan Hamilton. De klapband in Baku terwijl hij 1e lag. De bowling bal van Bottas in Hongarije waardoor Max uitviel. En de crash op Silverstone waardoor Max achterbleef met 0 punten, en Lewis er 25 bij kon schrijven. Deze 3 gevallen zijn überhaupt de enige reden dat het in Abu Dhabi nog spannend was. Anders was de titel al veel eerder binnen voor Max.

Voor mij zit Verstappen momenteel wel echt tegen perfectie aan.
- Kan het nog sneller? Nee, ik denk het niet.
- Nog minder fouten? Hij maakt ze al amper tot niet.
- Verschil teamgenoten? Lichtjaren!

Wat kan je nog meer van Verstappen wensen?

Ik hoop gewoon ooit dat hij een zilver of rood pak aantrekt, en het kunstje dan opnieuw flikt. Dat zou zijn status nog verder vergroten. Maar zelfs als hij dat dit niet doet behoort hij tot de allerbesten ooit. Beter dan Hakkinen, beter dan Alonso en beter dan Vettel.

Damon
Damon

Weet je.. iedereen heeft zijn zogenaamde judgement en meestal zeg je altijd wat ik ook precies dacht. Maar vroeg of laat zou dit dus gebeuren - dat we over bepaalde dingen anders dachten. Niks mis mee hoor.

Toch denk ik dat je bril alsnog een beetje oranje is gekleurd.

Laten we een experiment doen.. :-)

1. doe je ogen dicht en probeer te ontspannen..

2. denk niet aan negative dingen..

3. denk aan Malediven of Bora Bora bijvoorbeeld..

4. En stel je nu voor dat Alonso of Hamilton Nederlanders waren.. en Verstappen niet.

Zou je nog steeds beweren dat Verstappen tot allerbesten op GOAT-lijst behoort? Dat hij beter is dan die twee bovengenoemden? Laat staan Schumacher en Senna

PS: Verschillende titels bij verschillende teams - hecht ik ook niet zo veel waarde en zie het meer als een bonus of een nice-to-have. Meestal zie je al hoe goed iemand is.

Trouwens, zo'n uitmuntende prestatie op Suzuka die je als onmogelijke beschouwt - was iets standards wat Schumacher deed: los van alle andere dingen zoals instappen in Belgie en vooraan kwalificeren, vervolgens iedereen met grote verschillen verslaan(van meervoudig kampioen tot kampioen-belofte), 5x de titel winnen in een mindere auto.. met name 2000 toen Ferrari vaak tijdens de warmups 1-1,2 sec langzamer was of 2003 toen Ferrari zelfs op een ronde werd gezet.
Maar ook zware overwinningen op eigen kracht zowel tijdens de droge omstandigheden zoals Canada of natte - Spanje(met defecte motor), Monaco(6 sec. per rondje sneller dan nr. 2). Er zijn te veel onmogelijke situaties (die echt onmogelijk waren) waarbij winnen met een auto die maar 0.2 langzamer was dan de snelste - ehm.. dat was kinderspel en gegarandeerd een overwinning voor Schumacher (en Senna). Tegenwoordig is dat een sensatie.. bij Schumacher was dat business as usual.

Ik ben niet aan het downgraden maar meer om wat verschillen aan te geven voordat je je GOAT lijst gaat (of denkt te) wijzigen :-)

Pietje Bell

Het was een IMO voor Damon Hill.

Ik wilde niemand kwetsen hiermee maar helaas kunnen we geen persoonlijke berichten sturen hier en daarom moest je het lezen.

Even voor de duidelijkheid, niemand zegt dat Verstappen het slecht doet.. maar als ik je comments lees zie ik duidelijk een oranje bril.. Als jij je mening m.b.t. GOATs baseert op buitenom inhalen enz. dan vermoed ik dat we geen fatsoenlijke discussie gaan krijgen. Probeer ook geen 'rood' te zien aub.. - ik zei alleen dat Norris qua pure snelheid vergelijkbaar was maar niet qua total package.

Over Ricciardo gesproken.. het was zeker geen slechte rijder maar ook geen absolute topper. De vraag is ook of hij vertrok puur omdat Verstappen sterker was of omdat Marko & co hem(Verstappen) duidelijk meer prioriteit gaven. Persoonlijk als ik door mijn werkgever niet meer (voldoende) gewaardeerd wordt - dan vertrek ik ook: los van of ik de beste of de slechtste werknemer ben. Maar hoe dan ook, een GOAT zou vanaf de eerste meters gelijk af moeten rekenen met alles en iedereen. En ja, Verstappen was jong en onervaren.. maar als je een GOAT moet zijn dan tellen deze dingen niet echt mee. Dan word je in modder gegooid met de verwachting dat je alsnog alles verslaat en wint. Dat zagen we duidelijk bij Schumacher (en Senna) maar Verstappen had aardig wat tijd nodig want kijk maar de verschillen tussen hem en Sainz.. die waren echt minimaal.
Daarbij zeg ik altijd dat hij geluk had met Sainz en Ricciardo. Als hij zoals Hamilton in 2007 naast een Alonso in moest stappen.. dan was waarschijnlijk zijn F1-avontuur snel tot einde gekomen.. hij had al moeite met Sainz: een Alons-op-piek is een ander verhaal.

Kortom, exceptioneel, talentvol.. en waarschijnlijk ooit een Prost/Hamilton-niveau. Maar sowieso geen Senna.. laat staan Schumacher.

FOEI @Damon Hill, als je anders denkt dan de "ahum" objectieve
@Flying Dutchman dan wordt je dit verweten:

media.tenor.com/5O(...)dith-koningsdag.gif

🤣 🤣 🤣

@Flying Dutchman,
Ik geef werkelijk geen bal om de nationaliteit van een rijder. Maar misschien vind je onderstaande interessant... ik heb namelijk wel eens vaker hier de carrière van Alonso tot op het bot uitgestippeld. Men zegt vaak "hij koos voor de verkeerde teams". Daar ben ik het totaal niet mee eens. Enkel de keuze voor McLaren-Honda in 2015 was een verkeerde gok.

Alonso heeft (hoe pijnlijk dit ook klinkt) kansen laten liggen. Laten we eens beginnen met 2007. Hij krijg nota bene een voorkeursbehandeling in het begin van het seizoen (zie Monaco waar Hamilton niet mocht winnen). Maar Alonso moest en zou per se Hamilton iedere race verslaan, wat resulteerde in fouten. Een hele domme fout in Canada... terwijl hij had kunnen accepteren dat hij dat weekend langzamer was. Hij had 2e kunnen worden in Canada. Hongarije... het pitstop incident. Volkomen onnodig! Fuji.... waar hij crashte in zijn jacht op Hamilton.... had hij weer 2e kunnen worden. 3 grote fouten. Had hij één foutje minder gemaakt, dan had hij al zijn 3e titel op rij gehad. 2007 heeft Alonso dus zélf verpest.

Dan 2010. Mensen onthouden eerder de tweede seizoenshelft dan de eerste seizoenshelft. Eigenlijk was Alonso de eerste seizoenshelft van 2010 niet eens heel bijzonder. Afgezien van de overwinning in Bahrein (doordat Vettel pech kreeg) moest Alonso echt nog wennen aan de Ferrari. Het was pas de tweede helft van het seizoen dat Alonso écht op dreef kwam. Te laat.... waardoor Vettel kampioen kon worden.
Als Alonso het hele jaar op top niveau had gereden, was het gelukt.

2012 was wél magisch van Alonso. Echt geniaal, en balen dat het niet lukte om de titel te pakken. Maar vwb 2007 en 2010 heeft hij het zelf laten liggen. Dus helaas.... Alonso is echt niet zo goed als Verstappen.

Hamilton is mogelijk een ander verhaal. Ik weet niet of ik Verstappen nu al hoger inschaal dan Hamilton. Mogelijk later wel, mogelijk niet. Dat hangt af van wat Verstappen de komende jaren allemaal gaat laten zien.

En dan bijvoorbeeld Vettel. Een prachtig kampioen, maar wel wat geluk gehad met een Webber aan zijn zijde. Bij Ferrari had hij het in 2017 en 2018 misschien moeten doen. Vooral in 2018 maakte hij belabberd veel fouten. Een Hamilton, Verstappen óf Alonso was het in de Ferrari van 2017 of 2018 denk ik wél gelukt!

Voor mij komt Schumacher op 1. Dat weet je. Je bent jarenlang verbaasd geweest dat dat uit de mond komt van een Hill fan. Je weet ook dat ik Senna op 2 zet. Hamilton zet ik op 3. Daarachter in willekeurige volgorde namen zoals Prost, Lauda, Verstappen en Fangio.

FOEI @Damon Hill, als je anders denkt dan de *ahum* objectieve
@Flying Dutchman dan word je dit verweten:

https://media.tenor(.)com/5O-cLzdpL_QAAAAM/judith-koningsdag.gif

🤣 🤣 🤣

Haakjes omdat mijn bericht midden in een 'gesprek' weer eens lang
in het filter blijft zitten.

Damon

Ergens op onbewuste level speelt de nationaliteit toch een (kleine) rol bij jou denk ik.
Als Verstappen bijvoorbeeld uit Somalie, Rusland of Iran enz. zou komen - dan zal je wellicht 1 tot 5% minder warm lopen vermoed ik.

En nu vind ik het niet meer zo grappig dat ik met de rest van je comment het wel met je mee eens ben.

Over Alonso heb je volkomen gelijk.. hij had goede keuzes maar zijn ego was groter dan de sportman en daarom geen titel in 2007. In 2010 had hij even moeten wennen maar ook de auto was niet goed genoeg aan het begin. Voor een topper is dat geen excuus trouwens - Alonso zou na 1-2 races gelijk moeten knallen inderdaad.
Een Schumacher zou makkelijk de titel in 2007 en 2008 winnen met een Ferrari of McLaren en sowieso 2010 en 2012 (en 2017 en 2018) met Ferrari. Dat is dan gelijk het verschil.
Mijn vergelijking met Verstappen maakte ik op basis van wat Alonso kon zoals maximale uit de auto halen, racecraft, berekenend rijden - Verstappen zit ook op zo'n niveau of iig niet zo ver daar vandaan.

Echter, Verstappen zou eruit liggen als hij naast Alonso zijn debuut zou moeten maken zoals Hamilton dat deed. Hij had veel moeite met Sainz en Ricciardo.. dat is kinderspel als je het met Alonso-op-top-vermogen vergelijkt zoals Hamilton dat meemaakte. Ik hou ervan als een coureur in diepte wordt gegooid maar komt gelijk bovendrijven. Geen gedoe met wennen, geen 2e kans. Alleen presteren en een moordmachine zijn. Alleen om die reden zal Verstappen waarschijnlijk nooit een Hamilton-niveau op GOAT lijst halen.. of hij moet komende jaren echt alleen maar wonderen verrichten om dat goed te maken dan.

Met Vettel vergeleek ik Verstappen niet maar nu je het zegt.. zit ik na te denken wat Verstappen eigenlijk beter heeft gedaan dan Vettel in zijn Red Bull-tijd?
Als ik andere teams niet erbij haal dan was Vettel echt uitmuntend in die Red Bull. Sterker nog.. hij deed iets wat Verstappen niet eens deed - won op eigen kracht in een TR tijdens de natte omstandigheden. Met andere worden hij was net zo goed als Verstappen en misschien zelfs beter. Maar dat is puur kijkend naar Red Bull periode. Als ik zijn periode bij Ferrari en daarna bekijk dan gaat Verstappen hem voorbij. Echter, ook dat is nu nog twijfelachtig want Verstappen heeft niet bij de andere teams gereden.

Over Webber gesproken.. ik schat hem in op minimaal Sainz-niveau of hoger. Bij Minardi versloeg hij zon beetje alle teamgenoten en daarna deed hij het ook niet slecht. Net als Ricciardo ondervond ook Webber last van de voorkeursbehandeling voor Vettel. Terecht of onterecht voor Vettel - laat ik ff terzijde.
Maar hij was zeker geen pannekoek.

Over Schumacher..
Ik ben niet alleen jarenlang verbaasd.. ik had een soort shock destijds. Ik had je comment toen een aantal keer moeten lezen. En nog steeds ben ik verbaasd.
Ik vertelde het aan een paar vrienden en die geloven mij niet eens. :-(

Met je GOAT-lijst kan ik prima leven.. want die is bijna identiek aan mijne.

Over gekleurde brillen gesproken "Echter, Verstappen zou eruit liggen als hij naast Alonso zijn debuut zou moeten maken zoals Hamilton dat deed. " Max debuteerde op 17 jarige leeftijd na 1 seizoen in de F3 te hebben gereden. Lewis debuteerde op 22 jarige leeftijd! Na 6 jaar ervaring in verschillende formule categorie en. Al jaren daarvoor opgenomen in het McLaren plan. Kon bij McLaren vele duizende kilometers maken in formule 1 auto's, geen enkele beperking daarin. Was de best voorbereide coureur toen hij mocht debuteren in de beste auto op de grid auto. Als je je beoordeling op dit soort vergelijking baseert snap ik wel waarom deze zo krom is

Jullie vergeten Jim Clark jongens!

Ik heb zelf een stuk minder moeite met op appèl verschijnen wanneer ik twee dagen per week vanuit huis kan werken. Die dagen zijn ook nog eens een stuk productiever dan kantoordagen. Dus met luiheid heeft het echt niets te maken. Vrijwel iedereen waar ik mee werk vindt dit ook. Er is gewoon een betere balans tussen werk en privé en juist dat betekent dat mensen langer op hoog niveau kunnen presteren.

Hij benoemt dat de mensen die op de fabriek in MK verantwoordelijk zijn voor het verbeteren van de auto hoofdzakelijk thuiswerken en dat werkt in zijn ogen niet. Die horen dat op de fabriek samen te doen waarbij ze elkaar in de ogen kunnen kijken.
Luister anders even naar zijn hele verhaal.

Duidelijk dat mensen die thuiswerken in de verdediging schieten…..:)
Ik heb ook zo’n buurman die thuis werkt…..behalve als het mooi weer is, dan zit hij veel in de tuin, of is hij aan het klussen…

'dat werkt in zijn ogen niet.'

En daarom zeg ik nu precies dat hij dat aan andere over moet laten die er wel verstand van hebben, want op veel vak gebieden is thuiswerk bewezen productiever.
En hij zegt trouwens letterlijk dat je daar lui van wordt...

Wat denk je dat er gebeurd als er dadelijk engineers ineens verplicht meer op 'de fabriek' moeten gaan zitten. Die voelen zich allemaal aangevallen en zijn zo gedemotiveerd als wat.

En de betere engineers gaan overstappen naar een ander team als ze daar wel vanaf hun werkplek thuis met b.v. autocad mogen stoeien, en waar ze niet zo conservatief en bekrompen denken.

'Luister anders even naar zijn hele verhaal.'

Done

'Weet je wat een beetje het probleem is op dit moment in deze wereld, heel veel mensen willen ten eerste van thuis uit werken. Niet meer op de fabriek. Dat vind ik al een groot probleem, want daar wordt je lui van'.

Nou, wat fijn dat Max goed kan racen! 🤣😂

Als je vind dat het probleem van dit moment in deze wereld is dat mensen niet op de fabriek willen werken, klopt er iets niet met je.
Max floept dat ineens eruit in een interview, kan gebeuren.

Maar in alle rust dit nog achteraf goedpraten?? Serieus?
Dan heeft b.v een Lewis wel heeeeeeeel wat beter op zijn netvlies wat voor een problemen er op dit moment in deze wereld spelen!

Verstappen zijn carriere in zijn schoot geworpen?? Volgens mij mis je dan een heel stuk dat Jos en Max veel geoefend hebben. Toen het regende, iedereen ging naar binnnen behalve Jos en Max blijven buiten om te oefenen. Nee, Max heeft zijn carierre echt niet in zijn schoot geworpen gekregen. Heeft er hard voor gewerkt en heeft ook veel opgegeven hiervoor.

Hobby nyck. Verschrikkelijk om de hele dag te moeten karten. The horror. Ik zou er lui van worden

Duidelijk dat veel mensen geen notie hebben wat topsport inhoud…. Nee we hoeven geen medelijden te hebben met Max, maar ik denk dat de meeste mensen de discipline en doorzettingsvermogen niet hebben om te bereiken wat Max heeft bereikt.
Mensen die zeggen dat het vanzelf is aankomen waaien hebben geen idee….

Laat ik het anders zeggen: er zijn tientallen mensen op aarde met waarschijnlijk ongeveer het talent van max. Alleen hebben die geen papa die f1 coureur was, een mama die het toelaat dat alle tijd aan racen besteed werd en met name het geld missen om het daadwerkelijk te doen.

En ja het is hard trainen, maar wel in iets wat hij leuk vond en vindt. En die gast gaat zeggen dat iemand die een lengte studie heeft moeten doen lui is als hij deels thuis werkt. Als je niet ziet hoe enorm dom dat is, dan zit je waarschijnlijk zelf nog op school

Ik denk niet dat hij het zo bedoeld als je nu zegt, maar goed dat is ook een mening….

Het personeel wat niets doet, heb sowieso weinig aan, ook op het bedrijf zullen zij de kantjes er af lopen. Dat heeft gewoon met werkmentaliteit te maken.
Daar begint het mee, of je nu thuis werkt of niet.

Precies.

Mijn antwoord was voor @Maximo: Precies.

Mag ik nog iets grappigs vertellen? Wij hadden iemand aangenomen die zelfs 1x per week op kantoor werken al te veel vond. Ik wil niet te generaliserend doen, maar het was een typisch Gen-Z meisje dat bij iedere vorm van kritiek of opbouwende feedback het allemaal "te veel" vond.

Welkom in deze wereld inderdaad waar veel mensen extreem snel op hun teentjes zijn getrapt en bijna alles al "ongewenst" is.

Haha, ik kom uit 'n tijd dat als je je werk niet naar behoren uitgevoerd had je er iemand over aan kon spreken.
Als dat 'n tweede keer gebeurde lag zijn of haar ontslagbrief op de mat.

Vroeger was alles beter...

Eensch met Maximo.
En alle 'tegenargumenten' van "ja maar ik" zegt allemaal niks.
Het merendeel mist échte discipline, en dan heb je een aanzienlijk deel wat simpelweg niet te vertrouwen is. En inderdaad zullen dat soort mensen ook proberen op kantoor de kantjes er vanaf te lopen echter daar zijn ze toch in een meer gecontroleerde omgeving dan thuis.

En @Ouw stamt uit een tijd dat men nog lijfstraffen hanteerde als iemand z'n werk niet goed deed :-)

Ferdi

Op kantoor is het echt minder eenvoudig om "te duiken" en je stil te houden dan vanuit huis.

Er is nou eenmaal een aanzienlijke groep werknemers die de vrijheid van werken zonder toezicht niet aan kan.

'Mijn ervaring als leidinggevende '

Mijn ervaring uit de tijd dat ik nog werknemer was is dat veel leidinggevende daar totaal niet geschikt voor zijn!

Maximo

Ik kom uit een bedrijf waar ik zowel in de productie (o.a. als leidinggevende) en op het kantoor heb gewerkt.
In de tijd dat ik begon, bestond het fenomeen thuiswerken niet. Daar had ik wel collega's die zich uit de naad werkte en die zich drukte. Zowel in de productie als op het kantoor. Hetzelfde geldt voor de thuiswerkers, er zijn erbij die er juist baat bij hebben, diegene met een ondernemers mentaliteit, die er niet mee kunnen omgaan omdat zij niet de structuur hebben en de groep die een verschrikkelijke werkmentaliteit hebben. Op het bedrijf kun je minder drukken dan thuis, dan nog kun je de kantjes er vanaf lopen.

Dat geldt niet voor iedereen. Degene die goed om kunnen gaan met een thuiswerkbeleid zullen inderdaad productiever zijn. Maar er is ook gewoon een grote groep die er niet mee om kan gaan. Dit hebben wij zelf mogen ervaren met sommige mensen.

De ene persoon werd meer productief, maar de andere persoon deed ineens bijna niets meer. Het is dus allemaal niet zo zwart-wit.

Ik krijg altijd een beetje de kriebels van mensen die dan zeggen "het is bewezen" en "het is nu eenmaal zo".

Het verschilt gewoon per individu, en wij ondervinden dat juist hier op kantoor. En inderdaad voor de meeste personen is het goed geweest. Maar er zijn er ook een aantal geweest die nu niet meer voor ons werken, of nog wel... maar enorm veel moeite hebben met thuis productief zijn.

Dat laatste hangt helemaal af van de cultuur die er in een bedrijf heerst.
Als het daar de gewoonte is dat iemand even snel een kop koffie ophaalt en die onder het werk opdrinkt, tussen de middag samen een half uurtje luncht en een praatje maakt en na 8/9 uur werken de boel afsluit en naar huis gaat dan is de productiviteit hetzelfde als dat je thuis in een eigen werkkamer de volle 8/9 uur werkt. Je gaat thuis echt niet langer werken.

ik heb dat dus totaal niet. Op kantoor word ik veel gestoord maar thuis ben ik erg snel afgeleid en ga ik andere dingen doen dan werken. Het is heel lastig als je snel bent afgeleid. Thuis heb je zoveel opties om andere dingen te doen, op kantoor niet echt.

Gezien zijn positie binnen het team mag Max van alles zeggen. Bovendien heeft Max door de opvoeding van Jos de ouderwetse 'niet lullen maar poetsen' mentaliteit. Wat is dit anyway? Normaal gezien is Max de lieveling die bij iedereen hier op gpvandaag in de pap mag schijten en nu hij tegen wat overgevoelige scheentjes schopt zijn de mensen gepikeerd op Max ? Hihi