Berger staat achter beslissing over line-up van Toro Rosso

het gaat erom dat ze zich in de kijker spelen, Zoals Vettel deed, of Perez en Di Resta verleden jaar.. Het team moet onder de indruk zijn.. en dat kan best met een auto die veel minder is dan RBR

Joh, op het moment dat Vettel zich in de kijker reed was de Torro Rosso beter dan de RB. Zo lagen de verhouding op dat moment. Nu is daar geen sprake van.

dutch geloof jij in sprookjes?
zonder vettel had torro rosso dat jaar maar 4punte

haha, de Toro Rosso was sneller met Vettel erin idd.. dat is een feit, maarja, er zijn zulke fanboys.. die Vettels geweldige prestaties in de Toro Rosso zelfs aan zijn auto wijten.. slapers noemen ze dat in die sector

R-F je bent een dromer om te denken dat een rijder met een slechte auto toendertijd een betere prestatie kon neer zetten dan de RB. De STR was op het moment dat hij ging scoren gewoon een betere auto dan de RB. Voor de rest ben je zelf gewoon een zielig klein verwend ventje dat nog veel moet leren op deze wereld. Maar daar kom je vanzelf wel achter.

Raikkonen-fan is 18 jaar, dat zegt toch al genoeg? Soms lees ik zijn reacties graag, maar de laatste tijd is het continu verdedigen als het om Vettel gaat... Moet ie niet doen, gewoon de eer aan zichzelf houden en zich niet voor aap gaat zetten.

De Toro Rosso was dat seizoen ook gewoon de betere auto! Dat kwam mede door de krachtbron achterin! Vettel was toen al een groot talent, maar het lag toen ook vooral aan de auto.

Dus de Ferrari motor is veel krachtiger dan de Renault?

Hoe knap is het dan dat Vettel Monza won dit jaar.

Ik vergelijk het niet met Redbull, Vettel zette waanzinnige resultaten neer in die Toro Rosso, hij reed op plekken (4-5) rond waar hij niet hoorde, vooral niet met zo\'n onervaren jonge coureur erin

Daarnaast was er nieteens een heel groot verschil tussen de RBR en de Toro Rosso, Vettel maakte dat verschil.. ik snap dat jullie dat niet willen in zien, Hamilton had immers alles gewonnen in die Toro Rosso, en Vettel werd er maar 4e-5e mee

@dutch

En wat jij van me vind maakt me totaal niet uit, jij hebt er echt helemaal geen verstand van en bent hier alleen om te stoken..

@F-A

Jouw reactie is kinderachtiger dan die van mij..

Die Toro Rosso was dat jaar gewoon een aardig stukje beter dan de Red Bull. Dat verklaart een deel van het punten verschil. De rest, ik gok de andere 30-40% van het punten verschil kwam door Vettel, die zijn Toro Rosso gewoonweg beter benutte dan Coulthard en Webber hun Red Bull\'s benutten.
Dat Vettel die auto neerzette op \"plekken waar hij niet hoort\" is echter onzin. Geen enkele coureur kan dat namelijk. Als je met een auto op plek X finished is de auto daar blijkbaar goed genoeg voor. Er meer uit halen dan er in zit kan simpelweg niet, aangezien elke auto een bepaalde limiet heeft, een bepaalde limiet aan grip, topsnelheid, acceleratie, vermogen etc. Een coureur kan die limiet onmogelijk verschuiven.
En, @-Baron-: Dat is inderdaad knap van het RBR team. Ik had nooit verwacht dat ze die auto op die baan, en op Spa, competitief konden krijgen tegenover voornamelijk de McLaren\'s.

Kijk even naar Mansell in de seizoenen \'86, \'87 en \'91.

Ja precies! Mansell heeft vooral veel pech gehad in zijn F1 carriere! Ik had hem wel meer als 1 titel gegunt.

Alguersuari heeft een sterke groei meegemaakt afgelopen seizoen, dat kan niemand ontkennen, en ik denk ook niet negeren! Die jongen heeft nog meer in zijn mars, daar ben ik van overtuigd! Dat Buemi weg is ben ik alleen maar blij om! Over hem hoor je niks nadat ie de laan is uitgestuurd, terwijl Alguersuari bij meerdere teams genoemd wordt! Terecht.

De pech van Mansell was er net in 87, heb je dat seizoen wel bekeken? Misschien komt het door dat zware ongeluk van je eeuwige held Piquet, maar hij was regelmatig meer dan drie kwart seconde sneller. Dat Piquet alsnog updates eerst kreeg etc. hielp hem niet eens. Manssel is echt een pak keer uitgevallen door technische pech in een positie hoger dan die van Piquet. Die door doelloos traag met de snelste auto van het veld toch nog het podium haalde. Dat is niet met je hoofd rijden, dat is de race finishen en kampioen worden. Als je met alle pech van Mansell het nog moeilijk had, zegt dat wel iets; afgezien van het feit dat Mansell zijn crash in de voorlaatste race nog wel een pak zwaarder was dan die van Piquet en hij die race niet eens startte evenals de laatste. Hij heeft én een GP meer gemist én 4 keer moeten opgeven, waarbij 3x in leidende positie, met technische pech.

In 91 had Mansell helemaal niet vanaf het begin de beste auto. De snelste is niet de beste, of had Raikkonen ook de beste wagen in 2005? Die Williams ging gewoon voortdurend stuk. Mansell had 2x pech en werd één keer uit de wedstrijd gereden in de eerste drie races, die Senna allemaal kon winnen in die wagen die zoveel slechter was. Als we vanaf daarna gaan kijken staat het gewoon 72 - 66 voor Mansell in punten. Nou nou, had Mansell ook nog een DSQ voor een pitlaneincident bijvoorbeeld. De enige opgaves die Senna had waren een probleem, zogenoemd met zijn hoofd rijden volgens jou waardoor hij zonder benzine viel en alsnog wat punten kon sprokkelen, het dicht gooien van een gat uit frustratie waardoor hij en Prost er samen afgingen en dan is het op. Twee keer door eigen fout, één keer door een probleem. Maar het lag allemaal aan Mansell die te traag was.

Dat Piquet de titel won in 87 was door te rijden met zijn verstand. Hij wist dat hij door het zware ongeluk compleet uit vorm raakte. Dat jij dat doelloos rondrijden noemt zegt een boel over jou zienswijze. Mansell was een alles of niets coureur. Zie de actie in Suzuka tijdens de trainingen. Die ene keer dat Mansell in een positie uit viel en Piquet scoorde kunnen we weg strepen tegen die keer dat Mansell scoorde en Piquet niet. (Imola won Mansell nadat Piquet niet mocht starten).
Het feit dat Mansell wederom verzaakte de titel te pakken tegen over een uit vorm zijnde teammaat zegt veel over Mansell\'s stijl en zegt een hoop over Piquet\'s capaciteit van toen.

Het feit dat Piquet dat jaar de titel won zegt een hoop ver Mansell. Waarom was Mansell dat jaar de snellere ? Door het zware ongeluk van Piquet. Hij sliep maanden lang slecht, soms maar 3u per nacht. Voor een top-sporter is dat dodelijk. Als je dan nog de titel weet te winnen dan rij je met je hoofd. Mansell was een alles of niets coureur. Zie Belgie dat jaar. Mansell viel dat jaar 2 x in leidende positie uit. Monaco en Hongarije, Piquet wist alleen Hongarije te winnen. Laten we die weg strepen tov de winst de Mansell boekte in Imola waarbij Piquet niet mocht starten. De laatste 2 races miste Mansell, Piquet viel beide keren uit. Dus niks geen voordeel voor Piquet. Up-date\'s die niet werkte ? Waar haal je die onzin vandaan ? Het was Piquet die voorstander was van het ontwikkelen van een auto. Mansell stond liever op de golf-baan. Zodra bleek dat een up-date (geteste door Piquet) werkte wilde begon Mansell te brullen en wilde hij ze ook, dat terwijl Piquet het werk verrichte. Doelloos rondrijden, man een gelul, dat is gewoon de titel binnen hengelen iets wat Mansell verzaakte.