Lauda: "Raikkonen kan alleen schitteren met een goede auto"

yep dus verwacht ik er ook niet veel van...

@Alonso-Fan: Er is maar 1 iemand waarvan jij iets verwacht of eigenlijk op hoopt denk ik eerder ;-)

ja daarom heet mijn kat ook kimi.:P

voor de baby had ik fernando alonso maar het werd een meisje dus werd het maar linda.

Lol! Dan had ik eerder iets als \"Fernanda\" verwacht ;-)

Haha, Szixxx. Wat heb je nu weer uitgespookt op nu.nl? Zag dat je reactie was verwijderd.

@ Alonso fan

En dan als 2e naam Fernando? Linda Fernando Scheppink. Klinkt wel goed moet ik zeggen. Haha.

of Alonsia

WTF, heb 5 uur geleden hier wat gepost. En nog steeds staat het er niet, dacht altijd dat mensen overdrijvden als ze zo iets poste. Maar ik snap nu helemaal wat jullie bedoelen! Wat irritant zeg.

@McLarenF1: Haha ja inderdaad. Ik maakte een obvious troll grapje en dat werd niet zo gewaardeerd ;-)

Wat dacht je van Linda Alonsa?

Dubbelpost ironie... :)

zijn net getrainde aapjes...

Lauda zegt alleen maar dat we het niet moeten overschatten ,

bij schumacher werd ook verwacht dat hij even 3 races nodig had en dan om podia,s en zeges kon strijden, ik bedoel maar ;)

Dat is waar JV-fan. Maar wat verstaan we onder \'schitteren\'? Dat is eigenlijk subjectief.

Dat mensen verwacht hadden dat Schumacher meteen zou winnen.. dat waren mensen die niet echt verstand hadden van de F1. Schumacher is geen god ofzo. Hij had én de auto niet én hij was er 3 jaar uit.
Podiums werden overigens gewoon gehaald met die auto, 3 zelfs.. alleen door Rosberg.

Het valt mij op, bij de come-back van Schumacher dacht dus de halve wereld dat hij meteen weer zou gaan winnen, en over de come-back van Raikkonen zijn veel mensen pessimistisch, wat ik jammer vindt.

Raikkonen kan echt wel podiums pakken denk ik. Overwinningen zijn te hoog gegrepen.. maar schitteren zal hij zeker!

@Damon Hill

Prestaties in het verleden zijn geen garanties voor de toekomst. Kimi is er 2 jaar uitgeweest, terwijl de F1 ook nog eens veel veranderd is. Dus het is onmogelijk om te voorspellen hoe hij het zal gaan doen dit jaar. Ik durf wel een weddenschap met jou te sluiten, ik zeg Kimi rijd geen enkele keer op het podium. En waarom niet? Omdat als je kans wilt maken op het podium minstens een auto moet hebben die niet veel onder doet voor RBR,McLaren, en Ferrari. 6 wagens! Daar moet je dan minimaal 3 van verslaan wil je uberhaupt op het podium staan. En dan hebben wij MercedesGP ook nog die het veel beter hebben gedaan als Lotus verleden jaar. Dus jou voorspelling is erg onrealistisch als je het aan mij vraagt. Het is meer een geval van hopen dan denken ;)

@L. Hamilton,
Hoe is het dan mogelijk dat Kubica in 2010 notabene op eigen kracht 3x het podium haalde in een auto die op papier langzamer was dan RBR, McLaren, Ferrari & Mercedes?
Inderdaad, rijderskwaliteiten!!

Zelfs de matige Petrov & Heidfeld haalden vorig jaar beide een podiumplek.

En nogmaals, er hoeft maar 1 gekke race te zijn, met veel regen of veel incidenten en je hebt zo een podium te pakken.

Tot slot is Raikkonen nog niet zo oud, na enkele meters zal hij wel weer gewend zijn aan de F1. Raikkonen is een racer-pur sang, ik maak me daarover geen zorgen.

@Damon

Dit jaar zal het niveau bovenin het veld vele malen hoger zijn voor Lotus als in 2010 het geval was. Waarom? Omdat dit jaar voor een groot deel puur doorontwikkeling is tov 2011. En waar stond Lotus in 2011? Ze moeten een onwijze kloof dichten en ik acht het bijna onmogelijk dat ze dit jaar opeens bijna op gelijke hoogte staan met de top. En daar op gebasseerd schat ik podiumfinishes voor Kimi dus ook zeer laag in. In 2010 had Renault bovendien met vlagen een wagen die echt heel behoorlijk was zoals in Monaco bvb, pak die onboardbeelden er maar is bij. Dan zie je dat die wagen zelfs meer grip heeft als McLaren had daar. 3x helemaal op eigen kracht is niet helemaal waar, de auto moet altijd meehelpen. Hoe goed je ook bent als coureur.

Haha :D Damon Hill +100

Je moet me toch is uitleggen wanneer Kubica op eigen kracht een podium heeft gehaald? Toen Vettel uitviel en Alonso van achteraan moest beginnen, waar Hamilton en Webber op een idiote strategie werden gezet en elkaar er nog eens afreden of in Belgie toen Vettel, Button en Alonso terugvielen of uitvielen? Of in Monaco, toen Alonso achteraan begon en Hamilton vanaf 5 terwijl de Renault gewoon erg snel was daar? Monaco is waarschijnlijk de enige topprestatie van Kubica die je echt op eigen kracht kunt afsteken. Hij heeft een super jaar gereden in 2010, maar doe nou niet of ie qua kwaliteit zo sterk is dat hij alles op eigen kracht heeft gereden. De top maakte gewoon idioot veel fouten. Zelfde voor Rosberg.

Denk ook niet dat raikkonen gaat schitteren .Denk dat die auto hem gaat tegenwerken.Al hoop ik van niet.

@RUTH:

Op eigen kracht betekent ook: er staan wanneer anderen steekjes laten vallen.

Alonso heeft kweeniehoeveel races gewonnen doordat hij tweede lag en de leider panne kreeg. Zijn die overwinningen minder waard of onverdiend? NEEN.

Wanneer houdt die blaaskaak nou eens eindelijk zijn mond? Lauda is gewoon mediageil die ook maar alles doet om maar in de media te komen.Altijd schreeuwen langs de zijlijn hoe alles moet.Maar als hij de kans krijgt voor het leidingsschap geeft meneer niet thuis.

Lauda is kennelijk vergeten dat toen Kimi WK in 2007 werd ook niet bepaald de snelste auto van het veld had.Evenals in 2009 toen hij toch een aantal keren op het podium kwam,en in Spa won.Ook in die onbetrouwbare McLaren,waar die onderdelen er zowat vanzelf aflazerde had Kimi al hele mooie dingen laten zien.Dus Lauda,hoe die praatjes maar voortaan voor je!

@Rogerzzz: Neen, natuurlijk niet, maar dat is het punt niet. Die overwinningen zijn niet op eigen kracht gehaald. Op eigen kracht wil zeggen dat je sneller ging als je concurrenten en dat is niet het geval. Maakt dat een prestatie onverdiend? Neen, inderdaad niet, want je hebt je materiaal beter bewaard. Maar dan is het niet het talent van Kubica dat hem zoveel sneller maakt als de andere dat hij dat podium kan pakken en dat impliceert Hill wel.

@RUTH:

Kubica is niet alleen snel, maar ook constant. Als je consequent op het maximum zit, kom je vanzelf een keer op het podium. Dat is zijn kracht.

Daarbij is \'sneller zijn op eigen kracht\' in de F1 een zeer rekbaar en relatief begrip, ben je hopelijk wel met me eens ;)

Absoluut en de auto is daar zelfs de belangrijkste factor voor. Maar dat onderlijnt alleen maar mijn punt dat Kubica gewoon de races heeft moeten uitrijden omdat zijn concurrenten het gewoon lieten afweten. Je bent het toch ook met mij eens dat de derde plaats van Kubica niet hetzelfde is dan een derde plaats van een Alonso of een Hamilton? Bij die laatste twee weet je de voorbije jaren dat het op eigen kracht is gehaald. Bij Kubica moet je eerst gaan kijken hoeveel auto\'s er zijn weggevallen.

Daar heb je wel gelijk in, maar \'er staan wanneer de concurrenten het laten afweten\' is ook een zeldzame kwaliteit, hoor! Als Vettel zijn motor ploft, heeft Red Bull haar werk niet goed gedaan. Als Webber zijn start verknalt, is dat zijn eigen fout. Dito als Alonso zijn Waterloo in de grindbak na 47 ronden vindt. Of Hamilton en Massa die weer eens handtastelijk worden. It\'s all part of the game.

Heb je een trauma van Canada 2008 btw :P Daarvan durf ik wel te zeggen dat Kubica niet had gewonnen onder \'normale\' omstandigheden, haha!

ik verwacht meer van dark horse force india trouwens dan van mercedes.

Force India, gaat nog wel last krijgen van de EBD ban. Ben erg benieuwd hoe ze dit opvangen.

Kansloos verhaal Jan, en geheel tegen mijn gewoonte in ga ik dat niet eens uitleggen.

@jandevries

You make your own luck. Fernando\'s third championship is just a matter of time.

Beetje jaloers dat zijn naam wel in de sterren staat geschreven, kerel?

Aan de waarheid valt ook niets meer uit leggen. ;)
En idd het verhaal Alonso is kansloos.