Liuzzi baalt van betalende coureurs: "Ik ben er ziek van"

@ Damon Hill: Liuzzi heeft natuurlijk wel een punt in de zin dat hij wel als een groot talent werd beschouwd toen hij net zijn F3000 titel op zak had. Alleen heeft hij het nooit meer kunnen waarmaken in de F1.

Klopt M4U, maar hij heeft het daarna inderdaad nooit waargemaakt, terwijl hij meerdere kansen heeft gehad.

Tuurlijk wel! Alonso heeft bij zijn debuut ook een grote zak geld van zijn sponsor meegenomen. Schumacher idemdito.

Ik denk juist dat we met zijn allen niet willen weten hoeveel \"echte topcoureurs\" we zijn misgelopen, omdat ze geen pegels hadden om hun carriere te sponsoren.

laten we eerlijk zijn, je kunt nog zoveel gewonnen hebben in lagere klasses, maar zolang je nog geen meter gereden hebt in de F1 (topklasse) ben je nog geen Topcoureur. Wellicht dat je de potentie hebt om er een te worden, maar dat is iets wat nog maar moet blijken. Daarom is een debutant in de auto zetten altijd een risico voor een team. Een grote zak geld kan dan net de motivatie zijn óm een team over de streep te trekken.

Alleen de Nederlandse talenten al die we mis zijn gelopen.

enkele namen:

Renger van der Zande
Carlo van Dam
Yelmer Buurman
jr Strouss
Tom Coronel
Donny Crevels

en de volgende komt er al weer aan!

Robin Frijns en dat is waarschijnlijk een nog groter talent dan bovengenoemde jongens.

@Lars,

Carlo van Dam is TOTAAL GEEN talent kan ik je zeggen. En dat heb ik uit betrouwbare bronnen. Die gast is alleen maar zover gekomen vanwege geld en connecties.

Waar een gemiddeld coureur 3 rondes nodig heeft een circuit te leren kennen had Carlo 3 VOLLE DAGEN nodig om een beetje op dreef te komen. Die gast is echt een ramp en zwaar over het paard getild.

Renger van der Zande heeft wél behoorlijk talent. Coronel ben ik weer wat minder van onder de indruk, categorie 13 in een dozijn.

Helaas is geld en het hebben van connecties in deze sport doorslaggevend. Heb je geld, dan kom je in de media en wordt je soms groter gemaakt dan je bent.

Vestig je hoop op Verstappen jr. en De Vries!
In Melker zie ik ook talent overigens, maar die gaat bij een achterhoede team rijden, dus ik houd mijn hart vast.

@Damon Hill
Met een titel als Europees kampioen karten, in de top van het WK geëindigd. Beste Rookie met een 4e plaats in het Formule Renault 2.0 en het jaar daarop 3e. Duits F3 kampioen, en Japans F3 kampioen, beiden in zijn debuutjaar. Nee je hebt helemaal gelijk, Carlo rijdt werkelijk als een pannenkoek en trekt nog geen haring van een bordje! Geld kan je aan de beste stoeltjes helpen, maar niet een seizoen lang laten presteren en een titel winnen. Dat doet de coureur zelf!

En ook jij begint alleen over Melker, de Vries en Verstappen. Waarom vergeet iedereen Frijns en waarom krijgt hij zo weinig aandacht?

Frijns ken en volg ik niet goed en daar kan ik dus ook geen zinnige uitspraken over doen.

Titels en prestaties zeggen niet alles, Carlo van Dam heeft altijd het beste materiaal gehad. Zoals ik al zeg, waar een andere coureur 3 rondjes nodig had een circuit onder de knie te krijgen had Carlo er minstens 30 nodig.
Als jij je enkel blind wilt staren op statistieken, prima.

Nederland heeft best wel wat talent maar Carlo van Dam hoort daar totaal niet bij.

En nee, ik staar mij niet blind op enkel Verstappen & De Vries.
Naast Melker heb ik van Buurman ook een redelijk hoge pet op en vind ik het jammer dat hij b.v. niet in de GP2 zit.
Een ander talent, Chris vd Drift.. heeft ook nooit voldoende kansen gekregen wegens chronisch geldgebrek.. maar had echt behoorlijk wat talent.

Maar om terug te komen op Carlo. Jongen, ik kan je zo verhalen geven van karters die ik ken die zich rot lachen om Carlo. Carlo moest soms een circuit 3 dagen af huren om de baan goed te leren kennen... waar anderen dus aan een paar ronden genoeg hadden. Dat zegt wel wat over het ontbreken van talent.

Ik zeg niet dat Carlo het talent heeft van Jos die met 3 rondjes niet alleen de baan kent maar ook op 100% van het kunnen van de auto zit. Na 10 rondjes stapt Jos uit en zegt of het bagger of super wordt en verteld precies waar de knelpunten zitten.

Dat hij goed materiaal heeft gehad, dat zal ongetwijfeld. Maar je moet wel die titels zelf binnen slepen toch? Vergeleken met Webber, dat is ook geen top talent maar wel een harde werker en als ik jou moet geloven werkt Carlo dus wel hard om te winnen?

Over van der Drift, ja is het nu wel of geen Nederlander? Maar een talent is het wel en hij heeft inderdaad niet de beste kansen gekregen.

Ga Frijns eens volgen ;-)

Ik ga Frijns zeker eens volgen!

En je maakt een punt wat betreft Carlo van Dam, je moet het karwei inderdaad afmaken en dat heeft hij goed gedaan. Maar voor hem 10 andere Nederlanders, dat wil ik wel duidelijk maken!

Ik denk zeker dat Van der Garde t.o.v. De La Rosa sneller kan zijn, mede doordat De La Rosa echt op leeftijd is en nooit een hele grote hoogvlieger is geweest.

Voor Van der Garde zou het dan ook goed voor zijn loopbaan zijn om een ervaren, doch iets langzamere teamgenoot te hebben om zodoende de score in zijn voordeel te beslissen.

Kolles heeft hier niets mee te maken beste Felix. Als Kolles er nog had gezeten als teambaas dan was Liuzzi er waarschijnlijk ook nog geweest. Maar ja, Kolles is niet meer de teambaas en Liuzzi geen F1 coureur ;-)