Adrian Sutil boos op Hamilton: "Lewis is een lafaard"

Een veroordeelde roept wat na in de media... je weet het fijne er toch niet van. Als LH een \'kroongetuige\' is dan MOET hij komen. Kennelijk was zijn aanwezigheid niet gewenst om tot een veroordeling te komen.
Had hij daar als vriend moeten zijn? Dat is niet aan ons. Als het mijn beste vriend was geweest, ja. Maar weet jij veel wat hun vriendschap waard is. Er is een verschil tussen stapmaatjes en dikke makkers. LH kan ook denken: je was een leuke teamgenoot, maar nu heb ik een kant van je leren kennen... geloof mij maar ik ken het gevoel. Mijn zus heeft heeft mijn donkere kant onlangs ontdekt. Ik moet ook even wachten of ze haar mobiele nummer veranderd.

Als Sutil eens met zijn poten van andere afblijft, dan was dit niet gebeurd. Ik zou ook niet getuigen.

Darjon was jij erbij. En hoezo toont Hamilton WEER eens dat hij een lafaard is?

@Dexter Morgan: \"Als LH een \'kroongetuige\' is dan MOET hij komen.\" Hamilton MOET helemaal niets als Engelsman. Hij kan door een Duitse rechter en Heidfelds advocaat dringend gevraagd worden om aanwezig te zijn, maar hij mag zonder opgave van redenen weigeren.

@ Gompie uit Zoetermeer: Welk belang heeft Heidfeld\'s advocaat dan...?

Echt waar joh? Dus omdat hij uit een ander land komt... hoeft hij niet te komen opdagen bij een rechtzaak als dat van belang zou zijn. Ik ging er van uit dat als het belangrijk zou zijn LH wel zou komen. Hmmmm Ik zie kansen...

Een vriend van mij heeft zich ook wel eens in de nesten gewerkt door een gozer op zijn gezicht te tikken. Die gast stond tijdens onze jaarlijkse jaarmarkt aal de hele middag allerlei mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen met zijn dronken kop. uiteindelijk heeft mijn maat hem een tik op zijn gezicht gegeven nadat hij zich al de hele middag stond op te vreten over zijn gedrag. Mijn maat vergat alleen dat hij zijn glas nog in zijn hand had. Gevolg een paar flinke sneden in zijn vingers en bij die etter een flinke snee in zijn wang.

Mijn maat had zich moeten beheersen, dat weet hij, dat weet ik, dat weet iedereen. Het was superstom van hem. Maar reken maar dat ik als echte vriend op het politiebureau ben geweest om te getuigen. Die jongen heeft voor de rest van zijn leven een lidteken op zijn gezicht van ongeveer 2 cm. Maar dankzij tientallen getuigenissen van vrienden van beide kanten heeft mijn maat een boete van 1300 euro als straf gekregen en niets geen celstraf voorwaardelijk. Bovendien had die etterbak ook door ieder ander op zijn neus getikt kunnen worden. Hij had zelfs de mazzel dat mijn maat meteen schrok van zichzelf. Een ander had misschien niet zo genadig geweest. Het slachtoffer is vaak ook de aanstichter van het leed.

Jou maat vergat dat hij een glas in zijn hand had?? Jaja, je bent wel erg goed gelovig als het gaat om jou vriend.

Nee, hij slaat voor de fun zijn eigen hand kapot. Daarbij heb ik hem nog nooit in zo\'n versufde toestand gezien als het eerste half uur erna. Hij had een soort van blackout. Is ook bevestigd door ambulancepersoneel. Bovendien heb ik mijn maat tot dantoe nog nooit op agressief gedrag kunnen betrappen.

Maar goed, jij was er natuurlijk ook bij dus jij zal het wel weten. Toch?

Het gaat er niet om of je erbij was....dat was jij toch ook niet bij Sutil? Maar het gaat er om dat mensen ook een andere actie kunnen nemen dan iemand bewust raken met een glas, of werd hij ook bedreigd met een wapen?

Lezen is tegenwoordig moeilijk voor sommigen. Er is in beide gevallen NIET BEWUST met een glas geslagen/gestoken. Van mijn maat weet ik het zeker. (Of jij het wil geloven of niet maakt niet uit.) En Sutil heeft vorig jaar vlak na het incident volgens mij al eens aangegeven dat hij een glas drinken bij Lux in het gezicht wilde gooien. Dat dat dan mis gaat daar kun je op wachten maar er was dus volgens eigen zeggen niet de intentie om Lux te verwonden.

Dan moet de persoon in kwestie maar bedenken wat de gevolgen zouden kunnen zijn bij de te nemen actie. Wat een ander doet doet hij, maar je blijft zelf verantwoordelijk voor wat je doet. Je kunt alles wel onder een soort van blackout schuiven.
Ik stop nu want dit heeft geen zin zo.

Je hebt vrienden voor het leven. Daar moet je Lewis niet toe rekenen. Dit is gluiperig gedrag om je maat te laten zakken.

“Wat een ander doet doet hij, maar je blijft zelf verantwoordelijk voor wat je doet. Je kunt alles wel onder een soort van blackout schuiven.” Ik geef je hier gelijk in. Blackout of niet, hij had die etter de rug toe moeten keren voordat het bloed hem onder de nagels vandaan werd getrokken. In beide gevallen is dit zo. Maar in beide gevallen is het ook zo dat een echte vriend altijd steun geeft waar mogelijk. Daar ben je vrienden voor. Zo niet, dan ben je geen echte vrienden. (Overigens word het een ander verhaal als de verdachte één of andere psychopaat blijkt te zijn die met voorbedachten rade een moord heeft gepleegd of zo.)

Dennis uit Dongen ik vind dat je hier gelijk hebt maar.
maar misschien heeft Hamilton echt gezien wat er gebeurden en heeft hij misschien gezien dat Sutil hem p liep te naaien dat hij daar om niet wou getuigen dat snap ik best al had hij natuurlijk gwn moeten komen en vertellen wat er was gebeurt ook al is het Sutil zijn schuld.

maar je hebt gelijk je moet opkomen voor je vrienden doe je dit niet moet je je afvragen of het wel een vriend is

Dit is dus echt zo\'n zwaar zwak achterhaalde reactie. Bild staat al enkele jaren bekend door haar goede verslaggeving van Formule 1, door Frank Schneider en Dorothea Jantschke. Deze twee zijn erg objectief en laten zich niet snel inpalmen door de mensen die dat graag zouden willen.

Je reactie is dus nergens op gebaseerd, ik vraag me af of je wel echt Bild leest. Dat Bild vroeger een slechte reputatie had, een roddel/story reputatie, daar zou ik je geen ongelijk in kunnen geven, maar op sport, en zeker F1 gebied is dat echt allang achterhaald.

Over Sutil zullen we het maar niet meer hebben. Ik zou als teambaas zo iemand niet meer in mijn team willen in ieder geval. Dat hij nu met modder gaat gooien zegt genoeg over zijn karakter. Hij had ook een boek kunnen gaan schrijven en het daarin zetten. Ik snap hem enigszins wel, zijn gevoel maar ik denk dat je eerst in de spiegel moet kijken en dan jezelf afvragen hoe je in die rechtbank terecht bent gekomen...

@Stri Amen! Gelukkig zijn er ook mensen die niet tabloid gevoelig zijn...

Veel positiever: Vandaag om 12:00uur de launch (om een goed Nederlands woord te gebruiken) van de nieuwe MP4-27! Zal mij benieuwen!

Bild heeft vast nog steeds flink wat \"reporters\" die celeb&gossip doen. En als de hoofdredacteur hen een stukje laat schrijven omdat hij het onderwerp als gossip ziet, eerder dan écht sportnieuws, dan mogen die respectable F1-journo\'s roepen en tieren wat ze willen: zij mogen dit niet verslaan, punt aan de lijn. Ik geloof geen bal van dit soort berichten.

@Black Book

Dat het minder is dan vroeger, daar geef ik je gelijk in. Maar Bild staat er nog steeds om bekend hun verhalen nog wat lekker aan te dikken, nóg meer dan dat andere kranten dat doen (met uitzondering van een aantal Britse exemplaren). Een beetje de telegraaf van Duitsland zullen we maar zeggen.

Als ik een artikel zie\\lees in Bild, dan ben ik zeer op mijn hoede. Dan check ik nog meer andere bronnen dan normaal. En nergens, maar dan ook nergens elders lees ik dat Sutil heeft gezegd dat Lewis een lafaard is.

Overigens is de vertaling hier ook foutief. De laatste zin insinueert dat Lewis zijn nummer heeft veranderd zodat Sutil hem niet kan bereiken, in Bild staat alleen dat hij Lewis niet kan bereiken. Het woordje \"zelfs\" doet wonderen hier.

Daarbovenop, los van wat Sutil heeft gedaan of niet heeft gedaan (ik kan daar niet over oordelen, want ik was er niet bij en ik ken hem niet persoonlijk), Sutil is echt niet dom. Hij weet ook dat als hij nu met modder gaat gooien, dat hij alleen maar zijn eigen glazen ingooit.

Overigens, als ik op de meeste reacties afga, waren er een boel mensen die actief zijn op deze site ook aanwezig in de club.

Hoe kun je nu een oordeel vellen over Sutil en wat hij heeft gedaan als niet eens duidelijk is wat er is gebeurd?

Mooie vriend ben jij, als mijn beste vriend zoiets zou doen als Sutil, zou ik hem nog steeds steunen, daarbij zeg ik hem natuurlijk wel de waarheid.

Vrienden ben je in goede en slechte tijden, that\'s what friends are for, ben blij dat ik nmet sommige van jullie niet bevriend ben zeg.

mr.Monza,

AMEN TO THAT!

@ mr.Monza ,
Eindelijk iemand die het snapt. Dank u.

Fantatssch om te zien hoe iemand na één zin kan zien wat voor een soort vriend ik ben. Laat ik het omdraaien:

Je moet als mens gewoon het goede doen. En als mr. Sutil in de media van alles roept... tja. Een kat in het nauw.
Als er iets gedaan kon worden had LH het vast wel gedaan. Heeft in principe niks met vriendschap te maken. Dus of 1) LH had niks kunnen doen en treft geen blaam. Of 2) het is een ***** . Maar dat laatste geloof ik niet zo. Media doet een hoop, weet je (daar weet ik alles van; ik word af en toe zo agressief afgeschilderd; ik snap er niks van).

mr.Monza mooi gezegd en terecht.

Leuke discussie hierboven. Maar de vraag is; waren het uberhaupt wel vrienden? Of kennen ze elkaar omdat het teamgenoten waren?

Maakt wel een verschil

@ Pietje ,
Het is algemeen bekend dat die 2 goede vrienden waren.

Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Sutil kan zijn carriére wel vergeten denk ik. Hoe de vriendschap tussen de twee nou echt was zal misschien ooit wel uitkomen in een boek of zoiets. En tenzij er een reconstructie van het voorval op youtube komt te staan ofzo, zullen we ook nooit weten wat er zich op die bewuste dag heeft afgespeeld. Dus we kunnen niet tot nauwelijks oordelen.

Ja, nou ja, ze zijn ex-teamgenoten en schijnen nog wel eens samen online te gamen en alles. Van wat ik hoorde was het toch een van de meest bekende en beste vriendschappen van afgelopen jaar.. maar dan zal ik wel overdrijven blijkbaar.

Ach, f1today insinueert hier dat Sutil heeft gezegd dat Lewis zijn nummer heeft veranderd zodat Sutil hem niet kan bereiken. In het originele artikel staat slechts \"Lewis heeft een ander nummer, ik kan hem niet meer bereiken\".

Een echte vriend zou zijn maat echt wel direct helpen te getuigen. Wat een wanvertoning van Lewis, hij had op zijn minst de gang van zaken tijdens het gebeuren kunnen omschrijven en zo strafvermindering of dergelijk kunnen bewerkstelligen.

Ik ben dan wel een Hamilton-supporter maar hier heeft hij wat mij betreft volledig de plank misgelagen. Vrienden horen elkaar te helpen.

ok, dat is dus weer eens opgeblazen.. Maarja, blijft vreemd. Normaal gesproken laat je toch van je horen en geef je je nieuw nummer zo snel mogelijk aan een vriend. Sutil zal wel iets gedaan hebben wat Lewis totaal niet bevalt. Kan me niet voorstellen dat Lewis dit zomaar opeens doet zonder een reden. Zo is hij gewoon niet.. Ik wil wel eens een reactie van Lewis hierover horen. Dan gegrijpen wel wellicht veel beter waarom hij zich zo heeft gedragen.

\"Een echte vriend zou zijn maat echt wel direct helpen te getuigen. Wat een wanvertoning van Lewis, hij had op zijn minst de gang van zaken tijdens het gebeuren kunnen omschrijven en zo strafvermindering of dergelijk kunnen bewerkstelligen.\"

En wat nu als die maat van jou verwacht dat je een valse verklaring aflegt om hem er beter af te laten komen? Ik zeg niet dat dit gebeurt is, maar zeker weten kun je het niet. Stel dat je daar geen trek in hebt, dan is het toch het beste om te zeggen dat je niets gezien hebt en niet beschikbaar bent om te getuigen, dan zeg je niets positiefs maar ook niets negatiefs.
En misschien is het ook wel gewoon de waarheid dat Hamilton niets gezien heeft, dan valt er voor Hamilton weinig te omschrijven. Meestal is het ook zo dat die opstootjes in een split second onstaan en eindigen, misschien keek hij wel net de andere kant, als hij er uberhaupt al met z\'n neus bovenop stond, ik weet het niet, jij wel?

g60-holten,

Daar heb je volledig gelijk in. Maar denk je dat Sutil zoiets als \'Lafaard\' de media in zou slingeren als hij had gehoopt dat hamilton een valse verklaring voor hem zou afleggen? Dat zou dubbel dom zijn. Want dan zou Lewis op zijn beurt gewoon even kunnen zeggen hoe de vork in de steel zit en dan was Sutil nog verder in de problemen geraakt. Ik denk dat iemand als sutil (die toch geen domme jongen is) alleen zijn \'vriend\' voor lafaard uit zou maken als deze hem daadwerkelijk had kunnen helpen en dat vervolgens heeft nagelaten.

Meid, wat is de wereld toch mooi!
Als Massa nog even een keer een veer voor z\'n kanis krijgt is je jaar nu al geslaagd! toch?

One down, one to go.

Het zou ook kunnen dat Lewis nu echt geen zin heeft in problemen en onrustige situaties. Daardoor heeft Lewis vorig seizoen juist zo\'n drama seizoen meegemaakt. Lewis zit midden in zijn voorbereiding en wil daar zo rustig en zo fit mogelijk naartoe werken deze keer om niet op hetzelfde spoor te belanden als vorig seizoen. Kan ook de reden zijn.

Als het echt vrienden zijn/waren, en alles zoals in het artikel gescheven is waar, dan kan dit nooit goed zijn voor Lewis zijn voorbereiding. Want dit word weer breed uitgemeten in de media, en iedere journalist gaat er vragen over stellen. Bovendien gaat het vast wel ergens knagen als Lewis daadwerkelijk zijn maat in de steek heeft gelaten. Daar gaat dan zijn nachtrust.

Ik post dit even via Reply want anders duurt het een eeuw voordat het op de site staat. Voor de mensen die willen kijken naar de live presentatie van McLaren kunnen hier terecht:

www.facebook.com/v(...)app_231660510251116

De officiele site van McLaren ligt plat wegens overbelasting.

Fly By Wire(372) Vandaag om 11:15
Hele foute opmerking mbt Massa. Shame on you!!

@Pietje2013

Ik tracht het gedachtegoed van GPGert te doorgronden.

Sutil en Massa, hij is ze liever vandaag dan morgen kwijt.

Waarom verzinnen veel mensen (inclusief jij) van alles er omheen?

Het was een ongeluk. Sutil heeft niet bewust Lux in zijn hals gestoken. Daar was de rechtzaak ook om. Die ging om toebrengen van zwaar letsel en niet om poging tot doodslag.
Daarnaaast is het zo dat als Lewis informatie had die in het voordeel van Sutil is en hij deze informatie niet heeft gedeeld met de rechtbank, is het inderdaad een lafaard.
Of Lewis nu in voorbereiding is op het seizoen of niet, dat soort informatie hou je niet achter.

Was een ongeluk ja. Overkomt mij +/- 3 maal in het jaar. Dat ik val en zo een glas bij iemand in zijn nek duw.

@Pietje2013 Volgens mij heb jij niet helemaal meegekregen wat er gebeurd is. Maar gewoon lekker door oordelen zonder je even te verdiepen in het verhaal.

thanks kerel, ik kan helaas toch niet live kijken; moet kids ophalen etc etc dus ik zal als spuit 11 mn commentaar wel gaan geven hiero, als iedereen al uitgedisussieerd is of deze wagen een WK is of niet. en offie als legaal of illegaal zal worden bestempeld. We zullen het snel weten!
Enjoy my fellow F1 freaks!

Dat deuntje maakt het wel spannend.

Ik steun hem niet. ik ben geen fan van hem en ik ben geen vriend of familie. Maar mensen die wel tot vrienden of familie behoren moeten hem gewoon steunen in moeilijke tijden en andersom ook. Anders zijn het geen echte vrienden.

En het mooie is dat je zulke dingen waarschijnlijk alleen weet als je zelf echte vrienden hebt. Als je zelf namelijk wel eens een échte vriend hebt gehad zou je niet zo reageren. Als jij jezelf ooit eens in de problemen zou hebben gewerkt op wat voor manier dan ook dan zou je ook willen dat je vrienden je steunen.

De vriendschap tussen Lewis en Adrian zal dus wel niet zo dik zijn geweest al gedacht. Jammer voor Adrian maar helaas.
En jij hebt óf niet goed nagedacht over je reactie, óf je weet niet wat vriendschap inhoud.

Vrienden zijn er ook om je terecht te wijzen en je terug op het rechte pad te brengen, ook al moeten ze daarom eerst wat afstand bewaren... Sutil heeft moedwillig Lux vewondt, een lidteken van 9 cm siert nu zijn hals. Een geluk nog dat hij de halsslagader van Lux niet raakte want dan was er een moord begaan... Het incident was geen accident of een ongelukje, dat konden de wetsdokters afleiden uit de manier hoe Sutil het glas vasthield en Lux verwondde. Het was met de bedoeling om hem te kwetsen en geen ongelukkige uithaal.... aldus het vonnis.
Vrienden zijn er niet om wat krom is recht te praten, groot gelijk dat Lewis zich niet voor de kar van Sutil laat spannen. Sutil is veroordeeld en dus een crimineel, de driftkikker zou zich beter laten behandelen en luisteren naar de wijze raad van zijn vrienden dan hen af te vallen.

Amaai!,

Als de door jou genoemde info waar is dan maakt het de zaak idd wel iets erger. Dan is het ineens geen ongeluk meer. Maar dan nog had Hamilton zijn maat kunnen bijstaan door te getuigen als Sutil daar om vraagt. Als Sutil en zijn advocaat geloven dat een getuigenis van Lewis een andere kant van het verhaal belicht die zorgt dat de daad beter te begrijpen is (Ik zeg niet dat het goed te praten is, maar het overgaan tot deze actie door Sutil zou begrijpelijker kunnen zijn.) dan zou Lewis daar als vriend zijnde gehoor aan moeten geven. Dat neemt niet weg dat Lewis voor een geval als dit idd Sutil terecht mag wijzen. Maar dit doe je niet door hem te laten stikken.

1.)Sutil is schuldig. Hij heeft met het glas gestoken. Expres of niet doet er niet toe.
2.)De aanleiding van het steken is bij ons nog steeds niet bekend. Wie weet wat er allemaal vooraf is voorgevallen.
3.)Hamilton is niet verantwoordelijk voor Sutil’s daden.
4.)Als Hamilton Sutil als zijnde vriend had kunnen helpen door te getuigen en hij deed dat niet dan is hij gewoon een Lafaard.
5.)Als Hamilton voor Sutil een valse getuigenis af had moeten leggen en hij deed dit niet dan heeft hij groot gelijk. Maar dan zou Sutil hem echt niet in het openbaar een Lafaard hebben genoemd want dat is dan vragen om een reactie van Hamiltons kant die Sutil alleen maar verder in de nesten kan werken.

@Amaaai, lees even hier http://formula-one.speedtv.com/article/f1-adrian-sutil-found-guilty-in-german-court/

Link aangedragen door 21. mr.Monza (1017)vandaag om 13:53.
Lees dat even en (er vanuitgaand dat dat klopt) roep dat nog eens dat het moedwillig was.
Als je dit zo leest is het helemaal en 100% de schuld van Lux.

@ Refuse: Dank voor je bron, lijkt me een betrouwbaar schrijven. Nu kan ik me ook inbeelden hoe iemand per ongeluk een ander dusdanig verwond. Ik was altijd geneigd Sutil te geloven maar begreep nooit hoe Lux zo ernstig verwond kon raken.

Lux is gewoon een achtelijke gladiool. Zou Sutil rond zijn gekomen met Lotus was die hele rechtszaak niet doorgegaan.

Snap trouwens die rechter ook niet, die moet die beelden toch ook te zien hebben gekregen?

Het is begrijpelijk dat het vonnis deze uitspraak heeft gedaan. Het is wel vreemd dat Hamilton niet heeft getuigd, of het nou voor of tegen Sutil dat is niet echt van belang. Hamilton informatie kan van enorm belang zijn! Dat verhaal dat Mr.Monza poste werpt toch een heel ander licht op de zaak!.
Ik denk dat Sutil met zijn advocaat aan het overwegen is om in hoger beroep te gaan, want volgens mij valt er voor hem nog wat te halen.
Amaai ik weet echt niet hoe jij er bij komt dat Sutil hem voor het karretje zou spannen. Om een goeie rechtspraak te doen moeten alle verhalen gehoord worden en aangezien Hamilton ooggetuige was is hij zeker van essentiële belang. Jij, ik en iedereen pleiten toch voor een eerlijke rechtspraak?

Speedytv is een commercieel station en heeft geen enkele andere nieuwswaarde dan het verzorgen van controverse en hogere kijkcijfers. Als je wat Duits kan lezen en begrijpen, kan je tot en met, de volledige rechtspleging en het vonnis inlezen en dan komt onze vriend Sutil er bekaaid van af.
Ik klets niet uit mijn nek, daarvoor heb ik noch de tijd of de zin om jullie met een of ander sappig verhaal te plezieren. Sutil is verleden tijd, al wie nog enigszins begrip en medeleven voor hem opbrengt tot daar aan toe. Dat verdienen we allemaal, een mens moet kunnen leren uit zijn fouten maar proberen om van hem terug een heilig boontje te maken, bezorgd je zelf bloed aan de vingers. Dat is niet alleen mooi praten, maar verderfelijk en het maakt je enigszins medeplichtig, iets wat de Duitsers vroeger eeerder is overkomen en blijkbaar vandaag de dag opnieuw bon temps is!

Niet verantwoordelijk maar als getuige is het je plicht om iniedergeval jouw versie te laten weten aan de rechtbank. Als Lewis en Adrian echt vrienden waren dan was hij denk ik wel gekomen. Ik denk dat Lewis helemaal geen goede vriendjes is met Adrian.

Zoals ik het begrijp heeft Hamilton een schriftelijke getuigenis afgelegd waarin hij zegt dat hij niets gezien heeft. Wie zijn wij om dit tegen te spreken?

Wij staan niet in ons recht om dit tegen te spreken. Maar als Hamilton daadwerkelijk niets gezien zou hebben, waarom zou Sutil hem dan een Lafaard noemen?

Ik denk dat als Sutil weet dat Hamilton niets voor hem had kunnen betekenen (of het erger zou maken) door de waarheid te vertellen, hij hem ook niet in de media een Lafaard zou noemen. Want door je zo uit te laten over een getuige die eventueel de zaak alleen maar zou kunnen verergeren haal je jezelf alleen maar meer problemen op de hals. Sutil heeft een fout gemaakt en moet op de blaren zitten, maar hij is geen domme jongen.

Wellicht zal de toekomst meer licht over deze zaak werpen.

Volgens sommige berichten heeft Sutil dit niet gezegd. Het staat volgens mij alleen in sensatie bladenzoals de Telegraaf.Maar iemand zo afkraken zoals hier gebeurd vind ik schandalig

@waylon, ik ben het met je eens, sommigen hier oordelen veel te snel over iets waarvan wij allemaal eigenlijk geen bal af weten.

Ik kraak ook niemand af en ik wil ook niet oordelen. Ik zeg dan ook in mijn eerste bericht op dit topic al dat \"als\" dit waar is dat Hamilton dan idd een lafaard is en geen echte vriend. Mocht het zo zijn dat uiteindelijk Hamilton echt niets maar dan ook niets heeft gezien van het voorval OF de oorzaak/wat vooraf ging aan het voorval en het daarom niet nodig vond om te getuigen dan begrijp ik dat. In het geval dat Lewis niets heeft gezien van de daad of oorzaak dan is Sutil gewoon een lul dat ie zijn maat voor lafaard uitmaakt.

Dit strookt wel met de eerdere lezing van Sutil en management.
Als dit klopt, had ik als Sutil toch Lux nu aangeklaagt.

@Refuse,

Daarom maakt Sutil zich zo boos over Lewis\' afwezigheid denk ik, maar vraag ik me af, zijn die beelden niet in de rechtszaal vertoond.

\"En wat nou als Hamilton bewust niet wil getuigen, omdat de straf voor Sutil door zijn eerlijke getuigenverklaring (voor de rechter mag je nu eenmaal niet liegen) eventueel nog hoger zou kunnen uitpakken? Is Hamilton dan nog steeds zo\'n lafaard?\"

Dan is hij geen lafaard nee. Dan is Sutil gewoon een grote lul omdat hij zijn maat een lafaard noemt. In dat geval zou ik maar 2 redenen kunnen bedenken waarom hij een lafaard genoemd zou worden. En dat is dan omdat hij óf voor zijn maat geen valse getuigenis af wil leggen (daar heeft Lewis dan ook groot gelijk in) óf Sutil is op het moment gewoon emotioneel (maar ik neem aan dat zijn manager hem voor een interview wel even inpepert dat hij zulke uitspraken niet moet doen).

Ligt hij vast wakker van.

nee waarschijnlijk niet nee maar ik probeer alleen duidelijk te maken dat ik hamilton niks vind maarja dat is mijn mening

Het glas ging kapot toen hij Lux probeerde weg te duwen.

Ik snap niet waar het idee vandaan komt dat Sutil een glas stuk sloeg en daar Lux mee aanviel...

@Baron,

Inderdaad, check de lezing van speedtv maar eens, die ik ergens hierboven heb gepost, daarom maakt Sutil zich zo boos denk ik, Lewis had waarschijnlijk tekst en uitleg bij de beelden kunnen geven.

Als dat alles is, waar is dan al die ophef voor nodig? Er is dan toch niks gebeurt.

Hij heeft nog steeds iemand open gehaald.

Als jij iemand weg duwt maar die persoon valt daardoor en komt ongelukkig terecht dan kan je daar ook voor bestraft worden.