<< Naar nieuwsoverzicht

Pirelli's Paul Hembery: "Lelijke auto's niet goed voor de sport"

Gepubliceerd op 08 feb 2012 14:45
26
Door: Robin Smeets

Elk jaar zien de Formule 1-auto's er op bepaalde plaatsen wel anders uit dan in het jaar ervoor. Zo ook in 2012. Komend seizoen racet elk team met een zogenaamde 'getrapte' neus. Volgens Paul Hembery worden de auto's er niet mooier op en de Pirelli-baas waarschuwt dat dit niet goed is voor het marketinggedeelte van de sport.

Omwille van de veiligheid bij een zijdelingse impact moet het voorste gedeelte van de neus aan een bepaalde hoogte voldoen. Omdat de teams toch een hogere neus willen hebben, zit er een soort bobbel aan de voorkant van de bolide. Ook Hembery, de motorsportbaas van Pirelli, is zich bewust van het aerodynamische aspect van de 'getrapte' neuzen, maar vind het alsnog geen goede ontwikkeling voor de Formule 1.

"Ik ben het eens met de algemene opinie dat de auto's hartstikke lelijk zijn", begon Hembery. "Als je met de engineers hierover spreekt zullen ze je allemaal vertellen: 'Het maakt niet uit hoe lelijk ze zijn, zolang de auto maar snel is'. Voor de fans zien de auto's er nogal vreemd uit en ze zullen hiermee zeker niet de schoonheidsprijs krijgen. Dat is wel jammer."

"Je kunt echter wel begrijpen waarom ze er zo uitzien. Teams moeten zich aan bepaalde reglementen houden en binnen die regels zijn ze op zoek naar zoveel mogelijk snelheid. Het draait dan niet om de schoonheid. Het komende seizoen zal zeker niet te boek gaan staan als het jaar met de meest mooie Formule 1-auto's."

Volgens Hembery is het echter moeilijker uit te leggen aan de 'gewone' kijker van Formule 1-races, die zich niet heeft verdiept in de reglementen. Ook op het gebied van sponsoren is deze ontwikkeling van de bolides geen goede zaak. "Een 16-jarige jongen geeft helemaal niks om de reglementen. Hij houdt gewoon van de autosport en de auto's."

"Mijn zoon keek naar de auto's en zei tegen me: 'Pap, die zijn lelijk'. Het klinkt misschien allemaal wat raar, maar zo zullen de meeste mensen, die niet zo bij de sport zijn betrokken als wij, wel reageren. Echter, hoe maak je reglementen waardoor de auto's er mooi uitzien? Dat is namelijk ook geen gemakkelijke opgave."

F1 Nieuws Pirelli

Reacties (26)

Calvinh

Posts: 2.263
En waarom staat er dan weer een auto van Force India bij?!?
Hoe dan ook, ik denk als de teams er eenmaal een jaar of 2 met de nieuwe regelementen hebben gewerkt, dat het uiterlijk vanzelf beter wordt.
- + 0
- 8 feb 2012 - 14:47
- Refuse
  
  Posts: 428
  Waarom geen Force India?
  + 0
  
  8 feb 2012 - 15:07
- AtteH
  
  Posts: 1.501
  Omdat de Force India niet de lelijkste wagen van het veld is en het bericht over zogeheten lelijke wagens gaat? Persoonlijk vind ik een aantal velen malen lelijker, zo ook de Ferrari.
  + 0
  
  8 feb 2012 - 15:09
- Calvinh
  
  Posts: 2.263
  Wat ik bedoel, is dat die foto het artikel niet objectief maakt. Aangezien het over lelijke autos gaat, suggereert de redactie (Of de artikelschrijver) dat deze de auto lelijk vindt. Journalistiek zou naar mijn mening zo objectief mogelijk moet zijn. Aangezien de Pirelli baas hier spreekt, was bijvoorbeeld een Pirelli afbeelding wellicht gepaster geweest... Viel me gewoon op, omdat het groot op de site staat...
  + 0
  
  8 feb 2012 - 15:13
- Refuse
  
  Posts: 428
  Op die manier :)
  Nee, dan ben ik het met je eens dat de FI zeker niet tot de lelijkste behoort.
  Eerder bij de mooiere.
  Maar ja, ook de FI heeft een getrapte neus die over het algemeen als lelijk wordt gezien.
  + 0
  
  8 feb 2012 - 15:16
AndreasF1

Posts: 816
Het is heel makkelijk, zorg ervoor dat iedereen zon neus als mclaren maakt!
- + 0
- 8 feb 2012 - 14:47
dbr659

Posts: 109
Ach...kwestie van ff wennen hoor. Toen ze naar die smalle hoge achtervleugels en brede voorvleugels was het ook wennen en nu valt het mij niet eens meer op....iid...de mclaren blijft wel het mooiste maar de ferrari valt me qua looks ineens ook meer mee
- + 0
- 8 feb 2012 - 14:47
Justin-Mclaren fan

Posts: 232
Laatse zin ik heb wel heel makkelijk antwoord.
Maak een mix van de auto\'s van 2007-2008 en voeg daar kers en drs bij. En je hebt volgens mij prachtige wagens.
Vooral de mclaren en ferrari waren toen vooral voor het oog heel mooi. Al die vleugeltjes en winglets etc overal maak het toch interessant ( vind ik)

Maarja ieder zijn mening he:)
- + 0
- 8 feb 2012 - 14:50
- guidoF1
  
  Posts: 898
  dat was inederdaad een mooi periode voordat het mes in de vleugels ging..
  + 0
  
  8 feb 2012 - 15:00
- Jermaine
  
  Posts: 7.015
  dat vond ik ook altijd echt de mooiste wagens!
  + 0
  
  8 feb 2012 - 15:02
Houwimmie

Posts: 549
Er zullen dit jaar een pak minder diecast models worden verkocht :)
- + 0
- 8 feb 2012 - 15:18
- Fernando-Alonso
  
  Posts: 3.470
  Ik koop zoiezo elk seizoen de auto van Fernando... Of die nou lelijk is of mooi... :P
  + 0
  
  8 feb 2012 - 18:25
F1 ANARCHIE

Posts: 136
\'A mon avis.
heeft de Force India het meeste donald duck gehalte.
Behalve een aerodynamisch en down-force element zou er minder water in het gezicht vliegen tijdens regen races.
- + 0
- 8 feb 2012 - 15:23
- neor
  
  Posts: 41
  Volgens mij is het grootste probleem bij regenraces niet direct wat er in je gezicht vliegt, maar wat er achter de auto\'s voor je hangt en dat wordt niet gereduceerd.
  
  De nieuwe neus is vooral belangrijk voor een verhoogde veiligheid tijdens crashes. Coureurs worden minder snel geraakt door de neus, en de auto zou minder snel over een voorganger heen gelanceerd worden. Nadeel is dat een auto nu wel veel sneller zichzelf onder een voorganger ploegt en dat kunnen ook vervelende crashes zijn :P.
  + 0
  
  8 feb 2012 - 15:51
- F1 ANARCHIE
  
  Posts: 136
  Het probleem dat jij hier aanhaald(opvliegend water) is alleen maar op te lossen met een spatbord.
  grzz
  + 0
  
  9 feb 2012 - 14:41
Marcd

Posts: 397
Een trap op je neus is zoiezo niet lekker ook niet voor een raceauto ;)
- + 0
- 8 feb 2012 - 15:27
- Fernando-Alonso
  
  Posts: 3.470
  Goeie!
  + 0
  
  8 feb 2012 - 18:27
F1 Vogel!

Posts: 89
Weg met de aero! En meer mechanische downforce creëren! Heb je dit probleem ook niet! Plus DRS akn dan ook weg. Kunnen ze weer echt racen!
- + 0
- 8 feb 2012 - 15:55
Stri

Posts: 2.851
Ach weet je, dit is allemaal tijdelijk. Weten we nog toen de voorvleugels veel groter werden? Schreeuwden we toen ook niet moord en brand? juist ja.

En om eerlijk te zijn, ik vind het echt allemaal wel mee vallen. Na een paar races zijn we weer gewend. Op sommige foto\'s valt de neus me niet eens goed op. Ik vind al die commotie dus maar buiten proportie :) Daarnaast is het toch allemaal subjectief.

En over die foto, ze moeten er toch iets bij zetten, niet? Zelf vind ik de FI de mooiste van het hele veld.
- + 0
- 8 feb 2012 - 16:40
- Fernando-Alonso
  
  Posts: 3.470
  Ik vind juist de Ferrari het mooist. En dat is niet omdat ik fan ben van het team. Die auto ziet er het meest doorontwikkeld uit. Al betekend dat natuurlijk niks..
  + 0
  
  8 feb 2012 - 18:27
redbull1

Posts: 929
wat zou hembery wel niet gedacht hebben toen in 2009 die brede voorvleugel kwam en iedereen wend eraan ook de jongen van 16 die eens een keer kijkt
- + 0
- 8 feb 2012 - 18:00
- GPGert
  
  Posts: 803
  Hoe je het ook wendt of keert: je bedoelt natuurlijk \'went eraan\'. ;-)
  + 0
  
  8 feb 2012 - 18:15
- Fernando-Alonso
  
  Posts: 3.470
  Irriteer jij je ook al zo aan die taalfouten?
  
  Ik las ook al ergens chaches, wat Chassis moest voorstellen...
  + 0
  
  8 feb 2012 - 18:28
- AlYnsa
  
  Posts: 1.175
  @F-A: kijk eens naar jouw reply bij opmerking hierboven:\"al betekenD..\"
  Kijk eerst naar je eigen balk voor je naar de splinter in iemands oog bekritiseert.
  + 0
  
  8 feb 2012 - 20:55
- redbull1
  
  Posts: 929
  o ja sorry ik probeer het juist zo goed mogelijk te typen want ik erger mij hier ook zo aan maar neem het me niet kwalijk als ik iets fout typ ;)
  + 0
  
  8 feb 2012 - 22:16
FerrariRules

Posts: 3.041
Het vooraanzicht van de auto met een getrapte neus vind ik anders prima.
En we hebben veel vaker rare dingen gezien...
Dat geeft de F1 juist het karakter wat het heeft.
- + 0
- 8 feb 2012 - 18:53