Renault prijst zuinig brandstofverbruik van eigen 2,4 liter V8

Red Bull en williams? Of Lotus?. Ik ben zelf voor alle teams behalve teams met een Mercedes motor, weet niet waarom :P, behalve Mercedes AMG F1

RedBull en LotusGP :P

ik ben ook voor de Renault teams en heb om een of andere reden een afkeer tegen teams met mercedes motor alleen mercedes amg petronas ben ik ook voor

Redbull1
Je hebt een afkeer tegen alle Mercedes motoren, behalve het team wat de Mercedes motoren maakt. Je praat jezelf dus tegen in 1 zin.

Barbie van Oh Oh sprak zichzelf tegen in 2 zinnen. Heb jij nog minder niveau dan Barbie? Ik hoop het niet.

@ red stripe...... Die slaat in deze zin op de sterkste eigenschappen. meervoud en dus DIE ipv DAT.
eerst goed lezen voordat je deze reacties neerzet.

OT; kombinatie verbruik en rijbaarheid is toch al een paar jaar een eigenschap van renault? dat is toch niet nieuw?
ze gingen begin 2010 al eens in de fout door het iets te zuinig in te schatten (geloof bahrein 2010).... hopelijk geleerd van die fout, maar gezien afgelopen jaar is dat goedgekomen.

wel goed nieuws voor williams. die boute ford motor aan de kant..... en nu weer meedraaien in de punten! gun het FW wel.

Die zin klopt gewoon...

Ik geloof ook dat het dat moet zijn.
@ Berreal als het op de sterkste eigenschappen slaat dan zou het moeten zijn: ..., die zijn veel minder dan die van de concurrentie. Maar om nou te zeggen dat je sterkste eigenschappen minder zijn dan die van je tegenstanders lijkt me niet. Dus slaat het op het brandstofverbruik en dus moet het volgens mij ook \'dat\' zijn. 2 tegen 2 haha, wie volgt?

Er staat in ieder geval een fout in.

Dat is of Die zijn.

Die is zou flauwekul zijn. Dus Red-Stripe heeft hier wel degelijk gelijk. :)

\'die\' verwijst naar \'brandstofverbruik\'. \'Brandstofverbruik\' is onzijdig, dus \'het\', dus moet het verwijzende woord \'dat\' of \'dit\' zijn, niet \'die\' of \'deze\'. Basiscursus Nederlands.

\'Die\' verwijst naar \'de eigenschap brandstofverbruik\', \'dat\' verwijst naar \'het brandstofverbruik\', de hoeveelheid brandstof die verbruikt wordt. De zin klopt dus (cursus Nederlands voor gevorderde).

Maak er maar 3-2 van in het voordeel van Red-Stripe. :P

\"Die\" verwijst naar het brandstofverbruik. Het is nog altijd \'het brandstofverbruik\', dus je gebruikt het verwijswoord \"dat\".

@Snelle Simone

Waardoor kunnen we die\\dat vervangen. Laten we kijken.

\"Een van de sterkste eigenschappen van de Renault-motoren is het brandstofverbruik, het brandstofverbruik is veel minder dan dat van de concurrentie.\"

Het brandstofverbruik moet vervangen worden. Dat wordt dus vervangen met \"dat\"

Mochten we er niet uitkomen, we hebben in Runningupthathill ook nog een taal-expert op de site ;)

Mag ik ook nog meedoen? Dan tik ik de 4-2 voor Red-Stripe binnen en is daarmee de wedstrijd beslist. Maar ik had deze zin in ieder geval iets anders neergezet.
\"Een van de sterkste eigenschappen van de Renault-motoren is het brandstofverbruik, dat is veel lager dan dat van de concurrentie.\"

Namelijk:
De motor verbruikt minder brandstof.
Het brandstofverbruik is lager.

\"Een van de sterkste eigenschappen van de Renault-motoren is het brandstofverbruik, die is veel minder dan dat van de concurrentie.\"

Het is ook gewoon \'dat\'. Je zegt \'dat brandstofverbruik\' niet \'die brandstrofverbruik\'. Niet dat het de zin echt beter maakt hoor, want \'dat is veel minder dan dat van de concurrentie\'. Als ik het zou doen, zou ik opteren voor twee zinnen nl:

Eén van de sterkste eigenschappen van de Renault-motoren is het brandstofverbruik. Dit (of dat) ligt veel lager dan het verbruik van de concurrentie. Probleem opgelost.

Interessant, maar ik ben toch (nog) niet overtuigd. Natuurlijk is het \'DAT\' brandstofverbruik, maar het brandstofverbruik is lager, niet minder. Het is echter wel de waarde van het brandstofverbruik, \'DIE\' minder is.

Simone,

Je spreekt jezelf lekker tegen, dus ofwel je bent wel overtuigd maar wilt het niet toegeven, of je snapt de Nederlandse taal niet. Ik zal het op Lagere School Niveau uitleggen.

Wat is juist?
1. Het huis die een dak heeft
2. Het huis dat een dak heeft

Hetzelfde antwoord geldt voor de zin waarin \'brandstofverbruik\' wordt genoemd, dat lager is dan van de concurrenten. Maar als je niet overtuigd wilt worden, heeft het geen zin om er verder over te praten, dan moet je echt serieus Nederlandse les gaan volgen. En dat bedoel ik niet kwetsend maar serieus.

Daar dacht ik dus ook meteen aan.
Nu zullen zij ook wel weten dat de motoren praktisch gelijk zullen aan de laatste 3 jaar ivm het \'freezen\' van de motorontwikkeling.
Kan me ook herinneren dat de Mercedes motor van de laatste 2 jaar ook vrij zuinig was, zoiets riep McLaren een keer.
Wat ik wel wist is dat de Renault de zuinigste was maar dit seizoen blijkbaar weer, in tegenstelling tot de ferrari motor welke een zuiperd is maar ook vrij veel performance geeft.

Volgens mij kunnen ze dat tegenwoordig allemaal aan het geluid horen. Ik weet tenminste dat de teams destijds aan het geluid konden horen hoeveel zwaarder of lichter een auto was.

Hoe ze dat weten? Simpel, patserbakken zuipen altijd méér :)

@gompie uit zoetermeer haha

het is natuurlijk zo dat je kunt horen of de auto zwaar of licht is dat hoor je aan het optrekken en tja wat mclaren zegt hoefd niet waar te zijn

Laat me raden, die reactie had je net gelezen op een andere site

@raikkonen fan die was gwn voorspelbaar

Op GPupdate poste iemand anders deze reactie al, vandaar dat ik dat vermoed :P

Naar alle waarschijnlijkheid bedoelen ze met een zelfde mix dat de motoren van Renault gewoon zuiniger zijn.

Nee, de motoren zijn gewoon zuiniger. Renault maakt een motor die dezelfde afstand met minder benzine kan afleggen, wat is het probleem met begrijpen daarvan?