Marussia positief over nieuwe push voor budgetlimiet

Ondanks dat ik zeker niet negatief tegenover enige vorm van kostenbesparing sta en een goedgehanteerd budgetlimiet met grotere technische vrijheden, vindt ik dat dit ook niet te ver door moet slaan. Er moet gewoon geld genoeg zijn om te kunnen ontwikkelen en innoveren. Een budgetlimiet van zo\'n 200 - 250 miljoen zou dan al een hele vooruitgang zijn en tegelijkertijd genieg middelen bieden om te blijven investeren.

Wat blijkt dan: een team als Marusia heeft dan nog te weinig budget om fatsoenlijk mee te doen. Het zal dus nooit zo dicht bij elkaar zitten als ze willen. Met een te laag budgetlimiet jaag je de grote temas weg, dat moet je ook niet willen. En een andere verdeling van geld, zoals Booth hier aangeeft, slaat al helemaal nergens op. Het idee om nieuwe teams te helpen vind ik prima, want zij zorgen ook voor de frisheid van de formule1 en nieuwe aanwas, maar ik vind dat als je zo graag mee wil doen je ook je eigen boontjes moet kunnen doppen. Die andere teams hebben ten slotte ook alles zelf opgebouwd.

Het zou toch wat zijn als bijv. FC Knudde bij de FIFA gaat klagen dat ze meer geld moeten krijgen omdat bijv. Manchester United het zo goed doet? Je krijgt wat je verdiend.

Dit team moet gewoon oprotten uit de F1! Ze hebben er niks te zoeken.

De Teams zijn al behoorlijk naar beneden gegaan met de budgetten maar je kunt niet van bedrijven verwachten dat ze zo maar de helft van hun bedrijf afstoten.Er zijn in al die jaren zoveel investeringen geweest en personeel aangenomen dat nu naar b.v. een budgetplafond van 50milj. te gaan onverantwoordelijk is voor teams zoals ferrari en mclaren.Dat zou vermogensvernietiging van geld en andere zaken zijn.Geen enkel team kan dat doen zonder zware afschrijvingen.De nieuwe team zullen zoals er gezegd word slimmer moeten worden.

De F1 is juist interessant omdat daar veel geld in omgaat.
Het budget plafond wordt (werd) bepaald door de resources die een team aan kan spreken en zodoende veel of weinig kan ontwikkelen.
Als je dat niet hebt/kan, dan zou ik zeggen ga GP2 rijden.

Waar ik wel genoeg van heb ik dat budgetgezeur. Dit team kiest er zelf voor om in de F1 te rijden, dan moet je ook realiseren dat niet iedereen met een Toyota budget (Perfect voorbeeld van een groot budget maar veel kleinere prestaties) de F1 inknalt. Ik zie de laatste tijd alleen maar berichten van negatieve verhalen over de budgetten van de ''achterhoedeteams'', terwijl ik juist denk dat er kansen zijn. Want oh, eindigen ze eens 10de, of 11de, door een gigantisch groot geluk, wat zal iedereen ze prijzen.

En desnoods? Gooi er maar 2 paydrivers in voor 1 seizoen! Ik ben er ook geen fan van, maar als het het team helpt... :)

Lees mijn betoog en oordeel!

Ik denk dat de formule 1 totaal anders moet.

1) 1.1 ford fiesta en 1.0 kia cee\'d motoren: moet toerenbegrenzer.
2) De wagens hebben een voerkante vorm. Een rijdend vierkantje. Zo is er geen ruimte voor die verfoeide ideëen als een f-duct. De maten van het vierkantje mogen wel gevarieerd worden. De formule 2 zijn dan rondjes en de gp3 zijn driewielers.
3) Invoegstroken op het circuit; en stoplichten om het inhalen te bevorderen. Eventueel een verkeers regelaar in de drs zone!
4) Elke formule 1 wagen is voorzien van knipperlichten om ook weer het inhalen te bevorderen.
5) De chassis moet geverfd worden met watervaste verf om zo het milieu te ontzien.
6) Ik ben voorstander van circuits met uitloopstroken zo groot als een voetbalveld (zoals op Abu Dhabi en Bahrein). Zodoende kan een coureur na een foutje gemakkelijk terugkeren op het circuit. Want op de limiet rijden moet wel veilig zijn.
7) De coureurs kunnen beter de formule 1 wagens besturen vanuit een toren aan de zijkant van het circuit met behulp van een afstandsbediening. Dit om de veiligheid te verbeteren en eventueel een dialoog mogelijk te maken als er een kleine onenigheid ontstaat door acties op de baan. Zo kunnen Lewis Hamilton en Felipe Massa samen tot een consensuskomen.

Dus...